PTT推薦

[問卦] 刑事有靠自白定罪的嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 刑事有靠自白定罪的嗎?作者
jo4ck6ul4id
(藍礁郝嗤)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:12

很想問,希望有法律專業解答一下

現在基本法律都是無罪推定為原則

這個原則基本就是害怕國家機器羅織入罪


所以基本上刑責

不是去跟檢察官說我有罪就起訴

或是法院判定用自白說我有罪就定罪

這是我法盲的理解啦


但最近感覺台灣司法好像不是這麼回事

通常自白有配合是減刑裁量

意思是證據已經攤開

是就你幹的,但有些地方譬如上游是誰

跟你配合的是誰你講出來

而且跟證據符合,這個自白就有讓法官認為態度良好

有減刑的可能

反之,假如證據都7788了

你後面又翻供刑責可能就拉滿

這樣理解沒問題吧?


所以我就有點想問

到底什麼樣的檢察官才會很在意自白?

還是有我法盲不懂自白對刑事有其他用途?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.165 (臺灣)
PTT 網址

neoa01 07/15 19:45綠色私法 得罪黨就有罪

whitenoise 07/15 19:46有,雞鴨飯餵食中

GN02209611 07/15 19:46不知道修成自白可以作為唯一證據了嗎

linceass 07/15 19:47如果證據都符合那當然有用啊

cutesoda 07/15 19:47除了性犯罪以外好像真的沒有

Gallardo 07/15 19:48以前施明德還是雷震也靠自白認罪怎不說?

YunJuChuang 07/15 19:49就找不到證據所以要你自白啊

wu73 07/15 19:53被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一

wu73 07/15 19:53證據,仍應調查其他必要之證據,以察其是否

wu73 07/15 19:53與事實相符

whitenoise 07/15 19:53228白色恐怖年代,屢見不鮮

joky2001 07/15 19:53警總或白色恐怖那年代吧。押人取供就判

joky2001 07/15 19:53

wu73 07/15 19:54刑事訴訟法第一百五十六條參照

jo4ck6ul4id 07/15 19:55w大,感謝專業~

Shrugg 07/15 19:57現在的司法跟本是笑話,你要是刑法被告,

Shrugg 07/15 19:57你光打電話去給書記官問事情就不會給你好

Shrugg 07/15 19:57口氣了,一副好像你有罪一樣,還無罪認定

Shrugg 07/15 19:57呢,可笑的台灣司法。