PTT推薦

Re: [問卦] 現在好像很少看到認真筆戰的討論了

看板Gossiping標題Re: [問卦] 現在好像很少看到認真筆戰的討論了作者
damm
(S e t h)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:42

以前就是有特定研究單位
針對各項議題 在網路發表心得

我的印象很深刻
以前就有個 虎式2 篇篇爆文
引經據典 引用數據 讓人嘆為觀止
我們一般平民百姓 由其是理組的
那有那麼多能耐了解這麼深入???
虎式2的內容 大多就蔣光頭如何殺人喇
KMT怎麼剝削台灣人民拉~~之類的

後來我在某個文章提到巴哈姆特的洛月
還有「人」過來推文認親,問我是不是「台北工作組」的..

我不是,我是理組的~~

真正的轉捩點有三
應該說是
1.完全執政,講蔣光頭沒意思
2.台灣三寶蔡的兒子,說改名太危險唷~~~這就被人看破了
3.後來防疫大破局,本來還說台灣先於全世界,
還可以去出征譚得屎,出征新加坡夫人的~~


這個時候已經走到 花錢再多的數據研究+花錢貼文 應該也沒有幫助了的地步

你才會看不到數據跟研究






※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: : 是不是都有種
: : 「本來想說點什麼 後來想想還是算了」
: : 的感覺
: 認真討論的人變少了.
: 我認為這跟當年側翼網軍丟圖就跑的政策有關
: 以前的政治討論常有激辯 討論政策 討論數據
: 直到那些側翼粉專說這些沒屁用
: 我直接就是說你4%好了啦 X糞吃屎 垃圾 檳榔 OX
: 然後用分身火力直接蓋一排噓一排
: 久而久之風向有沒有帶到 選票有沒有懲罰到我是不清楚
: 但是看板文化也就差不多了
: 你寫一篇落落長文然後底下跑步哥直接給你亂噓一通自己帶風向
: 或是蟑螂開口閉口就屎阿糞阿
: 你就會覺得認真寫文像智障一樣
: 當這種想法多起來以後 其實看板的走向就很危險
: 水量還是不少 但營養貧乏度很低
: 專版類型是文章少 量少質精 雖然流量低 但累積幾天以後還是有個固定流量
: 但大板如八卦 流量大 文章多 但好文稀少 久而久之也會排擠到大大
: 很多不錯的專業大大看起來也慢慢放棄八卦了
: 就像科技板一樣 一篇裁員文分紅文推文到四五十
: 居然有用的資訊趨近0 都是屁話
: Dcard有數字有討論的回應可以到數百篇 就算有些唬爛
: 綜整一波還能判斷或當參考依據 兩邊基本上已經完全是天與地的差距了
: Ptt的文字介面仍然強過大部分論壇
: 如果因為人的因素造就文章品質大減而人走茶涼
: 不啻也是件悲傷事

--
斷章取義被打臉

https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.kL5NLXWTEqVc
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.4EeiqQynHoRQ
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.nffwU_K-CO8Q
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.KrC1zwmnib-Y

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.120.50 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: damm (36.234.120.50 臺灣), 02/17/2023 09:08:50

wwman 02/17 09:39PTT八卦大家每篇都能拉到政治互吵 沒完沒了

wwman 02/17 09:40看到講到政治就很膩 公說公有理婆說婆有理

wwman 02/17 09:40政治吵架沒有共識 只講自己優點跟對方缺點

wwman 02/17 09:41完全沒有想要找到解方或各方都能接受妥協處

wwman 02/17 09:42本篇有提到專業跟政治 雖然你分析的也有理

wwman 02/17 09:42但看到政治分析就又莫名火上來

wwman 02/17 09:43直覺會排斥且認定政治文都有某方立場

台灣現在還是相信 "人多就是道理" 這種霸凌式的邏輯 至於政治很討厭~~沒辦法 嘻嘻 對我來說 兩分鐘賺P幣很方便

wwman 02/17 10:18如果可以禁謾罵跟貼標籤的 讓兩三方聲音

wwman 02/17 10:19都能完整陳述表達 所有人都能聽到兩三方

wwman 02/17 10:19的全部聲音 陳述論述 就算人多人少

wwman 02/17 10:20只要有道理的那邊 也能進入人的內心

wwman 02/17 10:21並且發芽 就能多一個綜合論述考量的一個人

wwman 02/17 10:21這就是一個完整思考的力量 可惜現在PTT卡在

wwman 02/17 10:22卡在討論的前面三分之一 謾罵就沒完沒了

分類帽這名詞是我用在ptt這裡的~ 為了不被分到赫夫帕夫,我先說,習維尼去死 你就知道標籤哪裡來的

wwman 02/17 10:37你如果有道理 那就是有道理 不用怕被分到哪

wwman 02/17 10:38你罵的那些也是只停留在謾罵但是沒有論述

隨你怎麼說 現實就是分類帽+一堆蟑螂蝗蟲~~你的話誠書生論也..

wwman 02/17 10:40你的話假設有道理 那就算少人挺

那你只是說明 「你認為人多就是道理」

※ 編輯: damm (36.234.120.50 臺灣), 02/17/2023 10:41:15

wwman 02/17 10:41就算少人挺也是有尊嚴的

wwman 02/17 10:42其實 雙方道理幾乎都不會錯太多 幾乎都對

wwman 02/17 10:42因為每個人都認為自己是正義的

ㄜ,我應該說 這是媒體運作比上古代的宣傳 我從不相信正義,因為你的正義不是我的正義 但是脈絡可以檢驗。 換個角度講 謾罵跟標籤都是自由論述,反應的也就一個人論述的核心而已。 至於你講的道理自不自在人心這個議題,看看歷史~~嗯我不置可否 ---> 最後就是這個現代媒體宣傳的作用。 這中間簡化了很多東西,我個人沒心力去探討 您自便~

※ 編輯: damm (36.234.120.50 臺灣), 02/17/2023 10:47:14

wwman 02/17 10:42只是差在 有沒有機會 彼此討論深入最深的

wwman 02/17 10:43討論出 兩邊最細膩的一絲毫差別

wwman 02/17 10:46比如外國人吵架議題:喝牛奶到底健康不健康

wwman 02/17 10:47人家就算兩派科學家也是討論深入幾百遍

wwman 02/17 10:47外加做實驗幾百幾千次的

這是科學問題+利益問題 跟類固醇一樣

wwman 02/17 10:48而台灣只是停留在情緒跟民族情怨跟前面兩三

wwman 02/17 10:49層面上的論點 在那邊堅持己見不聽對方更後

所以才會有媒體操作這種學問--> 實務上否定了你所謂 "公道自在人心"這種論述

wwman 02/17 10:50面的論點

大概是這樣 我覺得你跟我的論述應該各自明瞭了~ 這麼講吧 你說的沒有錯 不過那是烏托邦

wwman 02/17 10:52謾罵跟貼標籤是 完成判定式的判決他死刑否

是不該如此,不過經驗證明烏托邦不存在 越低下的群體離它越遠 還是自找的 這你應該也不否認

※ 編輯: damm (36.234.120.50 臺灣), 02/17/2023 10:53:42

wwman 02/17 10:53就像是站在神角度一樣自以為完全百分百知道

wwman 02/17 10:53事實 但是根本只是站在自己的角度

wwman 02/17 10:54並非烏托邦 我所說的是 每個人每時刻能做

^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就烏托邦了,現實上不可能

※ 編輯: damm (36.234.120.50 臺灣), 02/17/2023 10:55:36

wwman 02/17 10:55的任何一個決定的選擇 累積所有選擇 則決定

wwman 02/17 10:55你自己這個人想要往哪靠近一點

※ 編輯: damm (36.234.120.50 臺灣), 02/17/2023 10:56:20

wwman 02/17 10:56這個世界 除非有精神腦控制別人 不然這世界

wwman 02/17 10:56你說這世界要改變啥? 這世界要改變的就是

wwman 02/17 10:56我們自己為先

wwman 02/17 10:57喔喔喔 我重點不再強調"某國度 所有人完美"

wwman 02/17 10:58而是大家能盡量往某個 對全世界較好的方向

wwman 02/17 10:58向某個較好的角度跟方向靠近 多做一些

wwman 02/17 10:59這世界可能會更好一些 且離毀滅遠一些

wwman 02/17 10:59我重點不是我在幻想天堂 而是我們離地獄

wwman 02/17 11:00已經不遠了 這世界越來越糟糕到快無救地步

wwman 02/17 11:01但只要有一些人影響往好方向靠近還是有辦法

自找的沒辦法啊 我老了 看看新一代的群體有沒有辦法 謝謝你的對話

※ 編輯: damm (36.234.120.50 臺灣), 02/17/2023 11:05:22

wwman 02/17 11:52恩恩 也謝謝你的對話跟回復