[問卦] 論文中的民調資料也算抄襲？

sturmpionier 08/09 20:48風向帶這麼爛 要加油

pv 08/09 20:49論文中 最重要的 問卷 竟然不是自己生出來的

zephyr105 08/09 20:49不算 記者會有講

alex640107 08/09 20:49不然要林智堅在記者會發呆嗎？

TZUYIC 08/09 20:49你去把今天台大記者會重看一遍

alex640107 08/09 20:50林智堅也只剩這個可以講了

www8787 08/09 20:50騙低能用的

pv 08/09 20:50此例一開 以後 大家都可以 照辦了

borissun 08/09 20:51台大已經說了,民調兩人都使用是可以的

benny5318 08/09 20:51就跟你寫論文實驗數據都用學弟的 然後

benny5318 08/09 20:51還咬學弟抄襲你

borissun 08/09 20:51重點是內容的陳述,連換句話說都沒有

tonyian 08/09 20:51共用數據不是抄襲，因為你可以 走出不同

lucifiel1618 08/09 20:51實驗的設計可以是好幾篇論文，數據

tonyian 08/09 20:51內容，光模型就可以變換了，再來林在他

lucifiel1618 08/09 20:52的分析也能是好幾篇論文沒問題啊

tonyian 08/09 20:52引用論文寫到余，這就是的笑死人的問題

tonyian 08/09 20:52點

lucifiel1618 08/09 20:52但設計實驗的那個指責分析數據的那

lucifiel1618 08/09 20:52個抄襲那就偏浮誇了

Ariettina 08/09 20:53在記者會講，不敢去台大說明，真孬 呵

kris4588 08/09 20:54問卷來源說明清楚應該是沒什麼問題

Asasin 08/09 20:56網路上有兩人的論文下載來看看不就知道

hipab 08/09 20:57跟資料有什麼關係，隨便亂寫字會錯一樣？

hipab 08/09 20:57用字會一樣嗎，還不退下

cherish18 08/09 20:58台大說民調可以共用啊，沒聽記者會？

cheertaiwan 08/09 21:02學殿學店

Sparta5566 08/09 21:07民調不是某公司給的嗎?

vincent0412 08/09 21:08嗯嗯，好哦

skyofme 08/09 21:10台大記者會有講的很清楚，摘要跟結論也

skyofme 08/09 21:10有雷同的地方

skyofme 08/09 21:12而且清楚解釋了摘要是論文的大綱，而結

skyofme 08/09 21:12論是論文的總結，所以沒理由會有太過雷

skyofme 08/09 21:12同的情形

skyofme 08/09 21:13而林沒有辦法提供任何客觀證據證明他的

skyofme 08/09 21:13摘要跟結論早在余之前寫出來，余則是能

skyofme 08/09 21:13提供2016/1/28的論文出來證明

raku 08/09 21:18還有人論文是拿別人實驗結果來寫 還得諾貝

raku 08/09 21:18爾獎呢

skyofme 08/09 21:18還有一點，因為林有引用余的論文，所以

skyofme 08/09 21:19台大覺得沒有理由相信林真的是自己想出

skyofme 08/09 21:19那些雷同的字句，沒有理由相信林沒看過

skyofme 08/09 21:19余的摘要及結論

ffmx 08/09 21:20抄襲是指其他部份，他一直拿沒問題的唬弄

ffmx 08/09 21:23一張圖的解讀每人都不同，怎連錯字一樣

ceab 08/09 21:23民調如果沒公開或授權提供第三方使用,何來公

ceab 08/09 21:24開之事實?

ElvisLee 08/09 21:29民調是明通師跟林講好願意給余

ElvisLee 08/09 21:29所以不是公開，但可以給余用

ElvisLee 08/09 21:30明師要給另外十個人，只要林同意都可以

ElvisLee 08/09 21:30但重點是數字之外的文字要自己寫吧....

enso 08/09 22:25民調報告，有問卷的設計，調查的抽樣方式，

enso 08/09 22:25有效資料的判定等，而且是選戰所使用的私人

enso 08/09 22:25。所以台大既然背書余生是原創，後續最好不

enso 08/09 22:25要發生民調報告來由的爭議。