PTT推薦

Re: [爆卦] 國中科展天才呂同學,就是唐鳳2.0無誤!

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 國中科展天才呂同學,就是唐鳳2.0無誤!作者
sxy67230
(charlesgg)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:9

※ 引述《jason90814 (菜B08)》之銘言
: 嗨我剛剛把影片看完了
: 簡單來說他這段演講在介紹他學習ML的過程
: 他會看model的架構並理解
: 然後自己寫出code放到開源的github上
: 還很貼心的付了github repo給大家
: https://i.imgur.com/49cU8yz.jpg

圖 國中科展天才呂同學,就是唐鳳2.0無誤!
: 出於尊敬我就去看了一下
: https://github.com/Sax-Ted/Nested-UNet
: 小弟code寫的很爛,但大致瀏覽一下也知道model應該放在archs.py
: https://i.imgur.com/uTM8kp8.jpg
圖 國中科展天才呂同學,就是唐鳳2.0無誤!
: 的確是有模有樣,我也對他說的Nested-UNet很感興趣
: 所以就去股溝一下
: 發現有另一個4uiiurz1的repo也在寫Nested-UNet
: code層級長的差不多,也有archs.py,好奇就點進去看一下
: https://i.imgur.com/GxhLkFF.jpg
圖 國中科展天才呂同學,就是唐鳳2.0無誤!
: 怎麼覺得好像似曾相似
: 雖然4uiiurz1的code早了一年
: 但應該只是巧合啦
: 就像小智跟皇哥互不抄襲也能寫出類似的論文
: 或其實4uiiurz是他的小帳,這點我無從查核,但正常來說應該是不會開兩個github啦: 國中生看model架構reproduce出github已經存在的一模一樣code的確可以稱為天才無誤

阿肥外商碼農阿肥啦!

基本上,MIT LICENSE 還有像BSD都是寬鬆聲明,簡單來說,在軟工的世界你可以直接大方的把別人開源的code拿過來用,其中MIT是最鬆的,你可以用開源的code拿來開發的軟體打廣告也可以說是你自己開發的,這完全沒問題,只要你在拿過來的部分記得不要改碼源的版權聲明或是要幫他做起來版權聲明。另外,記得加上說有拿過來別人的code。

基本上,MIT跟BSD就是作者只要版權聲明就好,其他你要複製、要抄襲、要修改、要拿去商用打廣告都可以。

剛剛看了一眼似乎裡面沒有聲明copyright (c) ... 4uiiurz1,不確定是誰用誰的,不過一般MIT的版權聲明可以放到執行檔的上面,只要有聲明不需要一定要顯式聲明即可。

不確定呂弟弟知不知道就是了,畢竟沒進過企業的孩子應該不會特別在乎這種商業上有爭議的問題,一般就算是大廠開源學生正大光明連版權聲明都拿掉也無所謂,畢竟也懶得告窮學生,會怕這種的多半是知名企業怕一告就脫褲還會影響聲譽的就要小心一點為上。

差不多4醬


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.130 (臺灣)
PTT 網址

jjjjjjs 02/10 23:40不是 現在 ai 都可以寫代碼?碼農怎麼辦

jason90814 02/10 23:43但他們兩人都有各自的MIT license,

jason90814 02/10 23:43然後各自掛各自的名字,這樣怎解?

其實可以寫在code header上寫copyright甚至在readme聲明,一般是你copy下來要原封不動 連LICENSE也copy不能改,不過MIT LICENSE沒有一定要限制你用什麼格式,反正有聲明保護 原作版權即可。

※ 編輯: sxy67230 (101.10.93.130 臺灣), 02/10/2023 23:47:21 ※ 編輯: sxy67230 (101.10.93.130 臺灣), 02/10/2023 23:49:08

jason90814 02/10 23:59https://i.imgur.com/ixONe01.jpg

圖 國中科展天才呂同學,就是唐鳳2.0無誤!

jason90814 02/10 23:59https://i.imgur.com/9EZfxWK.jpg

圖 國中科展天才呂同學,就是唐鳳2.0無誤!

jason90814 02/10 23:59他有自己改MIT-license,代表他也知

jason90814 02/10 23:59道原本的code是有的吧。另外我懶得去

jason90814 02/10 23:59找他code裡面有沒有提到4uiiurz1了。

jason90814 02/10 23:59這就只能說合法但不合人情

a26833765 02/11 00:21正常來說代碼頂部會註解作者資訊,而引

a26833765 02/11 00:21用者不能改動該資訊,安捏咖禮貌這樣

RumiManiac 02/11 01:21在講啥,他就沒放別人的聲明啊 = =

rogergon 02/11 10:49沒放原本作者的話就是侵害了

odaaaaa 02/11 21:29小孩應該不是刻意的啦。如果是,未來可

odaaaaa 02/11 21:31期。應該可以是 XX 2.0