PTT推薦

[問卦] 現在8成的老師醫生律師都輸AI了?

看板Gossiping標題[問卦] 現在8成的老師醫生律師都輸AI了?作者
Sam27
(Sam)
時間推噓26 推:32 噓:6 →:73

上次看一個律師網紅分享
說他實測感覺,AI已經比助理寫狀還厲害了
分析案情甚至比7成的菜鳥律師還厲害

但AI還在進化
有些病醫學檢查不出來醫生也不知道的
問問AI,可能都有點方向

剛剛去問GPT,從來沒懂過的熱力學第3定律
忽然覺得根本教得比9成以上的老師好了
也比99%的課本講得還好吧?

*****

忘掉教科書上常說的「亂度」(Disorder),那個詞很容易誤導人。

請你試著用這兩個概念來理解「熵(Entropy)」:

概念一:熵是「可能性的數量」
熵,從根本上來說,是統計概念。它衡量的是:在宏觀看起來「一樣」的情況下, 微觀上有多少種不同的排列組合方式(稱為「微觀狀態」,Microstates)。

我們來舉個例子:

低熵狀態(Low Entropy): 想像你的書桌。書全部在書架上,筆全部在筆筒裡。 要維持這個「整潔」的狀態,書的順序、筆的放法,可能性很少。這就是低熵。

高熵狀態(High Entropy): 現在,書和筆散落在桌子、椅子和地板上。要達成 這個「混亂」的狀態,書可以在這裡也可以在那裡,筆可以朝這邊也可以朝那邊
……可能性多到數不清。這就是高熵。

******
畢業了二十幾年現在才懂
以後老師只要管理秩序的功能,還能幹嘛?
律師也是只能出庭,內科醫生只剩下開藥功能?




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.210.189 (臺灣)
PTT 網址

ymib 11/07 11:20診所還是真人看病啊,胡說八道

STi2011 11/07 11:21要我幫你整理出一份比較的清單嗎

xox5678 11/07 11:22熵有這麼難懂?

費曼說他也不太懂花了很多時間才略懂

sarsenwen 11/07 11:22LLM輸出是根據輸入測預 所以禁止智障用

j32072 11/07 11:22這很簡單吧

heyjude1118 11/07 11:22那也是教師律師省時間備資料

yftsai 11/07 11:22你生病敢問ai不看醫生嗎

AI又不能開藥和檢查,但你比對就知道AI回答不輸醫生回答了

sarsenwen 11/07 11:23完全不知道的去問專業知識 兩個會一起

sarsenwen 11/07 11:23陷入幻覺討論

這倒是,不能完全沒基礎就去問

j32072 11/07 11:23去女同事房間走一遭就知道 內衣內褲都碼

j32072 11/07 11:23放在床邊

sarsenwen 11/07 11:24AI最好的出路就是搞色色 沒別的發展了

※ 編輯: Sam27 (111.253.210.189 臺灣), 11/07/2025 11:27:05

driver0811 11/07 11:26熱力第二定律從巨觀到微觀從來沒輸過

driver0811 11/07 11:26,大哥沒有輸

qaz19wsx96 11/07 11:30那個網紅律師後來真的採納Ai講的鬼

qaz19wsx96 11/07 11:30話,到高院說最高法院有個見解跟高

qaz19wsx96 11/07 11:30院見解不一樣,結果我們嚇到去查了

qaz19wsx96 11/07 11:30一下結果連字號都Ai 編的幹

tonyian 11/07 11:30沒用啊,你資格考又不能請AI代考

kingstongyu 11/07 11:32醫生不用抽血不用醫療儀器診斷比AI準

kingstongyu 11/07 11:32嗎?!醫生能自己研發藥物嗎!?健保還得

kingstongyu 11/07 11:33付給醫生那麼多錢,醫療除外科手術不

kingstongyu 11/07 11:33用吃藥治療的?!

kingstongyu 11/07 11:34理工老師解釋得亂七八糟CHATGPT還比

kingstongyu 11/07 11:35理工老師解釋的還好

jack529 11/07 11:35有判例可循的話基本上比真人還公正吧

qaz19wsx96 11/07 11:35後來下一庭自己不敢開叫倒霉鬼去開

qaz19wsx96 11/07 11:36,我們就問你們要陳報那個見解了嗎

qaz19wsx96 11/07 11:36(偷笑)那個倒霉鬼誠實的說那個是

qaz19wsx96 11/07 11:36網紅律師編的你們說的才是對的

Grillfish 11/07 11:40AI會自己編法條和法律見解

你可能沒了解我要講的,你當然還要檢查阿 但是你本來人力10個的產量,變成只要3個+AI

douge 11/07 11:41一堆鬼扯的答案 連分辨有沒有亂講都沒有

douge 11/07 11:41這種人大概比不懂AI的人淘汰的更快

benlu 11/07 11:42夢裡什麼都有

benlu 11/07 11:42醫師律師是最不怕AI的

benlu 11/07 11:42AI錯誤率這麼高

benlu 11/07 11:42醫師律師都是錯一點就會完蛋的

benlu 11/07 11:42美國律師用AI才被法官洗臉

qaz19wsx96 11/07 11:45你以為是3個人+ai的時候結果變成要

qaz19wsx96 11/07 11:4515個人去檢查ai到底說了什麼鬼話,

qaz19wsx96 11/07 11:45而且無所不在

Grillfish 11/07 11:45照你這樣說律師也沒輸AI啊,AI是工具

Grillfish 11/07 11:46AI沒辦法取代律師,一般人還是要問律師

Grillfish 11/07 11:46那律師是輸在哪?

Grillfish 11/07 11:47你能檢查的先決條件是你有法律專業

sheepxo 11/07 11:47AI真的厲害 工作必備

TRYING 11/07 11:49其實從來就不是誰比誰厲害

我以前有次運動輕微橫紋肌溶解,尿尿變紅茶色,肝指數異常破千 在2家大型醫學檢查,因為頭一家查不出來轉院到醫學中心, 3個醫生都查不出來,你想得到的檢查都做過了就是沒醫生知道原因 後來我把2頁的檢查數據給AI看,AI秒回最高機率是橫紋肌溶解 = = 後來醫生也承認應該是,因為太罕見

TRYING 11/07 11:49而是誰比誰更能被接受而已

TRYING 11/07 11:51人類在各種生理限制下 會犯的錯誤遠大於

TRYING 11/07 11:52這些東西

TRYING 11/07 11:52但很多人心態掰不過去 總覺得自己來最安心

※ 編輯: Sam27 (111.253.210.189 臺灣), 11/07/2025 11:54:39

vindiesl2000 11/07 11:54要比胡說八道當然贏不了

Arashi0731 11/07 12:02你有理論基礎很容易知道AI在胡說八道

Arashi0731 11/07 12:02,就可以針對AI錯誤的地方去糾正,可

Arashi0731 11/07 12:02是一知半解的人全信AI會變很危險,醫

Arashi0731 11/07 12:02師律師你還能找到人負責,AI你要找誰

Arashi0731 11/07 12:02負責?小精靈?

tf010714 11/07 12:04拜託 快用ai鬼扯書狀去打官司 嘻嘻

tf010714 11/07 12:05早試過下過清楚條件結果ai產生的書狀大

tf010714 11/07 12:05多都是杜撰的法條跟見解了

tf010714 11/07 12:05好笑是輸入正確的大法官解釋它還是會錯

mysmalllamb 11/07 12:07你才是主人,要指揮AI督促AI,而不是

mysmalllamb 11/07 12:07被他牽著走

tf010714 11/07 12:07現在實務界最怕是當事人用ai杜撰的法條

tf010714 11/07 12:07或見解來發癲一直說ai說怎樣怎樣來煩

tf010714 11/07 12:08而且當事人沒學過他也不知道哪裡是錯的

Dickcord 11/07 12:10盡信AI不如無AI

starwillow 11/07 12:11笑死,希望這些人都去用ai打官司氣死

starwillow 11/07 12:11法官ww

d12345631 11/07 12:14Ai 正確率以後會越來越高

d12345631 11/07 12:14歷史就是不斷重複

jaybao 11/07 12:18若AI學習的是以前人的判決。那麼偏見也會

jaybao 11/07 12:19一併學習,另外模型崩潰的問題,多樣性的

jaybao 11/07 12:20問題目前還在解決。若沒解決AI資料汙染問

jaybao 11/07 12:21題,以後的狀紙跟報告就會一堆「此外」,

jaybao 11/07 12:22「總而言之」的連結詞吧。

qaz19wsx96 11/07 12:22問題就不是學習而是他會直接瞎掰

jaybao 11/07 12:25幻覺就把T調到0,K調高,再prompt註明機率

sali921 11/07 12:25說瞎掰的可能是沒付錢或是沒有給出對的

sali921 11/07 12:25問句

NotOtaku 11/07 12:26科幻電影裡面就是連醫生都被機器人和AI

NotOtaku 11/07 12:26取代,未來還真有可能

abbag 11/07 12:26最後相信誰,還是取決於病患/客人

zeolas 11/07 12:26老實說我還真的不怕被ai取代,現在ai根本

zeolas 11/07 12:26只能拿來潤稿,就連潤稿都要先請他跟法條

zeolas 11/07 12:27、判例見解有關的部分不要動…

zeolas 11/07 12:27潤稿還去改法條的內容根本87到不行

abbag 11/07 12:27人類也是有分死讀書跟會舉一反三靈活應用

Lankurix 11/07 12:29請AI看診 請AI抓藥 請AI出殯 一條龍讚

abbag 11/07 12:29在 AI 出來前,也會相信 Google 網紅名嘴

maxlovesviva 11/07 12:29這樣的解釋你覺得很厲害只代表你根

maxlovesviva 11/07 12:29本不適合走理工

gnayihs 11/07 12:30去看醫生前先問AI,實際比較後分享

NotOtaku 11/07 12:32醫生資質差太大了,Ai贏不過名醫也能屌

NotOtaku 11/07 12:32虐波波

Misscat16868 11/07 12:36我什麼時候拔插頭?

pluto9951020 11/07 12:56醫學的東西問AI其實錯誤率很高 不

pluto9951020 11/07 12:56能太相信

cyora 11/07 13:14已經有人用ai寫書狀送進法院,看了會昏倒

qekwxsc 11/07 13:15也只有門外漢會這麼說

arishina 11/07 13:38上次得流感好了之後久咳不癒,醫生開了

arishina 11/07 13:38一個氣管擴張劑並解釋怎麼使用,回去後

arishina 11/07 13:38拍照給ai才知道用完還要漱口不然容易口

arishina 11/07 13:39腔感染,只能說AI比較全面

gopath 11/07 13:45律師要出庭,要詰問!不會被取代

gopath 11/07 13:46最多只能草擬簡單訴狀,還是要修改

s854273 11/07 15:31AI當總統也不賴

soulboy330 11/07 15:33ai 需要的是能簽核背書的人 出問題這

soulboy330 11/07 15:34個人要擔 有責任 不能推給ai

soulboy330 11/07 15:35所以人力需求還是有

soulboy330 11/07 16:47就像東西出問題 工程師要擔