[問卦] 看吧,誰叫你又收了5000個人
才放你出去一天
你就又收了5000個人
其中還有上千個人宣誓終生效忠於你
還說沒有實質影響力咧 笑死
喔,原來實質影響力不是指對證人勾串的部分
以上都是我亂想的
現實生活有沒有雷同的情況啊?
卦咧
--
啊啊...老婆,不要這麼直接...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.220.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
館長: 挺貪污!
噓
我捐5000我驕傲
推
到明天可能八千了...
→
五千個人頭
→
再多玩幾次多10萬個
→
北檢無能 小草無腦
推
懷璧有罪 誰叫你拉黨的票
→
搞清楚不是挺阿北是反民進黨
→
你說五千就五千?
→
你以為阿北有案在身還能讓大家挺他嗎
→
當然是為了反民進黨才選挺阿北
你484忘了還有個黨叫國民黨,算了也正常,存在感低
→
錢沒有不見 只是變成小草喜歡的樣子
推
剛剛又+1了
推
越挫折越多人加入
推
※ 編輯: scum5566 (36.233.220.11 臺灣), 01/03/2025 00:32:43
收了可能入民進黨的5000人 震怒
推
吹太少了啦 要說50萬人 北檢才會嚇到
→
阿館都說吹哨隨便耶100萬人 3000跟屎一樣
推
剛剛加入了 謝謝北檢
→
一天就串供5000人,不關沒天理
→
查到不貪污在台灣是會被關的
52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告,主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力,是沒用的。 鄭文燦從政這麼久,人脈充沛,怎麼可能沒實質影響力? 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力 [討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg)
20
Re: [新聞] 快訊/滯日未歸!柯文哲貼身帳房「橘子」官方新聞稿連結很長就不貼了 北檢最新一篇新聞稿就是 就柯姓被告所涉貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款之違背職務收賄、同條例第 6 條第 1 項第 4 款主管監督事務圖利等罪嫌,依本案搜索後調查獲悉之事證,足認其有勾串共7
[討論] 法官都藍的,要怎麼玩得贏?看黃智賢寫說 放柯文哲趴趴走,讓他可以串供滅證 自由接觸證人、遲到兩小時的法官 叫做江俊彥 我查了一下6
Re: [新聞] 林益世涉貪聲請釋憲!收6300萬喬事恐遭複習一下經典的案件 林益世案貪這麼多最終只被判財產來源不明 關了一下就假釋了 而且從2012年訴訟打到最近都還沒結束哦 但這個案例在法律界引申出了實質影響力說和法定職權說![Re: [新聞] 林益世涉貪聲請釋憲!收6300萬喬事恐遭 Re: [新聞] 林益世涉貪聲請釋憲!收6300萬喬事恐遭](https://i.imgur.com/ncReRjTb.jpeg)
7
Re: [黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心不過今天的高等法院發回理由 其實比較偏檢方這邊ㄟ 認為地院顯然忽略被告的實質影響力,容有再斟酌之餘地。 後面壓力又拋回地院這邊,檢方反而比較站得住腳。 攻防焦點在「實質影響力」。 -------------------------- 發回理由 ------------------2
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)用結果論很容易判斷對錯 採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關 採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關 所以實質影響力當然比法定職權說更正確 採用實質影響力有冤枉過好人嗎?3
[討論] 蔡壁如 幫 柯文哲 的實質影響力推了一把?北檢抗告新聞稿 四、 本案柯姓、沈姓、應姓等被告之實際權勢及實質影響力, 均為公眾週知之事實,倘渠等交保在外,恐影響共同被告5
[討論] 小草自己要出征蔡壁如的怪誰啊?蔡壁如當一個證人,當然要說實話, 然後在證詞上具結。 結果起訴書出來後,小草竟然抓著蔡壁如的證詞出征, 追殺說真話的證人,嗆聲要開除他黨籍 因為他說真話,會害到柯文哲5
[討論] 5000人入黨,惡搞柯文哲?!說真的,這兩天去申請加入民眾黨 對柯文哲的官司真的看不出有什麼好處 迎面而來今晚的第三度接押庭 只是更證明「柯文哲的實質影響力」 完全不可小覷!1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」