Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)
用結果論很容易判斷對錯
採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關
採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關
所以實質影響力當然比法定職權說更正確
採用實質影響力有冤枉過好人嗎？
沒有
因為好人不會把5000兩銀子放在老婆的房間裡
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法；
: 我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問)，但他這次沒有說錯。
: 實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西，
: 但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力?
: 根本沒有一個界線可言。
: 所以要用實質影響力羈押阿燦，基本上是一種濫權的作法。
: 順道講個黑色笑話:
: 小燈泡案審理的時候，剛好是蔡守訓這個混蛋負責審，
: 那時候我就很沉重的說，"不管王景玉判死不判死都有人會叫，
: 因為蔡守訓這個人已經沒有公信力可言了。"
: 馬英九跟蔡守訓，是台灣司法公信力的大罪人。
--
高志鵬
高志鵬案採實質影響力說綠委：非常不公
平| 政治 - 中央社
www.cna.com.tw 政治
台中高分院更二審查出高志鵬向國有財產局副局長請託、關說，高志鵬利用立委職權和影響 力，干預國有財產局對國有非公用市場用地租、售決定權，具有「實質影響力」。 收50萬幫人關說 被抓去關 有不對嗎？
※ 編輯: lono (180.217.195.247 臺灣), 07/11/2024 16:19:29
法定職權論很白痴
因為開了貪污的破口
大家都能鬼扯不是我職權
所以關說收錢沒關係
因為法定職權說非常低能
只能抓小公務員去關 政務官都能脫身
最高行政首長是行政院長，如果用職權
說，等於總統可以無限收錢耶
遇到馬英九就不用實質影響力Ｑ＿Ｑ
大水庫vs實質影響力 每屆都在玩
高虹安就沒有實質影響力嗎
現在還在當市長餒
大法庭用來解釋統一法律
大法庭已認可實質影響力
所以實質影響力已不是爭議的論點
贊同已經是過去式的爭議
而且過去如果說不公平 也不會是陳水扁
實質影響力跟公使錢集於一身就強了！！
而是那些被法定職權說縱放的被告
大法庭又怎樣 還不是要看憲法法庭臉色
台灣什麼時候變海洋法系靠判例了？
樓上還沒出生的時候
台灣很久之前就使用判例
以前一直都是以判例、決議補充法律漏洞
好幹的話就別拉014出來救援啦
法院判定林益世沒實質影響力
很猛的解釋行政院秘書長無實質影響力，一個
區域立委有實質影響力
零分廢文
14
首Po剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法； 我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問)，但他這次沒有說錯。 實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西， 但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力? 根本沒有一個界線可言。3
確實 高紅安對助理有實質影響力，可以強迫交出加班費 柯文哲也有實質影響力透過副市長給京華城放水 使用實質影響力真的很方便阿 相信在處理各種弊案效率會大為提升5
陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響
25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件，由於司長在法律上不接受政治性人事處份![[討論] 為什麼小草都是實質影響力派](https://img.youtube.com/vi/NW7Exg43tME/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼小草都是實質影響力派")
7
[黑特] 民進黨打高虹安的邏輯如題 其實不用覺得「民進黨迫害高虹安」 這個說法奇怪 覺得奇怪是你沒有進入柯粉世界觀 雖然打高虹安的是國民黨和民眾黨人6
Re: [新聞] 林益世涉貪聲請釋憲！收6300萬喬事恐遭複習一下經典的案件 林益世案貪這麼多最終只被判財產來源不明 關了一下就假釋了 而且從2012年訴訟打到最近都還沒結束哦 但這個案例在法律界引申出了實質影響力說和法定職權說![Re: [新聞] 林益世涉貪聲請釋憲！收6300萬喬事恐遭](https://i.imgur.com/ncReRjTb.jpeg "Re: [新聞] 林益世涉貪聲請釋憲！收6300萬喬事恐遭")
3
Re: [討論] 宜蘭人怎麼不在意姿妙貪污林益世只因為財產不明被抓去蹲 是因為其他罪 法律見解不同 林益世一審沒有貪汙,但罪名被改成 公務員假借職務恐嚇得利罪 也就是林益世收賄是確定的4
Re: [新聞] 林益世收6300萬喬事涉貪案 最高法院今撤: : 13年前的案子..怎麼這麼久 : : 世界盃都踢兩屆惹 摳比跟哈樂戴都過是惹.. 沒到13年那麼久 這案子是2012年才踢爆的3
Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議貪汙治罪條例的輕重失衡我覺得問題是在很多都是抓小不抓大吧 像我覺得政策方面的圖利 其實比單一個案的圖利還嚴重 但貪汙治罪條例往往反而沒辦法抓這種的 像貪汙治罪條例的適用範圍是公務員![Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議](https://i.imgur.com/OrpllKub.jpg "Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議")
1
[黑特] 所以可以宣布是實質影響力說的勝利了吧如題，從2008吵到現在的議題就是 政治責任究竟是採用法定職權或是實質影響力認定 法定職權就是說一個官員對其非主管事務發言，無論如何都不會被認定這個發言具有施壓主 管機關使其作為或不作為的能力 實質影響力說就是以發言者的身份地位出發，2
[問卦] 什麼是實質影響力?Guten Tag Damen und Herren Ich trinke Kaffee schwarz mit Milch,und Dir? 實質影響力說，中華民國法律術語，是中華民國法院對於貪污罪的定罪標準之一。 實質影響力說，則是將「行為與其職務具有關連性，實質上為該職務影響力所及者」，皆 列為職務權限範圍內。其優點是範圍較廣，缺點則是容易違反刑法罪刑法定原則、無罪推![[問卦] 什麼是實質影響力?](https://i.imgur.com/WoDRMgob.jpg "[問卦] 什麼是實質影響力?")
X
Re: [新聞] 馬英九預計訪美 擬訪D.C和白宮以及國會當年為了要關陳水扁，最高法院才發明一個"實質影響力"，然後換到林益世，行政院祕書長 就不適用這"實質影響力"，正常人都看的出這差別對待。 但也有一說是，與其把馬英九抓去關，還不如讓他啪啪造，幫國民黨敗票，看來更有利。 如武漢防疫對人類有重大貢獻，這哪個腦子清楚的台灣人說的出口啊 --
爆
[轉錄] 康仁俊 threads![[轉錄] 康仁俊 threads](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/448628591_996810101994609_644297064542633720_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=109&_nc_ohc=lV1TaNm1jNkQ7kNvgE0Ht3T&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYANAqmi3DcKM2e6aZIF-iJgR5QN9rRBJRP6oq5Iqx9tVg&oe=66E3903C&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 康仁俊 threads")
爆
Re: [討論] 陳佩琪：市長章不是柯文哲蓋的63
[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎61
[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼![[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼](https://i.ytimg.com/vi/SXKZpn3xmKM/maxresdefault.jpg "[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼")
52
[討論] 今天柯文哲 明天任何人![[討論] 今天柯文哲 明天任何人](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 今天柯文哲 明天任何人")
51
[討論] 今天的大遊行，要怎麼命名？49
[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了![[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了](https://img.youtube.com/vi/d984RhN-sFA/mqdefault.jpg "[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了")
47
[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧![[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧](https://i.imgur.com/xsmSSvab.jpeg "[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧")
48
[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標![[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標](https://i.imgur.com/5GPed6ob.jpg "[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標")
39
[討論] 這段小草演講想表達什麼？![[討論] 這段小草演講想表達什麼？](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1832723024283635712/pu/img/PpH5rAmT0Cg_t6xY.jpg:large "[討論] 這段小草演講想表達什麼？")
36
[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?![[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?")
35
[討論] 2028賴還是40%29
Re: [轉錄] 康仁俊 threads![Re: [轉錄] 康仁俊 threads](https://i.imgur.com/SZLKtvXb.jpeg "Re: [轉錄] 康仁俊 threads")
33
[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段![[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段](https://img.youtube.com/vi/vYWWKPpul9w/mqdefault.jpg "[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段")
35
[討論] 賴清德看到小草集會 是不是瑟瑟發抖？32
[討論] 珮琪不在的晚上，阿北在做什麼？29
[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待![[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待](https://i.ytimg.com/vi/RnxjCcTZ_I8/mqdefault.jpg "[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待")
26
[討論] 北院劉的華放人的時候 ?![[討論] 北院劉的華放人的時候 ?](https://img.youtube.com/vi/V3TFCz4ZZEM/mqdefault.jpg "[討論] 北院劉的華放人的時候 ?")
28
[討論] 所以今天的冠軍笑話是？![[討論] 所以今天的冠軍笑話是？](https://i.imgur.com/Mzj6YZDb.jpeg "[討論] 所以今天的冠軍笑話是？")
21
[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了![[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了](https://img.youtube.com/vi/t97goY4Vxmg/mqdefault.jpg "[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了")
27
[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？![[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？](https://i.imgur.com/sLNUWXSb.jpeg "[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？")
26
[討論] 阿北案的大禮包會是地方派系嗎？24
[討論] 其實民眾黨就是藍三代![[討論] 其實民眾黨就是藍三代](https://i.imgur.com/fpgt5Nab.jpg "[討論] 其實民眾黨就是藍三代")
爆
[討論] 陳佩琪：柯文哲因在大便才沒讓檢調進門![[討論] 陳佩琪：柯文哲因在大便才沒讓檢調進門](https://i.imgur.com/x6d5ee8b.jpeg "[討論] 陳佩琪：柯文哲因在大便才沒讓檢調進門")
25
[討論] 大便一小時跟看監視器盯賴清德24
[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車![[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車](https://img.youtube.com/vi/-v1JWDaO5rk/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車")
爆
[討論] 吳春城：柯文哲做鬼也會拉民進黨下來![[討論] 吳春城：柯文哲做鬼也會拉民進黨下來](https://i.imgur.com/FehcMZHb.jpeg "[討論] 吳春城：柯文哲做鬼也會拉民進黨下來")
64
[討論] 我驚呆了 媽媽嘴老闆呂炳宏出來挺民粹堂![[討論] 我驚呆了 媽媽嘴老闆呂炳宏出來挺民粹堂](https://i.imgur.com/BOMYtkSb.jpg "[討論] 我驚呆了 媽媽嘴老闆呂炳宏出來挺民粹堂")
22
[討論] 阿扁與阿珍其實感情好嗎？30
[討論] 柯文哲跟陳水扁相比，誰比較有能力？
![[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎](https://i.imgur.com/hVvFIiNb.jpeg118.168.204.190 "[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎")