[黑特] 熊大批判實質影響力(有理)

purue 07/11 15:34定義

aragorn747 07/11 15:35邏輯不好的瞧不起沒學問的人 笑死

shiueyang 07/11 15:39你這已經算公然汙辱和妨礙名譽了吧..

shiueyang 07/11 15:40有沒有可能會吃到傳單

piliwu 07/11 15:41實質影響力+大水庫理論，馬時代法律敗壞

piliwu 07/11 15:41代表

piliwu 07/11 15:42大水庫就是貪污錢到戶頭名下都可以拗過去

Nfox 07/11 15:43就廠商手上東西 買高賣低給政府 也有罪

Aidrux 07/11 15:43傳票啦，什麼傳單？

Nfox 07/11 15:44你只能不交易也不買賣

YOLULIN1985 07/11 15:49我想問，熊大是誰？

alttwin 07/11 15:54自己google"律師 傷害未遂"

SunnyBrian 07/11 15:59實質影響力…，所以高院到底在想甚麼

SunnyBrian 07/11 15:59？

youplease 07/11 16:03實質影響力=法官覺得你有 超級噁

youplease 07/11 16:04今天就算用在藍白身上我都覺得有問題

youplease 07/11 16:05高院是不是想鬥爭阿 唉

tinmar 07/11 16:08大法庭已認可實質影響力的觀念了

tinmar 07/11 16:09當年林益世釋憲反對實質影響力

tinmar 07/11 16:09但大法庭仍認可實質影響力

tinmar 07/11 16:09林益世維持有罪

tinmar 07/11 16:13林益世案 一審採法定職權論 無罪

tinmar 07/11 16:13二審採實質影響力 有罪

tinmar 07/11 16:13更一審採一審 有罪

tinmar 07/11 16:13最高法院讓大法庭解釋 認可實質影響力

tinmar 07/11 16:13林有罪

tinmar 07/11 16:14所以實質影響力已成法院定論

tinmar 07/11 16:14沒什麼好爭論的

tinmar 07/11 16:15若不採實質影響力

tinmar 07/11 16:15林會無罪

YOLULIN1985 07/11 16:17別怕啦，之前有版友被民進黨的告雖然

YOLULIN1985 07/11 16:17一審被判有罪但是自己上訴到無罪了，

YOLULIN1985 07/11 16:17蠻佩服他的

tinmar 07/11 16:17實質影響力被罵 純粹是因扁案被採用

tinmar 07/11 16:17讓綠營不爽而已

tinmar 07/11 16:17不然實質影響力觀點並沒錯

sd09090 07/11 16:19推

andyahn 07/11 16:20不當桃園市長幾年了？影響力，檢察舉證一

andyahn 07/11 16:20下

andyahn 07/11 16:21現在是羈押庭是影響串證？？都幾年要串

andyahn 07/11 16:21證早就完成了

dos01 07/11 16:21說好幾次了 你真的別到這個版 你的精神狀態

dos01 07/11 16:21太容易被影響 變的很躁

youplease 07/11 16:22還沒定局吧 釋憲被駁回只是沒打到終局

arlubor 07/11 16:34「覺得他沒啥學問」？？？ 笑死人

skyexers 07/11 16:57先跟我說說"串供"要怎麼用大水庫理論...

skyexers 07/11 16:57扁案的實質影響力是用來判斷"收賄"

skyexers 07/11 16:58這裡的實質影響力是用來判斷"串供"

skyexers 07/11 16:58兩個根本不是同一個東西

skyexers 07/11 16:58也能扯在一起 簡直幽默至極

whizz 07/11 17:04Kmt就大水庫。dpp就實質影響力。幹

Hohenzollern 07/11 17:05禍國殃民馬英九!

oliver81405 07/11 17:53支持你

chjh20223 07/11 18:25我也覺得實質影響力說法不好

ccw2013 07/12 01:29都好幾年還在敗壞，怎不怪某黨不修好