[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就
我記得前前總統不是用個實質影響力，有個案子就被叛有罪了。
高虹安市長當立委時
助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響
這個應該很明顯吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.171.181 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.e1ivDh5tdlHs※ 編輯: enouch777 (101.136.171.181 臺灣), 03/14/2024 16:25:20
→
拿出實質影響力這論點很恐怖的，台北
→
市底下官員貪污，柯文哲也要被起訴的
→
，因為柯文哲對底下業務有實質影響力
推
都自願上繳的是要影響什麼^^
→
相較之下總統副總統行政院長就毫無影響力
→
我們辦公室感情都很好，大家都自願捐的
推
打這點，也要有高真講過這話的證據吧...
→
新聞都說有那就是有了
推
綠營才實質影響力,藍營有大水庫啦
→
顏色不對 沒有實質影響力的問題
→
大水庫:
推
現在就是都用實質影響力啊 可是助理是高
→
的權力 直接判就好了
26
[討論] 高虹安貪污案 整個案情始末 一看就懂我不講太複雜的 盡量簡單來說 整個高虹安貪污案 從一開始有吹哨者具名到調查局檢舉、再分案由地檢署偵辦的過程 整個案件的核心 就是高虹安口中的"公積金" 但希望大家別被這個公積金給混淆了 從頭到尾都稱不上高虹安口中所謂的公積金 更貼切地說 應該叫做貪汙小金庫13
Re: [新聞] 高虹安出招！2助理偵訊時稱是依「小兔」我很早之前就說過了 第一個 這個不是人頭助理 助理都是確實有在辦公室工作的人 第二個 這個不是直接挪用 錢都是有進到個人帳戶才進行上繳 現在的問題就是糾結 到底這個辦公室主任做的事情跟高虹安有沒有相關 很多老闆根本沒在管事情的7
[黑特] 民進黨打高虹安的邏輯如題 其實不用覺得「民進黨迫害高虹安」 這個說法奇怪 覺得奇怪是你沒有進入柯粉世界觀 雖然打高虹安的是國民黨和民眾黨人4
Re: [新聞] 檢：高虹安無意給加班費 卻向立院詐領貪污治罪條例的構成須滿足： 1. 主觀上有不法所有的意圖 2. 客觀上有人頭沒有加班事實，卻申報加班費，加班費又是直接落入立委口袋 從高虹安助理有實質加班事實， 薪水也是先進助理帳戶，再回捐公積金，1
[黑特] 所以可以宣布是實質影響力說的勝利了吧如題，從2008吵到現在的議題就是 政治責任究竟是採用法定職權或是實質影響力認定 法定職權就是說一個官員對其非主管事務發言，無論如何都不會被認定這個發言具有施壓主 管機關使其作為或不作為的能力 實質影響力說就是以發言者的身份地位出發，2
Re: [新聞] 不只高虹安？ 前助理爆猛料 民眾黨5立委如果此事屬實， 挪用立院薪資支付黨職薪水， 那就是妥妥的貪污了。 這用以前的說法，就叫「五鬼搬運」 而且這麼巧，剛剛好湊足五只鬼。![Re: [新聞] 不只高虹安？ 前助理爆猛料 民眾黨5立委](https://i.imgur.com/LVETZHPb.jpg "Re: [新聞] 不只高虹安？ 前助理爆猛料 民眾黨5立委")
2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪？就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位，本身就是原罪 如果身為執政黨，看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打1
[黑特] 為什麼不敢說支持連坐和實質影響力如題 台灣政治文化就是從上到下假掰 言必稱不為利益只為正義 參選的第一步驟就是寫討賊繳文 高喊「我本不願參政，奈何世間之惡令我無法坐視不管」X
Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎她是真的滿活該的 黃惠玟透露，當初被要求作帳時就認為不太好，但高虹安助理男友李忠庭要求「就這樣做就 對了」。且在內帳細節曝光後，高虹安隨即向前助理們表示不會有事，強調眾人在同艘船上 ，企圖要封口「會有人搞定司法。」 黃惠玟自己也是很資深了![Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/30/realtime/24616778.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎")
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持![[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持")
43
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了![[討論] 北市資訊局長承認公文不見了](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/123/24123175114134657ad760.png "[討論] 北市資訊局長承認公文不見了")
32
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？![[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？](https://i.imgur.com/0pke9iJb.jpeg "[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？")
23
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
26
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼？21
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧![[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧](https://i.ibb.co/tLLXngJ/FB-IMG-1714746562844.jpg "[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧")
40
[黑特] 關於羅智強![[黑特] 關於羅智強](https://i.ytimg.com/vi/qAFGPkqfWz8/maxresdefault.jpg "[黑特] 關於羅智強")
22
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文15
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？![[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？](https://i.imgur.com/b7f6Raab.jpeg "[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？")
19
[討論] 2016的國昌![[討論] 2016的國昌](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/13240018_1852780298282481_5371834447064569867_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=KbndBsRg0NQQ7kNvgGBH8Sa&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfD8TQGfeSRPtqlZUue9R7dpMyLiHAvhT87m-lA_TZ9nww&oe=665D069B "[討論] 2016的國昌")
63
[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障![[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障](https://i.imgur.com/9XD55jJb.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障")
9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持12
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正11
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤![[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤")
7
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做![[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做](https://i.imgur.com/FCI8qxQb.jpeg "[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做")
8
Re: [新聞] 德國外交部：無任何入境禁令阻礙蕭美琴9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持10
[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？![[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？](https://i.imgur.com/dTUliFVb.jpeg "[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？")
11
[討論] 台灣行政如完全不理立法，立法能怎樣7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作？9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎？2
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？![Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？](https://img.youtube.com/vi/q6jWPhBGGw8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？")
9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
[討論] 好啦 所以那8席要怎麼獲得51席的支持?7
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作8
[討論] 西納西請進6
[討論] 柯粉捐錢給吳欣盈有想過她標案賺爆了嗎
![[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？](https://media.zenfs.com/zh-tw/cnews.com.tw/627613d6b7e5a0b0567729466a67d0f6 "[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？")