Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)
※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: 用結果論很容易判斷對錯
: 採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關
: 採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關
: 所以實質影響力當然比法定職權說更正確
: 採用實質影響力有冤枉過好人嗎？
: 沒有
: 因為好人不會把5000兩銀子放在老婆的房間裡
確實
高紅安對助理有實質影響力，可以強迫交出加班費
柯文哲也有實質影響力透過副市長給京華城放水
使用實質影響力真的很方便阿
相信在處理各種弊案效率會大為提升
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
實質影響力只能用在綠營好嗎
推
柯文哲沒拿錢，沒辦法成立貪污
→
柯文哲有‘借’500萬的話 歡迎抓去
→
議員跟高虹安一樣的都抓去關了
推
柯文哲他現在被告圖利好嗎~關貪汙啥事
14
首Po剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法； 我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問)，但他這次沒有說錯。 實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西， 但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力? 根本沒有一個界線可言。2
用結果論很容易判斷對錯 採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關 採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關 所以實質影響力當然比法定職權說更正確 採用實質影響力有冤枉過好人嗎？5
陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響
25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件，由於司長在法律上不接受政治性人事處份![[討論] 為什麼小草都是實質影響力派](https://img.youtube.com/vi/NW7Exg43tME/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼小草都是實質影響力派")
6
[問卦] 館長現在還有實質影響力嗎？幾年前每逢大選 很多候選人喜歡上他的直播 看他直播的觀眾很多 因為當時館長是最TOP的網紅 不知道現在還有沒有實質影響力？4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力，有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧？ --2
[問卦] 什麼是實質影響力?Guten Tag Damen und Herren Ich trinke Kaffee schwarz mit Milch,und Dir? 實質影響力說，中華民國法律術語，是中華民國法院對於貪污罪的定罪標準之一。 實質影響力說，則是將「行為與其職務具有關連性，實質上為該職務影響力所及者」，皆 列為職務權限範圍內。其優點是範圍較廣，缺點則是容易違反刑法罪刑法定原則、無罪推![[問卦] 什麼是實質影響力?](https://i.imgur.com/WoDRMgob.jpg "[問卦] 什麼是實質影響力?")
1
[黑特] 為什麼不敢說支持連坐和實質影響力如題 台灣政治文化就是從上到下假掰 言必稱不為利益只為正義 參選的第一步驟就是寫討賊繳文 高喊「我本不願參政，奈何世間之惡令我無法坐視不管」1
［黑特］2024還有人在支持實質影響力說幫科普 中下階層公務員還會懾於考績 但是10職等以上基本不用怕考績 考試公務員基本上若不是自己辭職 就只能因為
Re: [討論] 扁家弊案 更二審宣判遲來的正義。 : 但是他還是有好幾個案件， : 這些都三審定讞了，逃不掉的。 : 龍潭購地：11年 : 元大併復華：8年
Re: [黑特] 也真夠佩服韓粉後代柯粉的價值觀了我直接說啦 會支持實質影響力說的，民主化程度都是0 所謂實質影響力就是雖然沒有你教唆犯罪實際證據，但是你的言行對地位低于你的人有心理 上的威懾力，所以你隨便講一句話就可以視作是利用威權教唆他人犯罪的證據 比如說
爆
Re: [討論] 陳佩琪：市長章不是柯文哲蓋的爆
[轉錄] 康仁俊 threads![[轉錄] 康仁俊 threads](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/448628591_996810101994609_644297064542633720_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=109&_nc_ohc=lV1TaNm1jNkQ7kNvgE0Ht3T&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYANAqmi3DcKM2e6aZIF-iJgR5QN9rRBJRP6oq5Iqx9tVg&oe=66E3903C&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 康仁俊 threads")
63
[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼![[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼](https://i.ytimg.com/vi/SXKZpn3xmKM/maxresdefault.jpg "[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼")
63
[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎51
[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧![[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧](https://i.imgur.com/xsmSSvab.jpeg "[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧")
49
[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了![[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了](https://img.youtube.com/vi/d984RhN-sFA/mqdefault.jpg "[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了")
51
[討論] 今天的大遊行，要怎麼命名？48
[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標![[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標](https://i.imgur.com/5GPed6ob.jpg "[討論] 北士科標案，三個公務員反對改標")
39
[討論] 這段小草演講想表達什麼？![[討論] 這段小草演講想表達什麼？](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1832723024283635712/pu/img/PpH5rAmT0Cg_t6xY.jpg:large "[討論] 這段小草演講想表達什麼？")
36
[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?![[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?")
29
Re: [轉錄] 康仁俊 threads![Re: [轉錄] 康仁俊 threads](https://i.imgur.com/SZLKtvXb.jpeg "Re: [轉錄] 康仁俊 threads")
35
[討論] 賴清德看到小草集會 是不是瑟瑟發抖？33
[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段![[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段](https://img.youtube.com/vi/vYWWKPpul9w/mqdefault.jpg "[討論] 9/8 集結！真實小草上台發言的片段")
32
[討論] 珮琪不在的晚上，阿北在做什麼？28
[討論] 所以今天的冠軍笑話是？![[討論] 所以今天的冠軍笑話是？](https://i.imgur.com/Mzj6YZDb.jpeg "[討論] 所以今天的冠軍笑話是？")
29
[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待![[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待](https://i.ytimg.com/vi/RnxjCcTZ_I8/mqdefault.jpg "[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待")
27
[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？![[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？](https://i.imgur.com/sLNUWXSb.jpeg "[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎？")
26
[討論] 其實民眾黨就是藍三代![[討論] 其實民眾黨就是藍三代](https://i.imgur.com/fpgt5Nab.jpg "[討論] 其實民眾黨就是藍三代")
21
[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了![[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了](https://img.youtube.com/vi/t97goY4Vxmg/mqdefault.jpg "[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了")
26
[討論] 阿北案的大禮包會是地方派系嗎？25
[討論] 大便一小時跟看監視器盯賴清德24
[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車![[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車](https://img.youtube.com/vi/-v1JWDaO5rk/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車")
22
[討論] 阿扁與阿珍其實感情好嗎？30
[討論] 柯文哲跟陳水扁相比，誰比較有能力？19
[黑特] 怎麼還沒動靜？是在等什麼？20
[討論] 現在小草的論點爆
[討論] 陳佩琪：市長章不是柯文哲蓋的![[討論] 陳佩琪：市長章不是柯文哲蓋的](https://i.imgur.com/4xExaWrb.jpeg "[討論] 陳佩琪：市長章不是柯文哲蓋的")
19
[黑特] 柯黑詞欣賞:《臨江仙》晨遇搜索18
[討論] 有人真的靠聚眾這招贏過嗎17
[舊聞] 簡舒培怒轟柯文哲還債570億來源是「掏空![[舊聞] 簡舒培怒轟柯文哲還債570億來源是「掏空](https://i.imgur.com/Kw1G58Mb.jpg "[舊聞] 簡舒培怒轟柯文哲還債570億來源是「掏空")
![[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎](https://i.imgur.com/hVvFIiNb.jpeg118.168.204.190 "[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎")
![[黑特] 怎麼還沒動靜？是在等什麼？](https://i.imgur.com/k9MaGfVb.jpeg118.168.204.190 "[黑特] 怎麼還沒動靜？是在等什麼？")