Re: [新聞] AIT罕見表態「台灣主權未定」! 專家
錯了
我怎麼覺得有種香港的感覺
香港是英國代表去談的
英國怎麼處理香港 香港人沒辦法有意見
這次美國想「替」台灣發聲說 台灣主權未定
那也是否定了中華民國的主權
那麼未定的領土 誰宣告 誰來談
1.美國有什麼資格說台灣主權未定?
2.那對岸說他們有台灣的主權 他們要找誰談?
如果照美國的說法 中華民國也沒資格跟對岸談統一
3.這是美國公然要主導台灣海峽的談判 但不用負責任
4.看看香港的下場吧
--
美國並沒有說台灣主權未定 不要做夢
拿香港也差太遠..香港有軍隊?
加薩也有軍隊 真主黨也有軍隊 頓內次克也有軍隊 他們是被承認的國家嗎? 請問軍隊能代表什麼?
美國說台灣主權未定 只是在打臉中國
中國說台灣屬於中國
先討論一個問題
清國跟中華民國算同一個國家嗎?
依照宣統退位詔書 清朝由中華民國喔繼承
※ 編輯: kauosong (42.70.41.138 臺灣), 09/16/2025 17:40:13軍隊代表你有治權啊
但美國說你主權未定。你不就是個割據的軍閥勢力嗎
※ 編輯: kauosong (42.70.41.138 臺灣), 09/16/2025 17:41:15那中華民國跟中華人民共和國是同一個國
依照中華民國憲法增修條文 我國主權包含自由地區與大陸地區
※ 編輯: kauosong (42.70.41.138 臺灣), 09/16/2025 17:42:03家嗎?
而依照我國 兩岸人民關係條例實行細則 大陸地區為中共控制的地區
有沒有主權是由掌權者決定的 美國沒資
老蔣那時空背景來說,還真的是
格講啦 美國獨立然到有得到英國同意嗎
不然老蔣思思念念想打回中國是為什麼
那你怎不依照中華人民共和國憲法呢
後來的取代前面的啊
我是中華民國國民 幹嘛依照對岸憲法? 你是對岸的嗎?
※ 編輯: kauosong (42.70.41.138 臺灣), 09/16/2025 17:43:43討保護費而已,根本照抄DPP的政見
智障青鳥表示高興,聽說咱台灣沒主權YA
香港其實是有輔助部隊的
套句你上面說的,中華民國是被承認的國
家嗎?這句還你
被繼承? 請問有任何官方文書證明嗎? 請問中華民國台北政府被消滅了嗎? 你提出證據啊!不要不學無術!
※ 編輯: kauosong (42.70.41.138 臺灣), 09/16/2025 17:45:47最近美中在談判 美拋出議題是創造籌碼
退位詔書 統治權=主權? 識字嗎?
退位詔書是清帝國正式官方文書
主權未定就對著中國說的啊
討價還價用的 別以為在支持台獨
那也是清國的事,關台灣屁事
中華民國就是繼承清帝國了啊 而且今年10/10還要在台北辦國慶慶祝辛亥革命成功推翻滿清「114」年喔
※ 編輯: kauosong (42.70.41.138 臺灣), 09/16/2025 17:49:43台灣在清國就割給日本了
這又回到台灣主權歸誰的問題了 中日和約已經解決了
「主權」二字在退位詔書的哪裡?
袁世凱前經資政院選舉為總理大臣,當茲新舊代謝之際,宜有南北統一之方。即由袁世凱 以全權組織臨時共和政府,與民軍協商統一辦法。總期人民安堵,海宇乂安,仍合滿、漢 、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。
※ 編輯: kauosong (42.70.41.138 臺灣), 09/16/2025 17:50:51 ※ 編輯: kauosong (42.70.41.138 臺灣), 09/16/2025 17:51:34清國的事,怎麼會不關台灣的事?
日本的降伏文書,清楚表明:天皇及
日本國將遵守波茨坦公告的一切規定
。而波茨坦公告所承認的開羅宣言,
清楚寫明「日本應將從清國割讓的領
土,歸還中華民國」。
因此根本沒有什麼主權未定的問題:
日本不只放棄台灣主權,還同意將原
屬清國的台灣還給中華民國。這是中
日美蘇等國都簽字認可的正式條約。
退一萬步講 日本無條件投降 無條件喔 什麼是無條件? 就戰勝國要殺要剮 戰敗國都不能有意見 我戰勝國拿台灣還需要戰敗國同意嗎?
※ 編輯: kauosong (42.70.41.138 臺灣), 09/16/2025 17:56:24那我說台灣主權屬於美國可以嗎?
大家變美國公民好不好
有人歷史文盲 整天跳針
說這麼多 現在承認中華民國的國家有幾
烏克蘭還是聯合國會員國咧!還不是說賣就
賣。
美國就像英特爾,中離王的代表
講白了還是比拳頭啊 你看塔利班政權美
國也只能摸摸鼻子
台北和約去看清楚 一樣沒說明台澎歸誰
4
二 : 戰歷史文件,企圖藉此合法化對台主權,美方罕見表態,引發解讀,科技專家許美華直言 , : AIT此舉的真正目的是「萬一台海有事,這不能是中國的『國內事務』,美國跟國際社會 要X
台灣主權未定又不是現在在講的,早在1948年美國就講了 但1948年版的台灣主權未定論,是台灣主權不確定給中華民國或中華人民共和國 日本跟中華民國簽的台北和約為啥沒有台灣主權??因為台灣主權未定 八二三炮戰為啥戰爭只局限在金馬??因為台灣主權未定 為啥中美共同防禦條約只防台澎??也是因為台灣主權未定![Re: [新聞] AIT罕見表態「台灣主權未定」! 專家 Re: [新聞] AIT罕見表態「台灣主權未定」! 專家](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Naha_Shuri_Castle16s5s3200.jpg/1200px-Naha_Shuri_Castle16s5s3200.jpg)
: : AIT罕見表態「台灣主權未定」! 專家揭川普背後盤算 : 編輯 伍芸彤 報導 : 發佈時間:2025/09/16 08:11 : 美國在台協會(AIT)近日拋出「台灣主權未定論」,批評中國刻意扭曲「開羅宣言」等二X
只要是未定 那就是無主之地 儘管上面已經有生活幾十年的中華民國 無主之地有幾種下場 (一)誰的拳頭大誰拿去4
以為只要台灣主權未定,台灣前途就會由台灣人自決哦? 笑死,打這種如意算盤真是好儍好天真。 如果台灣主權未定,出賣台灣就成為可能, 台灣就變成美中博弈下可供美國交易的籌碼。 為什麼是美國的籌碼?3
就 別想太多了,之前看過一堆歷史幹文 一堆說書人講的頭頭是道 比較有意思的就兩種說法 1. 美國意見固然重要,但是是美國哪一派人士的意見? 2. 美國或許會不惜一切代價保護台灣,但台灣人就是那個代價
22
[問卦] AIT在我國領土上說主權未定是外患罪吧?我就問 我就他媽問清楚 現在台灣是屬於中華民國台澎金馬轄下的最主要領土 AIT這個外國機構膽敢在踏在中華民國台灣 這塊土地上17
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台其實美國會用 < 歷史文件 > 來主張台灣主權未定, 這實在很有趣, 因為美國本身就不怎麼尊重文件這種東西。 其他各國都可以說什麼 "舊金山和約沒寫明台灣主權歸屬",來主張台灣主權未定論, 但就美國不行,3
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等1948年,因為國共第二次內戰,美國發表台灣主權未定 中華民國只是代管台灣,沒有台灣主權 當時蔣介石在日記也承認中華民國沒有台灣主權,只是代管 1949年,中華人民共和國建國,繼承中華民國,中華民國被認定1949年滅亡 但中華民國沒有台灣主權,所以中華人民共和國沒有繼承到台灣主權6
[討論] 中華民國正當性岌岌可危 藍白一定得出手AIT雖然想用未定論打擊中共立場但是也會打擊中華民國 因為當年就是國共內戰中國代表之爭 台灣地位未定那也會同時否定中華民國的存在 台灣地位一旦未定,那中華民國等於沒有領土人民跟主權 按照未定論中華民國就是滅亡了6
Re: [新聞] AIT提二戰文件未定台灣地位 卜睿哲:首這種都聽聽就好 真要主權未定 連沖繩都主權未定 沖繩, 台灣 都是美國打下來的領土6
Re: [討論] AIT說,台灣地位未定先感謝鄉民提供史料。 ---講幾點-- 1. 這件事我看本版很多人覺得打臉國民黨... 其實... 我認為也打臉了民進黨。![Re: [討論] AIT說,台灣地位未定 Re: [討論] AIT說,台灣地位未定](https://i.imgur.com/BHBD3qqb.jpeg)
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台很多人沒搞懂,為何台灣主權未定,在那邊亂解釋一通 1971年美國蘭德公司發布《重訂對華政策》,主張「一個中國,但不是現在」 內容是:認為台灣是中國的領土,在未來會與中國統一,但在現況下並不是中國的領土 之所以未定有兩個原因 一、還沒決定什麼時候給中國2
[討論] 我們跟美國算是一中各表嗎?美國承認只有一個中國 就是中華人民共和國 對台主張主權未定,非屬中國 台灣承認只有一個中國 就是中華民國1
Re: [問卦] 你發現歷史老師教的全部是錯的。怎麼辦?這個是塔綠班最喜歡滑坡的 2758決議本就不會涉及台灣省,台灣省是哪個毛?人家還要特別提到? 那2758決議不涉及新疆,不涉及香港,所以新疆香港主權未定囉? 那2758是不是還要表列一下,做個附錄,列出中華人民共和國擁有哪些省分? 那特別自治區呢?如果沒列入,是不是又主權未定?X
Re: [問卦] 中華民國到底是不是中國一個國家有兩個名字,一個是國名,一個是國號 事實上呢,中華民國憲法沒有說國名叫中國,只有國號是中華民國 而中華民國自稱國名叫中國,但絕大多數國家不承認 而絕大多數國家稱我國為「台灣」,所以這個國名才是國際通用的國名 1960年代美國當時就想要搞兩個中國,因為美國已經預見了中華民國會失去中國代表權