PTT推薦

[問卦] 寫在規則裡 但是完全不合理 該怎麼辦?

看板Gossiping標題[問卦] 寫在規則裡 但是完全不合理 該怎麼辦?作者
fenway18
(軟弱 是沒有辦法贏回國家)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:16

如標題

現在越來越多店家 例如餐廳 健身房

會寫一些規則或合約 來維護雙方權益

有些合情合理

但是也有些藏在規則裡的 不合理條款


例如

餐廳訂金等於全額 沒收訂金 等於沒收全額

遲到20分鐘 等於整餐2-3小時的餐 都不用吃了

奇怪2-3小時 不是應該都保留給我了嗎

我遲到 你可以扣時間扣餐

20分鐘消失 不等於2-3小時完全消失吧


健身房會員 想解約還要有合理的理由 例如搬家

不是你說 想解就可以解

A會員 教練課想轉讓給 B會員

還要B會員的教練 也同意這件事


各種不合理的隱藏條款

難道都沒辦法維護消費者權益嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.226.48 (臺灣)
PTT 網址

railman 10/20 18:29看清楚再簽

smithjr 10/20 18:29不要吃 就不會權益受損了

patagonia 10/20 18:29消保法12-2

koromo1991 10/20 18:31人家明寫給你看 你交易了再說不合理

koromo1991 10/20 18:32是你的問題比較大吧

不是每件事情都明寫喔 "A會員 教練課想轉讓給 B會員 還要B會員的教練 也同意這件事" 這種就是口頭講 我找了半天 也沒看到寫在哪裡 那他就刁難你 卡你啊 你要證明他錯 只能上法院 運個動 還要每天跑法院 那我還是上健身房 還是 上民法課????

※ 編輯: fenway18 (220.137.226.48 臺灣), 10/20/2023 18:34:05

su4vu6 10/20 18:32又沒逼你一定要來 雙方合意才給你作客

leoqqqoel 10/20 18:34有人捧 就會姿態高 跟台女徵台男一樣

GOD5566 10/20 18:34不知道在吵啥 有些客人喜歡制度化的感覺

GOD5566 10/20 18:34 用規矩讓好友互相牽制防放鳥不行嗎?

beartsubaki 10/20 18:34可以告 契約不是雙方合意就一定沒問

beartsubaki 10/20 18:35題 但我只能說對大部分情況來說告就

beartsubaki 10/20 18:35只是爭一口氣 並不符合成本效益所以

beartsubaki 10/20 18:36最簡單的方式當然是跳過他就好

vvv615zs 10/20 18:37消保法的定型化契約規定了解一下

awenracious 10/20 18:40誰知道你是遲到還是失蹤,很多人訂

mirrorlee 10/20 18:40提告啊

awenracious 10/20 18:40位不去都不取消的

awenracious 10/20 18:40憑什麼要店家等你

qwert61310 10/20 18:45消保法12 施行細則14條了解一下 定型

qwert61310 10/20 18:45化契約不是有寫就要照單全收

greedystar1 10/20 18:47健身房是跟A簽約 誰說可以轉讓的?

sdamel 10/20 19:02在法言法,講不出法律的別參與討論了

jackerxx 10/20 19:27只有法律可以保護你