[問卦] 寫在規則裡但是完全不合理該怎麼辦?

fenway18 發表於 2023/10/20 下午6:28:36

看板Gossiping標題[問卦] 寫在規則裡但是完全不合理該怎麼辦?作者

(軟弱是沒有辦法贏回國家)時間Oct 20 18:28:36 2023推噓 3 推:5 噓:2 →:16

如標題

現在越來越多店家例如餐廳健身房

會寫一些規則或合約來維護雙方權益

有些合情合理

但是也有些藏在規則裡的不合理條款

例如

餐廳訂金等於全額沒收訂金等於沒收全額

遲到20分鐘等於整餐2-3小時的餐都不用吃了

奇怪2-3小時不是應該都保留給我了嗎

我遲到你可以扣時間扣餐

20分鐘消失不等於2-3小時完全消失吧

健身房會員想解約還要有合理的理由例如搬家

不是你說想解就可以解

A會員教練課想轉讓給 B會員

還要B會員的教練也同意這件事

各種不合理的隱藏條款

難道都沒辦法維護消費者權益嗎?

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.226.48 (臺灣)

→

railman 10/20 18:29看清楚再簽

噓

smithjr 10/20 18:29不要吃就不會權益受損了

推

patagonia 10/20 18:29消保法12-2

→

koromo1991 10/20 18:31人家明寫給你看你交易了再說不合理

→

koromo1991 10/20 18:32是你的問題比較大吧

不是每件事情都明寫喔 "A會員教練課想轉讓給 B會員還要B會員的教練也同意這件事" 這種就是口頭講我找了半天也沒看到寫在哪裡那他就刁難你卡你啊你要證明他錯只能上法院運個動還要每天跑法院那我還是上健身房還是上民法課????

※ 編輯: fenway18 (220.137.226.48 臺灣), 10/20/2023 18:34:05

→

su4vu6 10/20 18:32又沒逼你一定要來雙方合意才給你作客

→

leoqqqoel 10/20 18:34有人捧就會姿態高跟台女徵台男一樣

推

GOD5566 10/20 18:34不知道在吵啥有些客人喜歡制度化的感覺

→

GOD5566 10/20 18:34 用規矩讓好友互相牽制防放鳥不行嗎？

→

beartsubaki 10/20 18:34可以告契約不是雙方合意就一定沒問

→

beartsubaki 10/20 18:35題但我只能說對大部分情況來說告就

→

beartsubaki 10/20 18:35只是爭一口氣並不符合成本效益所以

→

beartsubaki 10/20 18:36最簡單的方式當然是跳過他就好

→

vvv615zs 10/20 18:37消保法的定型化契約規定了解一下

→

awenracious 10/20 18:40誰知道你是遲到還是失蹤，很多人訂

→

mirrorlee 10/20 18:40提告啊

→

awenracious 10/20 18:40位不去都不取消的

→

awenracious 10/20 18:40憑什麼要店家等你

推

qwert61310 10/20 18:45消保法12 施行細則14條了解一下定型

→

qwert61310 10/20 18:45化契約不是有寫就要照單全收

噓

greedystar1 10/20 18:47健身房是跟A簽約誰說可以轉讓的?

推

sdamel 10/20 19:02在法言法，講不出法律的別參與討論了

推

jackerxx 10/20 19:27只有法律可以保護你

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥