Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言

tau123 07/03 23:05狗本是什麼？第一看到

sppmg 07/03 23:05關於你說的自由雖然沒錯，但我舉個例子：構

sppmg 07/03 23:05成就業歧視的不聘請女性。

sppmg 07/03 23:07老闆理由很正當：你懷孕會造成我的麻煩（生

showwin 07/03 23:07為什麼只針對這個 所以討厭狗就可以拒絕

sppmg 07/03 23:07產力下降、花成本在多出的員工…）

showwin 07/03 23:07狗進入店裡？

showwin 07/03 23:07感覺怪怪的

banbanzon 07/03 23:09討厭肥宅就有權利不為肥宅服務嗎?

girl55665566 07/03 23:10恩恩恩

sppmg 07/03 23:12或許該說，你的『平等』可能是有問題的（要

sppmg 07/03 23:12回到國中公民課討論內容了嗎？XD）

banbanzon 07/03 23:14不過那些女權LGBTQ!#$遇到伊斯蘭就啞火

gueswmi 07/03 23:15我沒有替你宣傳你想要的言論的義務

banbanzon 07/03 23:15人家一句宗教自由就全盤否定&打槍SJW的

banbanzon 07/03 23:16訴求和論述

gueswmi 07/03 23:17底線之自由

banbanzon 07/03 23:18老美現在一些保守團體會拉伊斯蘭一起出

banbanzon 07/03 23:18來靠北SJW 非常有用XDDD

yamahara6026 07/03 23:19台灣老闆不是最愛說不爽不要買？笑

yamahara6026 07/03 23:19死

JackTheRippe 07/03 23:48正常人的包容是我覺得你不正常但容

JackTheRippe 07/03 23:48忍你 LGBT+的包容是你不能認為我不

JackTheRippe 07/03 23:49常 這些案子是強迫別人認同LGBT+ 不

JackTheRippe 07/03 23:49然就告你 根本是在找碴了