PTT推薦

Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言作者
Alertme
(-.-)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:20

※ 引述《SaintSeven (我喜歡妳)》之銘言:
: 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言論自由保障
所謂的自由 就是不影響他的自由為底線

你可以討厭胖子 肥宅 但是胖子肥宅也可以討厭你 雙方都擁有一樣的自由權利
你討厭渣男渣女 但是渣男渣女一樣可以走在街上 只要不影響他人
這才是真正的平等 不歧視~

LGBTQshit123+ 這些政治正確的族群 真正的問題 就是"強迫他人=影響他人"

這種強迫/影響他人的權力 就是"特權" 更可怕的 是用"你歧視他 來偽裝他的無敵特權"俗話說 惡人先告狀!!

表面上裝弱勢 實際上卻是用8+9的方式 欺壓其他正常人 無恥!!

這種卑鄙無恥的小人 代表族群 有:
女拳 狗本 甲甲 而且高度重疊 共同點 就是反人類 反社會 都是絕子絕孫的奇行種!!
雖然他們愛特權 愛異族 愛同性是他們的自由 但是他們都想強迫別人要喜歡他們-.-
不然就哭說你歧視他們-.-!? 我黑人問號 我討厭苦瓜=我歧視苦瓜? 殘丁理論

套一句女生常說的: 只有變態 才會強迫別人要喜歡他們!! 不然就翻臉攻擊

--
“No one is more hated than he who speaks the truth.” Plato

https://i.imgur.com/ZjiLGaQ.jpg

圖 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言

先知/哲學家 與雜魚之間的差距 就在於跟風/畏懼權勢水桶 勇於逆風與否@@

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.134.18 (臺灣)
PTT 網址

tau123 07/03 23:05狗本是什麼?第一看到

sppmg 07/03 23:05關於你說的自由雖然沒錯,但我舉個例子:構

sppmg 07/03 23:05成就業歧視的不聘請女性。

sppmg 07/03 23:07老闆理由很正當:你懷孕會造成我的麻煩(生

showwin 07/03 23:07為什麼只針對這個 所以討厭狗就可以拒絕

sppmg 07/03 23:07產力下降、花成本在多出的員工…)

showwin 07/03 23:07狗進入店裡?

showwin 07/03 23:07感覺怪怪的

討不討厭狗 是對方的自由 但是你如果想帶狗去公共場合 而不是自家後院遛狗 那就是你強迫他人要接受你的狗的影響 這非常不尊重人 你有問過對方會對狗毛過敏嗎? 我家的狗都養在後院 你沒院子讓狗跑 是你沒空間硬要圈禁狗 憑甚麼要帶狗到公共場合 去影響他人? 這就是狗本 與優質飼主的心態差別@@ 狗本強迫別人接受 不然就是沒愛心OOXX 假借歧視之名 行使特權!! 正如文章所說!!

※ 編輯: Alertme (114.36.134.18 臺灣), 07/03/2023 23:14:03

banbanzon 07/03 23:09討厭肥宅就有權利不為肥宅服務嗎?

girl55665566 07/03 23:10恩恩恩

sppmg 07/03 23:12或許該說,你的『平等』可能是有問題的(要

sppmg 07/03 23:12回到國中公民課討論內容了嗎?XD)

banbanzon 07/03 23:14不過那些女權LGBTQ!#$遇到伊斯蘭就啞火

gueswmi 07/03 23:15我沒有替你宣傳你想要的言論的義務

banbanzon 07/03 23:15人家一句宗教自由就全盤否定&打槍SJW的

banbanzon 07/03 23:16訴求和論述

gueswmi 07/03 23:17底線之自由

banbanzon 07/03 23:18老美現在一些保守團體會拉伊斯蘭一起出

banbanzon 07/03 23:18來靠北SJW 非常有用XDDD

yamahara6026 07/03 23:19台灣老闆不是最愛說不爽不要買?笑

yamahara6026 07/03 23:19

JackTheRippe 07/03 23:48正常人的包容是我覺得你不正常但容

JackTheRippe 07/03 23:48忍你 LGBT+的包容是你不能認為我不

JackTheRippe 07/03 23:49常 這些案子是強迫別人認同LGBT+ 不

JackTheRippe 07/03 23:49然就告你 根本是在找碴了