Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言
: 先說我本身也很討厭越來越偏激的左膠份子
: 但仔細想想
: 這個案子的邏輯是不是也能套用其他方面
: 新聞內是說,因為設計師是基督教徒,所以拒絕為這對同性戀新人服務
: 那
: 這邏輯是不是也能套用於其他狀況
: 例如說
: 服裝店老闆因為不喜歡黑人 所以拒絕跟黑人做生意
: 或
: 餐廳老闆討厭亞洲人 所以亞洲人與狗禁止入內
: 如果要依照第一憲法修正案來玩的話 那任何仇恨言論應該都受到保障吧 我喜歡尼哥尼哥叫
: 或是我看到亞洲人就愛叫Ching Chong是我的言論自由啊
: 但後面這幾個狀況放到檯面上都很明顯是紅燈吧
: 不覺得怪怪的嗎
不會,仔細看判決內容可以了解到對於第一修正案的言論自由保護是有一定範圍的。
拿之前的蛋糕案跟現在的網站案來說,重點在於客製設計,這個在這幾次判決中被認定為受保護的言論自由。
蛋糕案不是說不讓你買,只是如果要訂製特殊圖案或文字的蛋糕,裡面的內容違反我的信仰,那我可以拒接。但是你要買店裡其他已經做好的成品麵包蛋糕,我沒有拒絕的權利。
網站這種需要客製化設計的東西也是這樣。
拿你說的服裝店當例子,店裡的成衣隨便你買,但是如果要訂做一件彩虹衣或是跨性衣,店家是可以拒絕的,這樣了解?
至於那些行為被歸類在言論自由的意見表達裡,判決書中有說,這個判決並不界定此類範圍,case by case ,以後有遇到其他情況你們再告上來就是了,到時再說。
以上
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
正解。
推解說 很清楚了
蛋糕店那個很明顯就LGBT找碴 結果正
常人就被耗了好幾年 好像連生意都沒
辦法好好做了 真可怕
只要訂製的都受保護的話,那是不是說作
詞曲的可以不幫歌手寫歌,畫家可以不作
畫
然後高種姓制度的也無法為低的特製?
樓上沒看懂吧 你要強迫別人訂做祝福
基本上就是鼓勵種姓制度的感覺
甲甲的歌當然是不行的 單純寫歌可以
現在是LGBT+企圖用法律逼人認同
某Y在講甚麼??? 作曲的本來就是不想作不
用作阿 第一次聽過強迫幫忙作曲的說法
實際上我不想幫你作曲憑甚麼不行
明明就是LGBT那些人故意用你不幫我作同性
相關訂製的方法 故意找人碴
會去看原文就讚
現在是字母人整天在故意要求無條件認
同 不認同就是歧視 看看可憐的JK羅琳
字母人整天吹多元包容 實際上一個個
專制獨裁法西斯
講那甚麼東西啊 我去搞個同性擦邊的歌詞
強迫周杰X幫我作曲 他不願意我就可以告他
嗎? 好笑不好笑
甚麼東西都可以無限延伸到歧視才好笑
老闆很衰
認真回文給推
LGOTQABC幹你娘
就不是拒絕為LGBTQ服務 而是不做同性婚
合理,不能藉由客製化強迫表態
2
其實這種事情還蠻難認定的吧? 如果是 我只幫某種族族群設計網頁 例如女性 或是 日本人 那可能可以看作 你是針對特定的人服務 也許你是專精那方面的 所以聽起來比較沒有問題 可是如果你是拒絕服務特定族群3
哪有很難認定 媒體就不報導真相 你當然覺得很難認定 你要不要去查 這事件故意找碴的是誰? 店家都表達願意幫他做蛋糕4
。 : : : 《路透》報導,本案起於丹佛一名網站設計師,身為基督徒的她拒絕替同性婚姻設計網站 : ,因此向科羅拉多州的反歧視法規提出釋憲。5
所謂的自由 就是不影響他的自由為底線 你可以討厭胖子 肥宅 但是胖子肥宅也可以討厭你 雙方都擁有一樣的自由權利 你討厭渣男渣女 但是渣男渣女一樣可以走在街上 只要不影響他人 這才是真正的平等 不歧視~ LGBTQshit123+ 這些政治正確的族群 真正的問題 就是"強迫他人=影響他人"1
你這是在扭曲判決 事實上跟你講的正好相反 假設你是個懷孕婦女 在廣告業工作 突然接到一個案子 是反對男女平等的宣傳 認為女人就該乖乖在家帶小孩的宣傳 你基於你的信仰拒絕這份委託
爆
Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?你說的是這個釋憲案吧: 簡單來說這個釋憲案就是加州政府禁止販賣、或者租給兒童暴力電玩,這大概2005的事情吧 。 這個禁令的推動其實自由派跟保守派都有,而且都是很有名的人。保守派代表不用說,就是爆
[情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲Gaming and Entertainment Companies Respond After Supreme Court Overturns Roe v. Wade Previously, Sony had discouraged subsidiaries including Insomniac. By Rebekah Valentine8
Re: [新聞] 宅男於動漫祭合唱幼女神曲 台大男聽到歌詞吐了這篇可能會離題,只是想補一下關於兒童色情的資料 由於我住美國所以以美國法律為主,台日是否有相關法律請先進補充 我非法律專家,有誤請指出 1. 為什麼色情不行、暴力可以 1791年通過的憲法第一修正案保障了言論的自由2
Re: [問卦] 說別人造謠罰300萬的依據在哪裡?據我了解...........。 一種基本人權,指公民可以按照個人的意願表達意見和想法的法定政治權利, 這些意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制,也無需擔心受到政府或他人報復。 有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由 《世界人權宣言》第19條及《美國憲法第一修正案》明言保障言論自由的權利,- 要不是黑人陳建州告大牙 我們都還不知道惡人先告狀是對的 原來現在憲法法院已經釋義 要求加害人道歉有違言論自由,是不能要求道歉的!! 呂秋遠:
爆
Re: [新聞] 《上班不要看》解散3主因!呱吉淚崩揭「1爆
Re: [新聞] 柯文哲舉希特勒為例 影射賴清德為瘋狂領84
[問卦] 塔綠班是不是在引戰啊?35
[問卦] 戰時憲兵怎麼知道北漂租房仔住哪?爆
[問卦] 為啥去過上海的都說比台北繁華啊?21
[問卦] 不希望戰爭卻引戰15
[問卦] 如果你是民主總統要怎麼轉獨裁者18
Re: [新聞] 賴清德喊恢復軍審 民眾黨批缺討論:25
[問卦] 85大樓怎麼搞成這樣15
[問卦] 為什麼一個月漲價一次爆
[問卦] 全新的錦衣衛要怎麼取名比較好17
[問卦] 當年嘲笑太陽花的人現在在想什麼?9
[問卦] 一人推薦一個替代役單位給王大陸!37
[問卦] =.= 為什麼台灣要單方面打破台海現狀?4
[問卦] 台灣誰最期待戰爭?8
[問卦] 太陽花:政治冷漠的下場就是被糟糕的人統治6
Re: [新聞] 炒股判30年跑了! 鍾文智為何「免科技監64
[爆卦] 徐乃麟 FB(道歉文5
[問卦] 公司女同事狂罵Andy跟Josh,解?48
[問卦] 年收近70 人生看不到希望4
[問卦] 海的另一邊全是敵人?40
[問卦] 眾量級真的很紅嗎?61
[問卦] 核四會重啟嗎?52
[問卦] 炸雞排飯這樣多少錢(行天宮附近)62
[問卦] 台灣求戰的人多嗎?5
[問卦] 後備軍人上戰場,扯替代疫幹嘛9
[問卦] 恢復軍審 現役軍人會大退潮嗎?7
[問卦] 結果今天台股小漲12
[問卦] 誰逼我上戰場我就打誰,就是這麼簡單5
[問卦] 從家寧視角來解讀這起事件,會不會是這樣