[討論] 原來惡人先告狀是對的!
要不是黑人陳建州告大牙
我們都還不知道惡人先告狀是對的
原來現在憲法法院已經釋義
要求加害人道歉有違言論自由,是不能要求道歉的!!
呂秋遠:https://reurl.cc/zYpZMV
【憲法法院已經有判決,認為一般法院要求加害人道歉,違反言論自由,因此法
院往後不能判決要求加害人道歉。】
憲法法庭111年憲判字第2號判決
法院命加害人公開道歉 違憲 釋656應予變更
https://i.imgur.com/zMLdSng.png

全國法規資料庫:釋字第 656 號
https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=656
挖賽!
法律果然是保護懂得玩法的人啊!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.52.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
周玉蔻呢? 他還拉著手道歉耶
27
Re: [爆卦] 郭源元臉書呂秋遠 陳建州、范瑋琪決定要對大牙提告,這當然是他們的權利,但是,有些問題,不是提告就 可以解決的,而且,現在已經不是光緒年間,想要以提告的方式讓Me too運動消失,更是 匪夷所思。27
Re: [新聞] 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」ㄟ,不是吧 2022年5月25日 111年度憲判字第2號判決,變更了釋字656號解釋的結論!主文中清楚表示,《民法》第 195條內所稱「回復名譽之適當處分」,應不包括法院以判決命加害人道歉之情形。理由 在於,強制公開道歉會干預言論自由,如果加害人是新聞媒體,還可能干預新聞自由!除9
[問卦] 憲法法庭憲判字第2號判決484館長的勝利憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 聲請人一因侵權行為損害賠償案件,經判決應於網站上刊登道歉聲明,經用盡審級救濟途 徑後,主張系爭規定有牴觸憲法之疑義 判決主文 1.民法第195條第1項後段規定:「其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」所3
Re: [新聞] 未查證罵余正煌抄襲!謝立聖被告後道歉了啊咧咧! 看來這個道歉一定是當事人真心自願的自主行為,因為我們的大法官 判決給了行之有年的登報道歉一個違憲判決耶。 相關連結例如: 2022/05/12, 司法 大法官判決「強制道歉」侵害言論與思想自由不合憲,登報道歉走入歷史- 釋字656號解釋可望變動?大法官再審理民事公開道歉是否違憲 大法官為審理會台字第12668號朱育德聲請案(民事強制道歉部分),訂於109年3月24日(星期二)上午10時至12時,假憲法法庭(司法大廈4樓)舉行公開說明會,爰公告相關事項。 (一)命加害人強制公開道歉所涉基本權利為何?民法第195條第1項後段規定(下稱系爭規定):「其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」有關「回復名譽之適當處分」應如何於名譽權及可能牽涉之基本權利間取得平衡? (二)系爭規定所謂回復名譽之適當處分,是否得包括法院以判決命加害人公開道歉之處分?本院釋字第656號解釋之意旨是否應予變更? 來源網址:
65
[黑特] 移民署好像要軟了14
[討論] 全部都是賴清德56
[轉錄]黃暐瀚FB反併吞 反統戰 全面對抗境外敵對39
[討論] 媽媽遣送回中國,那三個小孩呢?X
[討論] 該給亞亞一個機會嗎?6
[討論] 說不定我們能打贏中國35
[轉錄] 溫朗東 threads 關於修容組案16
[討論] 你罷免我一個,我罷免你五個10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧?26
[討論] 原來亞亞在對岸也被噴爛?X
[黑特] 威廉你是三歲小孩嗎?把國家推向戰爭邊緣10
[討論] 邊境沙皇:全家一起遣返就不會拆散家庭4
[討論] 全台最希望中共射飛彈是賴清德20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧5
[討論] 馬英九:別陷國家於不義與苦難17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來27
[黑特] 國民黨放飛了?12
[討論] 兩岸開戰飛彈會先炸哪裡?4
[黑特] 雜草為了反DPP可以噁心成這樣..16
Re: [黑特] 移民署好像要軟了1
[討論] 中國是敵國 那可以開始侮辱他們?2
[討論] 花蓮王是不是真的很猛?8
[討論] 憨鳥要準備為綠高官上戰場了沒?3
Re: [討論] 傅崐萁會怎麼做最後掙扎?2
Re: [黑特] 移民署好像要軟了X
[黑特] 賴清德頻頻挑釁中共 政黑網民全怒了!5
[討論] 日後地球會變這樣嗎?3
[討論] 疑美板言論越來越激進了,可怕6
[討論] 藍白哪個會支持武統網紅亞亞?8
[黑特] 我沒為他們說話