Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁
死刑也是為了保護活著的人啊
包護活著的家屬
今天不判死，他就可能減刑再減刑
最後出來能確定對方不可能再犯嗎？
教化的成效從社會再犯率就知道
根本近乎無效
既然要避免傷害無辜
那為了避免出來再犯
對於重大暴力與殺人的案件
判死刑讓對方不可能再出來犯罪難道不重要？
所以誰說死人沒人權就可以廢死了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.93.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
殺一人，救數命，仁矣
推
因為他們不想弄髒自己的雙手
→
活人才有人權，這根本鼓勵殺人嘛
→
未來殺人就是要株連九族，斬草除根
→
常威最大的問題在沒有讓戚常氏服毒，假
→
裝畏罪自殺
40
首Po欸欸 廢死團體總是在為被告爭取人權 每次我跟支持廢死的朋友爭論時，他回我一句 ‘’活著的人才有人權‘’ 該怎麼反駁![[問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁](https://i.imgur.com/P68xeJ0b.jpg "[問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁")
5
八尺門的例子 警察、檢察官、法官一審、二審、三審 每個階段都認為死刑沒問題啊！100%穩妥啦！ 結果最後被打臉~原來人家未成年 問題人死了就死了，再也無法改判了2
簡直笑死 在台灣 人民會遵守中元節和清明節習俗 但是不會遵守交通和工程安全 台灣是一個死者為大的國家啊！！！！！！！
動物只適用動保法，問他咬死人的動物該怎麼處理 美國是直接安樂死，建議學美國也安樂死這些畜牲就好 兇惡犯罪者是人？幹這麼殘忍事的還叫人，叫畜牲都還怕污辱畜牲 用動保法都怕是被人罵污辱動物了勒 --
廢死聯盟大部分的組成 沒經歷社會的年輕人 沒經歷過底層辛苦的法律人 一出生含金湯匙的富貴人 這些人普遍特性，沒同理心8
邏輯差不會辯論不要上來秀 這種等級拿你邏輯就可以打臉你了 死人沒有人權 所以他的人權是被兇手剝奪的 殺了他是償還概念23
扯那麼多. 我們又不是天主教國家. 天賦人權乾我們屁事. 幹,這句話當年我高中打辯論賽的時候,我反方,正方對我天賦人權論點的反駁拉. 死刑,就是保護活著的人.![Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁](https://img.youtube.com/vi/BT8aG2VW5WY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁")
5
要討論廢死，就要先知道台灣什麼要推動廢死 廢死就是由歐洲諸國輸出的意識形態 台灣作為歐美陣營的邊緣人，又需要依靠歐美各國才得以存在 迎合歐洲的意識形態，藉此討好歐洲各國也正常 不然看美國乾兒子日本、新加坡，屌夠大甩都不甩他們![Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20200404/2048x1075_779846267487.jpg "Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁")
1
這是真的呀 還寫在法律裡面耶 中華民國民法 第6條：人之權利能力，始於出生，終於死亡。 你反駁這句幹嘛？ 你要說 為了保護還活著的人 要讓死刑犯變成沒有權利能力之人 --1
不要再被廢死白痴發言帶風向了啦 一直說些543 對於這種莫名其妙的發言就直接回 你是在說三小 就夠了 就跟反核一直在說"不然核廢放你家"一樣 對廢死說"不然殺你全家"
13
[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在？目前我國刑法還是有死刑這個刑責 但是法官卻沒判死刑判無期徒刑作為代替 台灣目前的無期徒刑卻不是無期徒刑而是可以假釋關一半出來的無期徒刑 目前對於廢死明明沒有很好的配套措施 如何降低再犯率以及教化的回歸社會的部分![[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在？](https://i.imgur.com/J508yv4b.jpg "[問卦] 廢死沒有配套措施卻一直判廢死在？")
14
[討論] 死刑犯的再殺人率是1/40。昨天那篇標題有點不清楚，所以再寫清楚一點: 美國羅耀拉大學實際追蹤的結果顯示， 死刑犯出獄後，再犯謀殺的比例約為6/240， 這意思就是，台灣現在有四十名死刑定讞的犯人， 如果全假釋，很高機率有一個再殺人；![[討論] 死刑犯的再殺人率是1/40。](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/31/phpCZgoq7.jpg "[討論] 死刑犯的再殺人率是1/40。")
5
Re: [問卦] 台灣人為何那麼愛死刑？死不死刑 主要不是因為治安 而是跟正義有觀 殺人的人 因為可教化 所以不用償命 那被殺的人的權益呢?? 答案是沒有6
[問卦] 重刑無法降低犯罪，但是重刑有啥差呢?廢死團體最愛講的是，死刑無法解決問題，犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點，死刑無法解決問題，可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿，一顆子彈才多少錢，打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣，死刑犯同意捐器官就捐一捐，還可以幫助更多生命7
[問卦] 把重大殺人犯判死刑有什麼損失台灣普遍反廢死，不管是韓粉柯粉英粉 希望獨立建國的，或者希望被中國統一的 反正不管任何政治立場，或者個人智商，財富地位等，希望該判死就判死的，一定比廢死的人多很多，被人嘴到慘的馬英九，跟現代包青天的陳定南，勾死刑犯沒在手軟的 以前的法官該判死就判死，也沒什麼差，如果這個人有地位，有錢我還可以理解 問題是這幾年犯下重大案件的，幾乎都是失敗者，而且連我這學店都知道4
[問卦] 台灣真的有死刑嗎？死人沒人權嗎？台灣最近很多重大社會案件的犯人，基本上看犯案動機、過程根本就是人渣中的人渣，毫 無一絲人性，毫無重複社會的價值與可能，卻都沒法判死刑？ 都已經經過多個機構判斷沒有教化與重複社會之可能...還是不能判死？ 是因為法官們不敢扛判死的責任，而不敢判死嗎？ 還是因為法律上死人沒有人權嗎？6
Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問我來當反駁你主張的一方 吳敏誠第一次殺人是在1993年 他自首加上跟被害家屬和解 符合減刑資格 所以他被判八年，再加上當時馬英九大赦活動，所以吳男才關兩年多就出獄。 所以第一次案件跟可不可教化，小時候有沒有被霸凌沒有甚麼關係。![Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2022/08/25/1661444186_28490.jpg "Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問")
2
Re: [討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何？廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎？ 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯， 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%， 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎？X
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死我支持死刑的理由很簡單， 判死刑，並且被執行死刑成功的犯人， 他的再犯率是完美的0%，沒有一個例外， 廢死仔能夠找到一個懲戒和再教育的方法， 讓死刑犯再犯率是0%，我就支持死刑。