PTT推薦

Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?作者
togs
(閒聊)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:33

※ 引述《ShinCh (oNLy hUmAN)》之銘言:
: ※ 引述《sevenway777 (**)》之銘言:
: : 最近看了一下YT發燒榜
: : 發現有部開車的影片很特別
: : 一天前觀看次數量高達100多萬
: : 正常來說這不是應該會在發燒榜嗎?
: : 這部影片到底出了什麼問題?
: : 觀看次數這麼驚人
: : 但卻連發燒榜都進不去?
: : 是我誤會了什麼嗎?
很多看似荒謬的事情,但漸漸被習以為常,

這影片邏輯很簡單,

一個倒讚勝過讚的影片會上方一面倒幾乎全部都正面留言評價?

有哪隻正常影片會這樣?



再者,不用數據說話,用理論來說也行。

幾乎所有國家的領袖都一定有為數不少的人批評,

當幾乎沒人批評時,幾乎可100%確定是有問題。

像先前習近平"不贊成的請舉手" 結果完全沒人舉手的那支影片,

那時一堆人嘲笑 "這怎麼可能?" 也只有中國"這種國家"才會有這種荒謬的事

結果現在套用到台灣,卻變成很合理。



以前抽獎等活動,沒有公開透明,就會被大家質疑;

但如今事關大眾的資訊可封存30,卻又變得可以接受?




講實話,正常人的觀念會一夕之間改變? 短短幾日內改變?

根本不可能。常理來說,已經到了這種時刻,許多事都已經成定局。

常理說,你和我都不可能因為某人、某件事、某影片就改變立場。



難不成陳進興跟你道歉,指出某個受害者也偷竊過,

結果陳進興就變好人、就可被原諒,甚至你就改為支持他?



你的老闆這幾年幾乎沒跟你碰過面,無來由資遣你,

事後某日露臉請你喝杯飲料,你就對他抱持好感?



要看清一個人,是看他最近幾個月如何批評對手?
還是看他過去幾年事情做得如何,有沒有好好在位置上做事,
有沒有離開崗位、做到一半就跑掉,或是連公司都不進去。



當中最為好笑的事,就是身為"選手"的鄉愿情節。

試著想,你的對手在正式比賽前就已經為求勝利出很多"特殊手段"。
但你仍希望正式比賽時,你跟對手能來一場公平的較量?

假設比賽一直以來都很公正,那當然沒話說。
但問題時,你上網搜尋,可看見媒體曾報導過,
有時比賽會突然停電,場地突然多出箱子,
但你仍希望比賽是公正的?
更別說你的對手在比賽前已經做出一些"讓不少人質疑"的事情。



回到原po的問題,你說你誤會了什麼嗎?

我倒是覺得你應該正視一些事情,這個世界就是如此,

就像法官判決一樣,不少時候被大家評為恐龍。



若你覺得法官公正,那世界就是公正。

若你覺得法官不公正,那世界更不可能是公正的。

有的只是拳頭大小而已。

有說錯歡迎指出是哪一點,我樂意道歉。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.90.126 (臺灣)
PTT 網址

james732 01/05 00:34重點就是1/13要投給對的人

cs09312 01/05 00:34倒讚超過正讚然後呢 藍白是選的贏?

ME13 01/05 00:34舉手那支影片

flux 01/05 00:35817即將在8天後教訓你各位

沒有很介意,反正世界就是這樣的邏輯,誰的拳頭贏的了那些人呢?

cs09312 01/05 00:35藍白粉只會拿這種奇怪的小東西來自慰

james732 01/05 00:38為什麼選舉跟YT影片會扯到拳頭

很多事情就是這樣,標準看似一致又不一致 像是為什麼有沒有違建這件事會扯到父母的落淚回憶呢? 這是同一件事嗎

jazz801030 01/05 00:39綠又崩

ex990000 01/05 00:40817很多都已經轉投了 沒人有預知能力 要

ex990000 01/05 00:40知道好不好就只能看過去表現以及政見 看

ex990000 01/05 00:40看有多少可信度

adminc 01/05 00:41癩皮和癩皮狗們綠畜都是白痴喜憨兒

shihho 01/05 00:42不要幻想一天會改變世界。也不要幻想什麼

shihho 01/05 00:42都不做能有所改變。從1/13去投票開始改變

shihho 01/05 00:42開始

ex990000 01/05 00:49你說政見可能會跳票 但這對每個候選人都

ex990000 01/05 00:49一樣 你要怎麼說服我連政見都很差的人反

ex990000 01/05 00:49而會做的比較好?藍綠那個一看就在騙 方

ex990000 01/05 00:50向也不對

我同意你說的 "政見可能跳票"這件事, 我不僅同意,甚至完全支持你。 也因此我連政見都認為不太需要聽, 你出社會久了,選公司時,你會看你的老闆過去幾年做了什麼、 老闆對以前員工的態度, 還是會聽你老闆在面試時講了哪些好聽的話?

※ 編輯: togs (36.231.90.126 臺灣), 01/05/2024 00:53:15

ex990000 01/05 00:56我覺得柯的政見規劃很清楚而且有可行性

ex990000 01/05 00:56很多也是目前台灣需要改革的部分 所以不

ex990000 01/05 00:56想投礦工跟警察 讓台灣空轉8年甚至退化

mapleleaf052 01/05 01:00按倒讚就跑了,誰理你影片啊

serpei 01/05 01:0240趴躺著選 幹你老師的菜陰魂

raku 01/05 01:27問題是柯P北市政見跳票的非常厲害...不然滿

raku 01/05 01:27意度怎麼會這麼低

raku 01/05 01:28然後選總統的政見又是延續北市政見的放大版

raku 01/05 01:29多了為反而反的批評中央補助計畫及修改財政

raku 01/05 01:29劃分法,但是民眾黨的立委席次根本做不到

raku 01/05 01:30也慶幸做不到,不然那種歪理亂搞的政見根本禍

raku 01/05 01:30國殃民

linablue 01/05 04:14樓上 柯政見有做過執行率分析也有公開在

linablue 01/05 04:15網路上喔

Nuekami 01/05 05:0329樓的邏輯十分可笑,實質上造成禍國殃

Nuekami 01/05 05:03民還從中斂財的是誰?

Nuekami 01/05 05:04閣下這發言是把大家當弱智是吧??

houseguy 01/05 07:07又是一個自以為看破社會的了..高級一點

houseguy 01/05 07:07的憤世忌俗還是憤世忌俗,你體悟的人生

houseguy 01/05 07:08天大秘密在其他領域裡面可能只是導言

llgod 01/05 07:42短時間衝高流量跟訂閱的會被演算法判定異

llgod 01/05 07:42常,vtber都有在宣導

llgod 01/05 07:43蠔油喔,佩可