Re: [新聞] 【廢死爭議再起】15位大法官對死刑存廢態

95 

太扯了= = 聲請書所列爭點

 3 

個人覺得這件事沒對錯 單純視國家體制的選擇 以及配套措施是否完善等等 並不存在一個死刑絕對優於廢死的結果 死刑存廢是是非題還是道德問題呢？

 5 

不怎麼辦啊 反正都已經有一段緩衝期給大家感受了 最後大家也認同某些口號和價值觀重於死刑存廢與否啊 至於大法官這樣做喔 雖然不違憲但是否有侵害三權分立和民主政治的情形？

 2 

政客支持死刑是很不智的 因為政客是最高風險被誤陷死刑的 台灣不久前施明德就差點死刑 就像統神最常嘴人 竟然還支持嘴人可以被打

 3 

其實不用太擔心， 現在雖然法律上還沒廢死， 但是台灣已經是殺人不用償命了。 實際上，已經很少判死，而且也不執行死刑。 民進黨是先讓沒有死刑發生，

 2 

我在廢死的網站看到這 鐘德樹這殺小孩的敗類也在救喔 乾 2005年，廢死聯盟決定開始採取聲請憲法解釋的路線，來推動死刑的廢止，或對於判處死刑 的司法正當程序問題提出檢討。結合熱心的學者、律師與志工，組成釋憲小組，共同研究釋 憲聲請的工作方針。

 2 

泰國的憲法法院成員產生方式，我已另外發文說明，跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主，常常引用民主國家的機關名稱，比如泰國憲法，參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全，只有細究其憲法規定，與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後，才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆，如前文所說，你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題，可以

 X 

日本京阿尼縱火 死亡36位 法官：死刑 台灣城中城縱火 死亡46位 法官：無期徒刑 果然日本還是比較正義的