PTT推薦

Re: [新聞] 【廢死爭議再起】15位大法官對死刑存廢態

看板Gossiping標題Re: [新聞] 【廢死爭議再起】15位大法官對死刑存廢態作者
H23324216
(showtime)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言:
: : 3.完整新聞標題:
: : 【廢死爭議再起】15位大法官對死刑存廢態度一次看! 3人曾明確表態贊同死刑違憲: 相信沒有一個大法官 會來PTT看討論
: 身為一個普通民眾,也身為一個畢業多年卻沒有進過法院寫過訴狀的 法律系學生
: 呼籲 敬告 大法官應該自重,雖然他們看不到。
: 法律人不要太自以為是,法官的手更不應該伸得太長。
: 純粹的立法爭議,由立法院解決。
: 大法官身為司法院的 不要太自以為是,司法常常 跨越立法就過分了。
: 竟然連 刑 的種類都想插手
: 根本就不應該接這個案子

老實說,人家是大法官

是經過憲法規定的最大的法官

他們說的話自然就是憲法等級

是必須要遵守

如果他們覺得死刑是違反憲法的

那麼我們作為一般老百姓必須服從

不能有怨言,因為他們是最大的法官

有時候,作為老百姓,真的服從就好

憲法這種高深的學問本來就不是老百姓有資格過問的事

你這樣反駁,我覺得已經不符憲法了

希望大法官可以下詔,用用憲法審判你

大法官萬歲,萬歲,萬萬歲!



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.183 (臺灣)
PTT 網址

selfhu 02/01 01:39現在只剩恐龍啦

xylinum 02/01 03:00殺人不違法憲法嗎?

yoshilin 02/01 03:06我倒是想看看死刑哪裡違憲?

yoshilin 02/01 03:07怎不說所有刑罰都違憲

gueswmi 02/01 03:11看看別國對正當防衛的定義,台灣法官問被

alex2009 02/01 03:12大法官解釋大於法律 不知道嗎?

gueswmi 02/01 03:13被害人為什麼不逃跑,就知 台灣刑法是保

gueswmi 02/01 03:13護被害人的

gueswmi 02/01 03:15講錯 是加害人

gueswmi 02/01 03:17另外 憲法禁止殺人? 你以為拿槍是要幹麻

gueswmi 02/01 03:18憲法從來沒禁止殺人

gueswmi 02/01 03:19因為立憲者知道 這是他碰不得的規範

pippen2002 02/01 06:42憲法規定?笑屎人

bg00004 02/01 07:44這篇是在諷刺吧

Rayleonard 02/01 09:01沒死刑,受害家屬也濫殺對方親屬就好