[問卦] 什麼是情節最嚴重之罪刑

爆 

總統府FB粉專 落實罪刑相當之憲法原則、顧念國軍將士服務軍旅貢獻，總統批示特赦韓豫平、張淯森 為落實 #罪刑相當之憲法原則，顧念國軍將士服務軍旅之貢獻，以符應國民正當法律感情， 蔡總統於今（22）日，依據憲法第40條及赦免法第3條後段規定，批示同意 #特赦前國軍少 將韓豫平及士官張淯森，使 #兩人罪刑之宣告均無效。 總統府發言人 張惇涵 Chang Tun-H

24 

落實罪刑相當之憲法原則、顧念國軍將士服務軍旅貢獻，總統批示特赦韓豫平、張淯森 為落實 #罪刑相當之憲法原則，顧念國軍將士服務軍旅之貢獻，以符應國民正當法律感情，蔡總統於今（22）日，依據憲法第40條及赦免法第3條後段規定，批示同意 #特赦前國軍少將韓豫平及士官張淯森，使 #兩人罪刑之宣告均無效。 總統府發言人 張惇涵 Chang Tun-Han 表示，總統感念國軍官士兵保家衛國之貢獻，以及國軍眷屬之奉獻，考量本案情節之特殊性決定特赦，盼國人同胞支持恪盡職守之國軍。 張發言人說明，韓豫平、張淯森兩人於104年分別任職陸軍花東防衛指揮部之參謀長、行政士，因違反國防部加菜金作業規定，以團體加菜金支付指揮官宴請下屬餐會之3名軍眷，費用共計2,880元，觸犯貪污治罪條例、陸海空軍刑法及刑法之罪刑，分別遭處4年6月、1年之有期徒刑並宣告褫奪公權，案經最高法院於111年2月9日駁回上訴確定；韓豫平之退除給與另依法減半。檢察官嗣以案件有疑，主動為被告之利益，另向法院聲請再審中。 張發言人表示，韓豫平、張淯森2人所涉貪污等罪，依原確定判決所認定之事實，並非將公有財物挪為私用或將詐欺款項中飽私囊，而餐會宴請之3位民間人士皆為軍眷，以團體加菜金宴請，縱有行政作業之瑕疵，惟衡諸一般社會通念，尚無不合人情之處；復以本件支用之金額甚微，而量處之刑度極重，致生罪責與處罰不相當，顯然過苛，難符國民正當法律感情。

11 

法盲來看看最高法院新聞稿 肆、本院判決理由要旨 一、撤銷改判（殺害蔡○陽之罪刑）部分中 (二)原判決有下列違誤

 3 

高檢署認為陳男之罪行 已經符合憲法法庭113釋字第8號判決所示 個案犯罪情節屬最嚴重之罪刑「罪無可逭」 非永久與世隔絕無以實現正義 「應予判處死刑」

 3 

很多人不知道特赦的威力有多大 不是只有放出來不用關而已 赦免法 第 3 條 受罪刑宣告之人經特赦者，免除其刑之執行；其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效。

 4 

台灣已成為實質廢死的國家 1.台灣人兩成主張廢死， 歷審法官至少11人以上，按比例至少2人會否決死刑。 2.會殺人的人都有精神障礙或心智不健全。 3.情節最嚴重的罪刑是史達林殺害2300萬人，無人能破。

 X 

如題 王景玉犯下轟動一時的小燈泡案 殘忍 泯滅人性不足以形容的惡魔 跟鄭捷的罪刑相比 為什麼王景玉沒有像鄭捷一樣被處以死刑?

 2 

額死抬頭，目前有幾招可以處理這件事 1.立法院內擋到國民黨放棄三讀 2.立法院內擋到會期結束 真的沒擋住的話，是 3.釋憲

 2 

最高法院已經說 依照兩公約專家會議解釋 間接故意不算最嚴重罪刑 放火燒死人不是直接故意, 屬於間接故意(未必故意) 由此可知, 放火燒死人絕對不會被判死刑