Re: [新聞] 不滿預算被刪 監院開第一槍聲請釋憲
: 不滿預算被刪 監院開第一槍聲請釋憲
我看乾脆這樣
以後台灣選舉只選總統
總統指派行政院長以及大法官 其他單位都可以裁撤
行政院要錢由大法官批准 自成內循環
反正甚麼都要釋憲 立法院也沒有存在必要了
一次定生死贏者全拿 願賭服輸 不知道民進黨敢不敢賭?
還是民進黨執政的時候立法院表決就是放屁
民進黨在野的時候才利用立法院鬧事?
--
莫欺少年窮, 莫欺中年窮, 莫欺老年窮,
最後來句人死為大入土為安, 你這輩子也就這樣了.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.53.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
廢立院改立法部，錢直接愛怎能花就怎麼花
20
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大如按新法，僅有8位大法官的憲法法庭已經喪失裁判憲法機關之間爭議的權力。 立法權和行政權的衝突再也沒有第三方仲裁的機會，直到雙方就大法官任命達成共識。 當然，即使沒有憲法法庭，普通法律位階的爭議自然沒問題（如果司法權還要一點面子了話 ，司法院還是得根據立法院通過的法律審理案子，硬坳也得在有限範圍內硬坳）。 假設立法院再次通過國會聽證調查法案，在國會上作偽證的官員仍然要被移送法辦，不來聽![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大](https://i.imgur.com/UK2Va1sb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大")
22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦，連這種貨色都可以當軍師? 首先，依據憲法訴訟法第 49 條的規定，立法委員釋憲的標的是法律，而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚，本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。 你行政院長不副署，總統還沒公布生效的法案根本就不存在，你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。9
[問卦] 大法官最大國民黨 民眾黨 中間選民 只要想一個問題就好 這次大法官釋憲 民進黨要在野黨全部遵守 否則就是違憲亂政6
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲：按大法解 : ，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背 解 : 之判例，當然失其效力。 : 翁立法委員是不願面對，還是害怕想起？憲法法院所做成的判決本來就可以拘束各機關![Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲：按大法](https://i.imgur.com/HPOHZCGb.jpeg "Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲：按大法")
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。5
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲呵呵 要獨裁根本不需要修憲啊 靠大法官就可以了啦！ 就和死刑釋憲的玩法一樣，劇本如下： 1. 立法院只要做對總統和民進黨不利的事，比如訂了總統不喜歡的法律、砍預算、阻擋 人事案、倒閣....X
[黑特] 這是一場不公不義的憲法言詞辯論庭！！！總統府行政院監察院民進黨黨團聲請釋憲 民進黨黨團派了六個 行政院派了四個 總統府派了四個 監察院派了三個3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲法 : : 足相關預算」為由，提案將明年度中央政府總預算案退回程序委員會，獲得藍白兩黨 團 : : 持表決通過。民進黨團總召柯建銘昨表示，國會多數暴力修法要政府增加編列預算， 當2
[黑特] 如果大法官看到這條釋憲會說什麼「 因立法院在二讀程序中 針對民進黨團提出之法案版本 因民進黨團提出異議進行表決 最終以109票全票通過一事