Re: [新聞] 為何誣告罪成立? 黃智賢分析:高虹安用
※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 郭顏慧
: 3.完整新聞標題:
: 為何誣告罪成立? 黃智賢分析:高虹安用偽造的證據企圖入人於罪
能不能判定是不是偽造的應該只有頒發學位的辛辛那提大學吧
法官怎麼能自己去判定證據是不是偽造的
如果覺得證據真有問題應該是直接判無罪或擇期重審吧
如果法官能自己決定證據怎麼樣
那以後醫師才能開的死亡證明也給法官開好了
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
![圖 為何誣告罪成立? 黃智賢分析:高虹安用](https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif?e=1724741778&s=xhkizDgJx80sis_B4bMtqA)
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
![圖 為何誣告罪成立? 黃智賢分析:高虹安用](https://i.imgur.com/4YK69K7.gif?e=1724759020&s=6lyUTNUJimyhCclGdMugpQ)
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
![圖 為何誣告罪成立? 黃智賢分析:高虹安用](https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif?e=1724729144&s=CMGzYqAvWeCW9Ym3Y77VSQ)
--
台灣法官本來就上帝 醫療鑑定都可以
推翻自己認定
法官也能決定要不要採用死亡證明吧
臺灣可以推翻醫療鑑定的
辛辛那提懂法律嗎? 法盲大學台灣才不管
所以台灣詐騙集團才沒在怕法律。懂
青鳥:法盲嗎?
青鳥:法盲不會去看判決書
青鳥:死亡當然是法官判 豬哥亮一定活著
反正不管警察跟檢察官證據。最後法
官輕放。司法沒公信力
法盲文
可憐簽名檔還蠻有趣的說
法律要依法理與客觀事實認定 法官
心證實質上是很有侷限性的
????你是不是根本沒看懂????
偽造的證據就是她最初的論文啊幹
事實是辛辛那提大學證實無抄襲情事
認為高是大量抄襲的綠腦 跟指控獵
人的作者大量抄襲幽游白書一樣荒誕
被法盲說法盲xd
所以大學協助偽造了什麼?
高的論文就學術上只是延伸拓展自己
的前研究而已
所以 1.0是盜版 ,修改成 1.1就變正版了
是吧
柯粉素質不意外^^
最初的論文哪裡 偽造???
大學都說沒抄襲了還在那扯 偽造
台灣法官無所不知無所不能懂嗎?
好了啦小草
因為整段抄 隨便比都比得出來
你不知道以前醫糾都法官自由心證齁
法官覺得人死了 醫生就是有罪
母校都說沒抄襲!法官說有笑死!
笑死 死忠仔不意外 好意思講人法盲XD
死忠無腦啊, 上面說什麼就什麼
法官耶
小草看不懂對不對,崩潰就對了
以前的醫療糾紛 法官真的很會
有改的動作不管改了什麼就是符合了誣
告的要件之一啊 一直糾結在有沒有抄
襲是怎樣
笑死 法律系看懂理組博士論文 還說人用
抄的?
誣告不用判斷是否真的抄襲 只要你有
更改證據的動作就符合構成要件了 結
論就是高自己手癢去改害自己
法官還能決定地球轉不轉咧==
你錯了,不是法官判定,是黨來決定,
法官只是乖乖聽話而已
為了升官錯了嗎
黨決定的
不同版本的論文
北檢說誣告罪要處罰的是完全虛構、捏造事實
論文的真假不是重點,重點是高控告的內
容是否真有其事,還是憑空捏造,客觀來
說,陳的確評論高抄襲,而高自覺受辱提
告,而且能提供學倫會證據證明非抄襲,
光是這點就不滿足誣告的要件了,法官可
以穿鑿附會、通靈高的心理真的很神奇。
因為結果黨已經決定,現在只是要讓過程比
較合理而已
最後提告的點也不是抄襲吧,是針對被
指導教授除名的部分,然後現在法院反
過來說不針對抄襲提告的原因是因為自
認有抄襲這樣
小草反智
翁提 哪一年份的東西有抄襲,高就要
用那個年份的證據來指控說沒有,而不
是用修改過的版本,懂嗎小草?
以後上法院還順便賣拿鐵領包裹
法官以後可以兼差寵物溝通師
智障小鳥以為1.0盜版 1.1正版
法官自由心證 完全無法制衡
可憐 還在AB搞 不管前版還是新版論
文都是辛辛那提認可的學位論文啊
白癡
癩蝗:大學與台灣法官判決抵觸無效
小草真的好聰明,難怪繳智商稅
小鳥沒唸書以為有差
我覺得智賢姐已經寫得很清楚了。這樣還
是看不懂的話 真的就是自己的問題了
不管你提什麼鐵證,法官都可以不採用啊
智障鳥才聽不懂吧,居然還推中共同路人
的文我真的快笑死了
要打高虹安時中共同路人也可以是隊
友
法官:你已經死了!
中共同路人變成咱傻鳥的女神了啦
還好你不是法官 笑死
崩潰~? 那麼明顯
![圖 為何誣告罪成立? 黃智賢分析:高虹安用](https://i.imgur.com/f5DnLik.jpeg?e=1724751462&s=c51zq6vzeeBCBqJSlxiuAw)
青鳥:法官學歷低還是可以判你抄襲
黃智賢都講那麼清楚了,還不懂要一直鬼
打牆真的也沒法了
就心虛才要修改
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月,黃智賢世界 高虹安誣告翁達瑞判10月,為什麼? 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件32
Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告按法官的判決解讀 其實就是 1. 高虹安論文確實存在大量雷同,確實存在抄襲爭議 2. 高虹安本人也知道這些爭議,後續有將致謝引用等等補上 3. 然而高虹安在控告陳其奮時,提交的證據是補上引用的11
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法我叔叔在我奶奶過世後把他的遺產領出來 並且沒有告知我(我是代位繼承人)的狀況下 在銀行偽造我的簽名 但我提告,地檢署不起訴 說是我叔叔說我奶奶生前有委任他處理遺產9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
[問題] 是台灣法官有問題,還是我理解有問題?我在說太魯閣出軌案的那個主嫌被法官50萬交保啦! 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押, 顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。4
Re: [新聞] 法官認定高虹安抄襲!誣告罪成立 名醫厲害囉我的法官~~ 有沒有抄都可以是法官來判定 我還以為學校說的算 之後有沒有死我看也是由法官來判好了 有個倒楣蛋被哥布林殺了5
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!欸欸! 當然信前法官啦 但是阿 這個前法官是說高虹安會成立的是輕罪的偽造文書不是無罪耶 阿這樣還要信前法官也太奇怪了
爆
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
[問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保爆
[問卦] 出事了!怎麼辦? 農地停車場尋獲不明1500爆
[問卦] 檢調特別交代不可外洩 那是怎麼洩漏的爆
[問卦] 如果兩個月後還是找不到1500萬 會怎樣爆
[問卦] 急! 才9月我已經去ATM 11次了 怎麼辦爆
[問卦] 今天新聞台好像有點涼了?爆
Re: [新聞] 「我們家都是正當清白的錢」 陳佩琪曝1676
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:爆
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?88
Re: [問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常55
[問卦] joeman:三折疊手機很屌、我沒有大外宣74
[問卦] 三粒 揭弊女神 馬郁文 今天提告了沒?爆
[問卦] 印度穆斯林榮譽處決女兒 肢解給村民看XX
[爆卦] 賴清德FB52
[問卦] 北檢最終會不會查到金流?53
[問卦] 東森的下限在哪裡?爆
[問卦] 檢調直接栽贓的可能性有多少?45
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
[問卦] 悄悄去查保險箱過一個晚上就洩漏了50
[問卦] 「早點認罪家人不就沒事」,如何反駁?45
Re: [新聞] 親曝4300萬買商辦明細 陳佩琪坦言:沒47
[問卦] 現在還有人喝純喫茶?44
[問卦] 現在清廉的標準是不是要清寒?35
[問卦] 現在是不是垃圾時間等看北檢跟媒體笑話?XX
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:45
[問卦] 苦無證據該怎麼辦?46
[問卦] 青鳥是褒還是貶46
[問卦] 保險箱要放什麼才正常?