[問題] 是台灣法官有問題，還是我理解有問題？

Mydadisgay04/05 10:38法官大大不會有錯 錯的都是別人

allsame04/05 10:44有羈押的原因跟有羈押的必要是兩件事

XDdong04/05 10:46不要問

ko7465204/05 10:47依檢察官送請聲押資料來判斷 應符羈押原因但沒有必要性吧

ko7465204/05 10:48我猜之後提抗告又有補充資料 或是有人關切才發回重新裁定

allsame04/05 10:49還是無法了解的話 可以看同法101-2條

emma36904/05 10:51是你理解有問題沒錯

ovarbda04/05 11:03是不是很多人覺得法官審理的時候看“一條法律”就好...

ex99000004/05 11:13一二都符合有什麼問題嗎？

SweetLee04/05 11:35法官覺得現場那麼多人蒐證了很難掩滅證據 那你覺得可能

SweetLee04/05 11:35要提個理由吧

SweetLee04/05 11:39難不成他可以回去偷偷搭安全圍欄 然後說我有安全圍欄啊

SweetLee04/05 11:39 是車子憑空穿越圍欄滑出去的？

SweetLee04/05 11:41或是偷偷回去把肇事工程車消失掉？或是把車子變造成別

SweetLee04/05 11:41人的車？

Ryuce04/05 11:41考的上法官的人會沒想過你說的？

bhirava201404/05 11:49你覺得有共犯？

SweetLee04/05 11:50如果有共犯的話 羈押他一樣會有人去煙滅證據吧

dododoreen04/05 12:07看新聞審判？

kevin952704/05 12:28笑死 啊不然是可以跑回去裝柵欄？

wen223304/05 12:29很多人都鍵盤判案，自以為很厲害

sky12104/05 12:30兩個擇一的話我一定相信是你認知有誤

tracy062004/05 12:52不是重新羈押了嗎？符合社會期待啊

sploo04/05 13:31如果是黨的人,運大麻都無罪了,這算什麼.

impose04/05 13:54問題在最新的照片可能不在當初檢察官聲請羈押提出的證據

impose04/05 13:54且現在新的報導也指出照片裡的人有些可能是乘客

cityman999904/05 13:55樓上，我信你

impose04/05 13:55民眾好像真的期待法官能通靈，知道所有的事情

cityman999904/05 13:55我說24樓

pearlQQ04/05 15:43法官自由心症的，愛怎樣判就怎樣判，權力之大，懂嗎

pptproject04/05 18:15拿事實證據出來證明有逃亡串供之虞，而不是「你覺得」

pptproject04/05 18:15，檢察官也是有新證據才抗告有理由

impose04/05 18:16有兩個本來被網友說是同夥的人，經查證都是乘客

mikami102704/05 22:43你覺得他現在回去是可以偽造什麼 我比較怕他交保就自

mikami102704/05 22:43裁了

mikami102704/05 22:45而且老實說偽造文書不是一個很重的罪 幫同事刷加班卡

mikami102704/05 22:45同事報加班費 或勞保低報都有可能構成

keinproblem04/06 02:07照片是裁定具保後才出現的新證據 才讓檢方順利聲請羈

keinproblem04/06 02:07押 在這之前法官或許也認為李過去素行不良aka有羈押

keinproblem04/06 02:07原因 但工程車在現場 工地也在旁邊 如果推測花檢在事

keinproblem04/06 02:07故後第一時間趕到現場進行搜索扣押勘驗 法官大概是認

keinproblem04/06 02:07為無羈押的必要 所以才50萬讓他具保aka交保

keinproblem04/06 02:12我一直很想問 如果覺得看得懂法條=懂法律 那律師司法

keinproblem04/06 02:12官的錄取率怎麼會這麼低？鄉民隨便一個去考都上榜啊

keinproblem04/06 02:12司律的二試甚至整本法條附給你 有在怕你看嗎 專業根

keinproblem04/06 02:12本就不是在法條的說文解字上面