PTT推薦

Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧

看板Gossiping標題Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧作者
enzo50
(== 鴉片玫瑰 ==)
時間推噓 X 推:9 噓:18 →:58

大麻是好東西,尤其在醫療方面,大麻藥用這已經是有科學實證的東西,也沒什麼好辯的,我朋友他的重度憂鬱吃藥沒用,三不五時想自殺,卻在這玩意上得到緩解。

我個人是不會去吸,它在台灣也確實是違法,但你從各方面去分析,如果光為娛樂用途,跟菸酒的危害比,成癮性與致癌傷身的可能,你就要去思考,為什麼菸酒可以,大麻不行?有沒有可能是商業利益衝突,大麻合法化誰會跳腳?

台灣人最可悲的大概是,很大一部分人無法自己去思考的,今天他可能認同你的交通理念,但你認同大麻,他就挺不下去。

他可以理解機車上國道,但無法理解大麻可以醫療及娛樂用。

「吸毒就是犯法,有什麼好說的」通常到這邊就沒辦法討論下去了,要台灣人突破法律框架,同時自己去分析事情的本質是否對錯,太困難了,躲在中華民國的法條背後,大聲說話簡單多了,因為這樣就不用去思考,不用脫離舒適圈了。

如果不談大麻,光說交通圈內的,你反對違停,但同時支持機車騎在快車道,就會有人說你「違規自助餐」「違規就是違規還有分喔」,把你打成雙標,打成跟違規魔人一樣的,但其實這有本質上的差異,只是你如果不先去思考,根本無法分辨。

就像有人說,如果今天九妹是拉K,吸古柯鹼,那也要挺嗎?不都是吸毒?但很明顯的這有非常大的差異,你要去思考才能理解。對這樣的人來說,選一邊站是最容易的。

要台灣人推動革新其實是很難的,思考僵化,容易被分化,講交通就好,路權遊行過後,沒多久就配合計程車宣布檢舉計點暫緩。

這個國家我認為就這樣了,大部分被馴化成不會思考的國民,或是只願意在某個議題上思考的國民,無法展開到生活的每個層面,這樣的社會不可能會進步的。
※ 引述 《joe255118 (酷比)》 之銘言:
: 標題: Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧
: 時間: Tue Nov 7 23:08:29 2023
:  
: 笑死
:  
: 吸毒小錯
:  
: 在台灣
:  
: 我可能敢在警察面前違停
:  
: 可是我可不敢在警察面前呼麻
:  
: 白癡網紅受多了眾人的吹捧
:  
: 頭越來越大
:  
: 都不知道分寸是什麼了
:  
: 還回文大言不慚講幹
:  

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.237.73 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.O2rmVXqCkgek

EXIONG 11/08 08:08止痛藥是人類史上最偉大的發明

koromo1991 11/08 08:09嗯 你一定是這咖的粉絲 邏輯一樣爛

EXIONG 11/08 08:09當你牙齒痛過你就會相信

※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 08:09:10

k44754 11/08 08:10喔,喔

kaodio 11/08 08:10他應該去推廣違停合法化 因為他只看到違停

kaodio 11/08 08:10的缺點 沒看到違停的好處cc

SRNOB 11/08 08:11阿滴嗎

strive 11/08 08:12推! 有思考能力的群眾 才有進步的社會!

ship1228 11/08 08:12醫療用沒人反對好嗎

a09250955 11/08 08:13連電子菸都直接禁了XD

※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 08:13:15

a5065605 11/08 08:13喔喔 那違停一下怎麼了 是不是應該合法

kaodio 11/08 08:14革新很難 然後自己又舉檢舉計點暫緩打臉自

kaodio 11/08 08:14己 雙標沒什麼 大方承認就好

kaodio 11/08 08:15政府朝違停除罪化方向前進怎麼不表示讚同

kaodio 11/08 08:15

因為你他媽路口違停很危險,你沒有去辨識違停的樣態,不在安全的地方做出停車彎,路口 違停不去取締,全面放推就是一場災難,內文在講的就是這樣的做法,違停就是違停,有什 麼差別? 當然有啊,如果是紅線濫設,規劃錯誤,可以安全停車的地方卻違規,那是違停本身的問題 嗎? 路口停車在物理上就是危險,是他媽可以勸導的嗎?當然不行啊,一定要取締。 你說那我怎麼分辨違停是哪一種?尻!那就是中華民國的鍋啊,看看我們精美的道交法,完 全沒在討論這個,都市人本交通規劃白皮書裡面有詳細說明,結果卻沒有法規強制力,你以 為你家門口的紅線黃線白線劃設有什麼科學標準嗎? 沒有啊,幹,里長一句話就能做了好嗎,這才是台灣交通爛到根的問題點,然後讓民眾整天 在網路吵,先分化你們,法規就不用改了,多爽啊!

agi5566 11/08 08:15辯不完 光會不會害別人就可以吵很久

kaodio 11/08 08:16違停不也是商業利益衝突 可以體諒一下司機

kaodio 11/08 08:17大哥的生計嗎 不是只有憂鬱症患者才有人權

deltarobot 11/08 08:21醫療用跟娛樂用扯在一起也是邏輯很棒

※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 08:22:04

patchy 11/08 08:24z

splendidpoem 11/08 08:26法律本身不一定都是對的,也可能是

splendidpoem 11/08 08:26過時的舊觀念或是設計不良的惡法。

splendidpoem 11/08 08:26但你講得再有理,現實就是:吸麻在

splendidpoem 11/08 08:26台灣是違法。cheap如果覺得吸麻不

splendidpoem 11/08 08:26應該入罪,應該是去尋求社會共識和

splendidpoem 11/08 08:26促請立委修法,透過正當的程序去改

kaodio 11/08 08:26你的吸毒可以分古柯鹼跟大麻 我的違停也可

kaodio 11/08 08:26以分有危險跟沒危險的啊 謝謝再次雙標

你看上面那段我補充的,違停樣態分析是應該有科學標準,最終透過修正設計,讓違停不再 需要你我自己去分辨什麼樣的違停是可以接受的。

splendidpoem 11/08 08:26變制度;而不是放著法條訂在那邊,

splendidpoem 11/08 08:26卻一直宣揚吸麻違法只是小事。

smiercch 11/08 08:34不認同你對大麻辯護這種混淆視聽的說詞

winglos 11/08 08:37

lin40812 11/08 08:37娛樂用大麻的好處是什麼?後續衍生的社

娛樂用不一定有好處,但為何這是違法,菸酒也沒什麼好處啊,帶來的社會問題和醫療問題 更多,但為什麼是合法呢?為什麼我們的社會這麼反對大麻,卻對菸酒在乎的程度沒這麼大 ,這才是需要思考的地方。

lin40812 11/08 08:37會問題怎麼處理?

lin40812 11/08 08:43真的是自以為清流

ManiaX 11/08 08:44說一些大家都知道的以為自己很聰明?所以

ManiaX 11/08 08:44以後你有小孩他說要吸大麻,你的回答呢?

RossiBean 11/08 08:45又一個假清高挺吸麻的 那擁槍也該挺吧

jay9968 11/08 08:45你完全略過一個最大的重點,也是這兩者的

jay9968 11/08 08:45共通點,這在“毒品”的定義裡就有提到,

※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 08:45:31

jay9968 11/08 08:45就是社會危害性,違停跟吸毒一樣都會危害

jay9968 11/08 08:45到無關的他人,當然你要說麻跟其他的毒不

lungyu 11/08 08:45菸酒是他媽的已經禁不了了,但大麻還可以

jay9968 11/08 08:45一樣,沒問題,請先提出麻駕的安全性數據

lungyu 11/08 08:45繼續擋

jay9968 11/08 08:45,還有,國外不是沒發生過呼麻ㄎㄧㄤ掉結

jay9968 11/08 08:45果拿給小孩吸,最後導致發育遲緩的案子,

jay9968 11/08 08:46這些問題沒解決,如何認定大麻沒有社會危

icetea1012 11/08 08:46笑死拿醫療大麻來偷換概念 你怎麼不

jay9968 11/08 08:46害性?當然,你要說菸酒也有,但這樣講那

icetea1012 11/08 08:46說大麻嗨了出去發瘋也會造成社會危害

jay9968 11/08 08:46該做的是回頭去管制菸酒,而不是引為偷渡

icetea1012 11/08 08:46

jay9968 11/08 08:46大麻合法化的藉口。

sahel 11/08 08:48被靠盃是雙標 在這邏輯辯證大麻有益論幹嘛

tsmh240 11/08 08:52本篇重點在娛樂用藥危害小於菸酒所以不

tsmh240 11/08 08:52要管爛法律怎麼寫就是該挺

kaodio 11/08 08:53而且政府明明對大麻的刑度一直在降低 不要

kaodio 11/08 08:53占了便宜還賣乖

tsmh240 11/08 08:55跟這種人講麻駕什麼的他也只會說酒駕危

tsmh240 11/08 08:55害更大所以該挺啦

麻駕和酒駕都應該嚴格取締管理,你不會拿酒駕來當成全面禁酒的理由,大麻在成癮性上比 酒還低,那麼為什麼是需要用禁止的手段呢? 換個角度想,全面禁酒是更好的做法嗎

※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 09:00:09

jay9968 11/08 09:04他要不講麻駕也行啊,那給小孩吃呢?我國

jay9968 11/08 09:04也發生過奶粉加安毒泡給小孩喝的啊,那開

jay9968 11/08 09:04放大麻之後,呼ㄎㄧㄤ了給小孩吸不是也很

jay9968 11/08 09:04可能發生嗎?因此發育遲緩的小孩,算不算

jay9968 11/08 09:04被危害到的無關他人?

一樣啊,你搜尋餵孩喝酒也是好幾條新聞,而且家長可能還是在沒喝醉的狀態欸,所以這會 是全面禁酒的好理由嗎?

※ 編輯: enzo50 (42.77.237.73 臺灣), 11/08/2023 09:10:35

jay741953 11/08 09:15鴉片有益論

GAtely 11/08 09:50這種資訊在網路時代流通的

GAtely 11/08 09:51或許大家更在意的是新聞中的毒駕問題

GAtely 11/08 09:52還有在認知上犯了法規(刑法)

GAtely 11/08 09:53大麻在台灣不合法是普遍認知的

distellable 11/08 09:53不挺大麻合法化就是不會思考喔 呵呵

GAtely 11/08 09:54再怎獨立思考都不會選擇性否認或忽略這些

hsiux 11/08 09:56那也開放槍械合法吧 畢竟美國也是合法

jay9968 11/08 13:44就因為已經有開放酒了,所以其他“具社會

jay9968 11/08 13:44危害性”的東西就該比照辦理?那還管制槍

jay9968 11/08 13:45枝毒品幹嘛,全部開一開啊!

jay9968 11/08 13:45還是反過來像你說的禁酒,ok啊禁啊。

jay9968 11/08 13:45要說服別人,不要只會說「什麼東西也一樣

jay9968 11/08 13:45、哪個國家也一樣」,實際舉出開放的好處

jay9968 11/08 13:45與必要性就好。

bulank 11/08 22:02左膠

filet 11/09 04:09又在雙標

kdavis 11/09 17:21挺大麻合法化的人最聰明邏輯最好

karasuxx 11/10 17:21推邏輯思考 真的很多人沒有