Re: [問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話

一罪一罰，實質就是增加法官—
文組法律人談判議價的權力啊，
英文叫做power。

不只是刑法的一罪一罰合併計算權力，甚至民法仲裁賠償多少，
有了這些power，法官可以裁量，
可以以自己心證，決定犯罪人應該怎麼受罰，
是不是情堪憫恕，
是不是可憐沒錢可以少賠一點，
真是堪比上帝。

當然有了這麼多空間，
不好的法官就可以議價做金流。

受害人呢？不會講話的就算了吧。
要這些堪比上帝的power到底幹甚麼？

※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言：
: 就是個很扯的笑話啊
: 合併刑還有上限的
: 一大堆重罪加起來一合併 馬上就到上限了
: 然後沒那麼重的罪 總不能判的比重罪重
: 所以就算十個中罪加一加 也不能判的比重罪加總重 所以又更輕了
: 比照辦理 輕罪就更不用說了
: 更好玩的 詐騙 一般傷害罪 都是輕罪啦
: 所以再多一合併在對比重刑來扣 一百條詐騙傷害之類的 明明可以造成很大危害的犯罪，就
: 因為輕罪，犯一百條也只比一條多沒多久
: 這就是台灣特有的一罪一罰，合併刑期

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
一句話!!
等我執政的時候，才是我支持政府的時候。

--

其實已經可以合理推估 你連人家講話的意涵都搞不清楚