PTT推薦

Re: [問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話作者
pinhanpaul
(沒風度到極點的病)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

藉一下引述

※ 引述《lienchi (...)》之銘言:
: 都說是一罪一罰了,為什麼最後加一加合併執行卻又變的很少,一罪一罰不就加法嗎,這: 是什麼回事?


推 ring****: 罰單就是一張一罰,都沒有集10張便宜一點,國家就是要你錢

刑罰競合(至少就罰金競合來說)在這裡可能有不公平的地方了



因為罰金刑也是有定執行刑的

(刑法第50條第7款)
數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:
宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額。

(刑法第53條)
數罪併罰,有二裁判以上者,依第五十一條之規定,定其應執行之刑。


如果有一個人幹了10件會被處罰金的相同案件,

他要承擔的責任範圍 = 最少1倍罰金 ~ 最多10倍罰金



但反觀有一個幹了10件會被處罰鍰的相同違規,

他要承擔的責任範圍 = 抱歉 沒有範圍可言 就是10倍罰鍰 一件都跑不掉



奇怪,罰金和罰鍰,都是罰錢,

而且刑罰和行政罰,學理認為本質上「沒有不同」,

只是一個規定在刑法,一個規定在行政法,本質上都是對非行行為作出的剝奪財產的制裁

啊怎麼優惠待遇差這麼多?

說好的「量的差別說」呢?



難道是鼓勵大家的行為盡量構成刑法,不要構成行政罰嗎(誤


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.113.115 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pinhanpaul (122.100.113.115 臺灣), 09/09/2023 22:53:32

tamama000 09/09 22:54塔綠班法綠人就對垃圾特別寬容啊

brella 09/09 22:54刑法具有謙抑性、最後手段性

brella 09/09 22:55罰金還可以易服勞役

OrangePest 09/09 22:57數罪併罰也是一個很奇怪的制度 根本就

OrangePest 09/09 22:57是鼓勵你多多犯罪

pinhanpaul 09/09 22:59行政罰才謙抑到都快憂鬱了吧XD

pinhanpaul 09/09 23:00執行無著也不能把義務人怎麼樣

pinhanpaul 09/09 23:00執行期間過,又是一尾活龍,還沒前科

pinhanpaul 09/09 23:03不是鼓勵,是犯嚴重的有打折,犯輕微

pinhanpaul 09/09 23:03的反而沒有(難道罰鍰就沒有併執行過苛

pinhanpaul 09/09 23:04或重複評價的問題嗎?)

pinhanpaul 09/09 23:05要,就一起連行政罰也給打折優惠

wangeric 09/10 12:05賺錢的方法都在刑法裡,那省錢的方法也

wangeric 09/10 12:05是,很合理吧?