PTT推薦

Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎作者
nckukath
(無奈小智)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:37

不如考慮與國民兩黨合作,
把單一區域席次一位改成2-3位。

———————————-
優點

小黨可以較為簡單的拿到末段席次,
能見縫插針的拿到一些席次,

國民兩黨也可以培養新的問政人材,
減少青黃不接的壓力,
不會永遠都是老臉孔,
真的太強,可以放到不分區,

現在的單一選區一席常常是低於50%,
不太能代表民意,
3席的話大概能囊括藍綠至少有60-70%,
也比較能代表民意。

———————————-
可操作性

目前立委的單一席次,
已經沒辦法應付藍綠龐大的組織需求,
所以聯合藍綠增加成為單一選區2-3席,
我想國會很有機會通過。

———————————-
缺點

國會會變得很龐大,冗員支出會變多,
解決方式是慢慢依人數調整區域的大小,
但是嚐到好處的人願不願意改就不知道了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.139.158 (臺灣)
PTT 網址

zxcvbn123456 01/15 10:02更多戰國廁這樣的酬庸網軍嗎?

brepus 01/15 10:04誰比民進黨網軍多

abcjoe61115 01/15 10:04沒變質,會繼續投,看表現

Dirgo 01/15 10:04當然是合併選區多席次啊,總額不能再變多了.

ps2000918 01/15 10:04兩大黨幫助小黨發展,是不是搞錯什麼

NoNwYo 01/15 10:05就變成席次減半前就好了

peterwu4 01/15 10:05藍綠:好呦,會在民眾黨泡沫化後執行~~

Falagar 01/15 10:05合併選區改多席次 同時變聯立制才有可能

現階段合併選區,對兩黨沒有利好, 沒有機會會通過,所以才說是缺點。

Dirgo 01/15 10:07最需要改的其實是不分區黨意立委啦,可是三

Dirgo 01/15 10:07黨都覺得它很香,應該是不會動了.

zephyr105 01/15 10:07養冗員就算了

Samurai 01/15 10:08???藍綠扶持你小黨???腦粉可以用

Samurai 01/15 10:08點腦袋嗎???

※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:10:37

abc1332002 01/15 10:13立委席次跟單一選區是寫在憲法裡的,

abc1332002 01/15 10:13要動除了立法院要過還要公投的,18歲

abc1332002 01/15 10:13公民權投成那樣,這個公投會過?

Tzohjks53: 你認為呢?下輩子吧 61.64.120.93 01/15 10:15 單一選區多席次是不是正確的事, 如果是,為什麼不做? ※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:18:59

Eleganse 01/15 10:19阿以前不就是這樣 是在講啥 改過來的

以前改的未必不能改回來,以前也沒有不分區。

※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:21:52

Eleganse 01/15 10:19國會席次減半 這些歷史沒過過?

Eleganse 01/15 10:20凍省 國民大會走入歷史 立委減半

Eleganse 01/15 10:20就算現在不了解 也可以查查歷史啊

Eleganse 01/15 10:21以前還有省議員咧 要不要恢復 職位才多

Eleganse 01/15 10:23藍綠不會同意的 最好永遠兩極化

Eleganse 01/15 10:23新生力量狂一陣子就下去 通通撐不到20年

abc1332002 01/15 10:24你真的知道修憲難度嗎,要950萬人同

abc1332002 01/15 10:24意欸,950萬人等於三倍的柯文哲支持

增加席次是對藍綠的妥協,如果這個不可行, 只能熬時間,把現在的老人熬過去。

※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:26:12

abc1332002 01/15 10:24者欸。你的論點連PTT 9個推文的人都

abc1332002 01/15 10:24沒辦法說服,要怎麼說服950萬人?

Eleganse 01/15 10:24真的要深耕就選縣市議員和里長

Eleganse 01/15 10:26以前藍綠合作砍半 也是吵過一陣子的

Eleganse 01/15 10:26不然你現在不會看到這麼多派系整合的戲

Eleganse 01/15 10:27自已黨內派系先鬥一輪 然後才共推

Eleganse 01/15 10:27如果分裂 脫黨參選 那小當才會可乘之機

Eleganse 01/15 10:28整個台灣1百多席立委 如果要回到2百多席

abc1332002 01/15 10:28說什麼藍綠不同意以前,可以先學一點

Eleganse 01/15 10:28真的符合時宜? 養立委也要預算好嗎

目前這個選制很明顯沒有小黨的生存空間, 藍綠兩黨對其他政黨的壓迫是事實, 但是是對的嗎?

abc1332002 01/15 10:28政治學嗎?兩黨制是有意義的,一個國

abc1332002 01/15 10:28家沒辦法負荷第三大黨出現,要嘛原有

abc1332002 01/15 10:29的兩大黨有一個萎縮,變成一大兩小,

abc1332002 01/15 10:29要嘛第三小黨泡沫化。

這是否代表民眾黨2028也沒希望, 贏者全拿,但贏者不一定代表多數民意, 會犧牲多元性與不一定少數的民意, 如果可以接受,那就這樣, 但我個人是覺得目前的分配方式不夠健全。

※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:40:25

abc1332002 01/15 10:33熬時間,等現在的柯粉跟過去十年的柯

abc1332002 01/15 10:33粉一樣,看清柯的真面目,變成柯黑,

abc1332002 01/15 10:33比較實際。

lokoo 01/15 10:33改2席一樣一藍一綠,更慘

nckukath 01/15 10:41兩席不一定一藍一綠