PTT推薦

Re: [問卦] AI是不是沒辦法取代法官

看板Gossiping標題Re: [問卦] AI是不是沒辦法取代法官作者
Pidoju
(Pidoju)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:7

其實可以,
我覺得像一些簡易案件跟小額事件,
就套套例稿,調整法規這樣而已,
給AI吃根本沒問題.
然後成本低,可以砍掉不少高薪的法官跟配屬人員,
每年一定可以為國庫省下不少錢,
效率又高,不會像現在這樣等個簡易判決要你等個一年兩年.

至於大案就不必了,要是AI依照法條跟判例判了一個鄉民無法接受的結果,
大概會比現在用國民法官 恐龍法官還更早被丟雞蛋.
而且找不到可以罵的人,人民可能會揭竿起義推翻政府了





※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言:
: AI用之前都要圈硬
: 把以往的判例全部讓AI讀一次
: 不同的罪有不一樣的權重比例
: 再加入一點人死為大 情理法 法理情 死人沒人權的參數
: 還有犯行良好 抄佛經 不穿鮮豔衣服可以按比例減刑
: 這樣圈硬出來的AI會不會當機

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.72.188.54 (加拿大)
PTT 網址

abcd5566 03/30 12:13你出事給AI判要不要 尤其是二審以後

a7788783 03/30 12:13可是老共已經在搞AI法官了,集權國家那

darkbrigher 03/30 12:13看看關鍵報告 AI到底還是人在控制的

a7788783 03/30 12:13種政府說什麼就是什麼,沒得商量的環境

a7788783 03/30 12:13才搞得了這種東西,民主國家光反對者質

a7788783 03/30 12:13疑就註定不會推這種玩意了

rockido 03/30 12:14你以為簡易案件很簡易啊?

william826 03/30 12:16飆車害死高中生判2年 法官有資格領月

william826 03/30 12:16退?

shiriri 03/30 12:27簡易案件一樣會有你說的問題