Re: [問卦] 為什麼現在還沒有AI法官自動審判？

※ 引述《soga0806 (巴歐薩給路嘎)》之銘言：
: 科技都這麼進步了
: 為什麼法官這種工作還沒被AI取代？
: 培養一個真人法官
: 需要長時間的讀書背法條、累積審判經驗
: 成本太高了吧
: 交給AI去處理不是更好
: 還能避免過度主觀的爭議判決
: 不然交給本魯
: 寫扣用一堆if else去parsing 也可以吧
: 還是這樣文組會失業很不方便
: 有掛嗎？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11

阿肥外商碼農阿肥啦，
去年有幸有打過對岸法研杯的司法摘要跟判決閱讀理解的預測。

其實現在要做到並不困難，甚至很多可以做到SOTA的水準，簡易的問題可以做到超越人類的水平。產品化的也有愛沙尼亞的AI法官，台灣的去年也有參加過業界論壇有業界也再做這塊(只是真的要說，對岸的競爭比較激烈，像哈工大這種在這一塊是政府資源在補助搞的，一家大學做中文NLP的經費是全台灣全部大學的總和)

只是目前多數是採用所謂的把AI做為輔助的，由AI輸出再由人工法官判斷合不合理，最後決定判決內容還是在人，類似自駕汽車一樣，讓人去做最後一關決定權。
這算是技術過度時期的權宜之計，未來越來越準確沒有疑慮以後，就可以減少大量法官的需求了。

以上

--

可以採用判例做為數據讓機器看過判例後量刑，我認為這並不難，而且問題是Finite的就 可以收斂。