Re: [新聞] 外長林佳龍論述「舊金山和約」學者齊讚

unclefucka 發表於 2025/9/6 下午6:46:47

看板Gossiping標題Re: [新聞] 外長林佳龍論述「舊金山和約」學者齊讚作者

(Comic Lo )時間Sep 6 18:46:47 2025推噓 2 推:3 噓:1 →:15

※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言：
: 外長林佳龍論述「舊金山和約」學者齊讚：有助台灣主權地位
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5169068
: 自由時報
: 〔記者方瑋立／台北報導〕外交部長林佳龍今年7月在一場公開致詞中強調，戰後具國際: 法效力的「舊金山和約」已取代「開羅宣言」及「波茲坦公告」，強調中華人民共和國從: 未統治過台灣，隨後外交部同步調整官網「台灣法律地位」專頁，刪除過去「開羅宣言」: 為主的內容，改以該和約為核心論述。台灣國家聯盟今（6）日主辦的論壇上，多位學者: 專家對此表達肯定，認為此舉有助凸顯台灣主權地位，降低國際法風險。
: 總統府資政姚嘉文說，「舊金山和約」才是決定台灣主權的關鍵，日本放棄台灣與澎湖的: 一切權利卻未交給任何國家，顯示台灣並不屬於中國。他批評馬政府時期將「開羅宣言」: 當作條約解讀，完全是「內行人講外行話」，並強調所謂「台灣光復」只是接收，不是主: 權移轉。他指出，國際法對國家有領土、人民、政府、主權4要件，台灣完全符合，名稱: 反而成為困擾，必須正視正名與制憲問題。
: 台大法律學院教授姜皇池指出，若台灣被視為獨立主體，「聯合國憲章」禁止使用武力的: 規範即可完整適用，中國便不得動武。他進一步分析，「開羅宣言」即使被視為有效，也: 僅是「應予歸還」的意圖聲明，仍需透過戰後和平條約來實現，而真正具法律效力的是「: 舊金山和約」及其衍生的「台北和約」。他強調，歷史實踐一再證明領土變更須透過條約: 確認，單方宣告並不構成主權移轉，將論述重心放回條約體系，才能降低台灣在國際法上: 的風險。
: 政大台史所教授薛化元則回顧，2006年台灣高中歷史課本才第一次納入「舊金山和約」，: 當時因教師缺乏相關資料，他編纂「台灣地位關係文書」作為教材依據。他強調，8年抗: 戰僅限於中國大陸，戰後台灣的安排則涉及所有參戰國，「光復」並非主權移轉，而「光: 復節」在兩蔣時代從未被列為國定假日，凸顯其象徵意義與法律效力的落差。
: 薛指出，「台北和約」締約時，日本尚未恢復完整主權，且其內容必須受制於「舊金山和: 約」第26條，不可能逾越原約範圍。他並提及史料顯示，蔣介石在1949年電報中親自承認: 「在對日和會未成以前，台灣根本不是中華民國」，顯示戰後台灣地位問題在國際上始終: 未獲明確解決。
: 台灣智庫諮詢委員賴怡忠指出，林佳龍部長敢於刪除外交部官網舊有「台灣法律地位」頁: 面中對「開羅宣言」的依賴，轉以「舊金山和約」為基礎，是歷任部長中少見的修正。: 他直言，條約才具國際法效力，這樣的調整不僅避免中國藉單方宣示作文章，也能使美國: 、日本以及G7國家更容易接受台灣的法理論述，有助於國際社會逐步形成「台灣不是中華: 人民共和國一部分」的共識。
: 成功大學法律系教授陳怡凱亦肯定林佳龍的訂正。他說，中國長期以「開羅宣言」與聯合: 國2758號決議作為主張台灣屬於中國的依據，但這種說法缺乏國際法支持。他指出，過去: 外交部一度聲稱「開羅宣言」已將台灣交給中華民國，難以獲得國際接受，如今改以「舊: 金山和約」為論述重心，不僅回應國際法學界質疑，更能消除「中華民國等同中國」的混: 淆，凸顯「中國與台灣互不隸屬」的現實。
: 論壇並於會後提出宣言指出，「舊金山和約」又稱「對日和約」，是太平洋戰爭結束後，: 1951年9月8日由包括日本在內的49個國家代表在美國舊金山戰爭紀念歌劇院簽訂。依據該: 和約，日本不再擁有台灣主權，依據「聯合國憲章」所保障的人民自決權，台灣主權屬於: 台灣住民。
: 宣言強調，我們必須自信，台灣主權已定，因為台灣只能是台灣人的台灣，但是我們也必: 須意識到，台灣尚未自決建國、告別中華民國。所以我們必須修正中華民國觀點的錯誤敘: 事，以台灣為主體展望國家正常化的願景，打造「一身之獨立、一國之獨立」的堅定與勇: 氣，致力於台灣獨立建國、對抗中國侵略、推動轉型正義。
: 「Let us all stand up like a Taiwanese！」，宣言最後引用四二四刺蔣案主角黃文雄: 名言，呼籲「讓我們像台灣人一樣站起來」。
: 剛好修憲委員會成立了，敢不敢改國號

笑死，鬼島軸心叛亂仍舊是一群要人幹自己老婆來證明自己陽痿的垃圾。

薑黃匙、薛化元都多久的貨色了，還死撐在上面，表示這領域根本後繼無人，了不起後來一個陳力同，把條約搞成訓詁學，然後，沒有然後了。

首先在態度、請求權基礎上，死台獨一開始是超高興引用聯合國2758號決議，主張蔣介石中華民國應被驅逐結果他媽的美國人這下改口說不承認，自己也跟風不承認。

笑死，請求權基礎禁反言喔？

再來，在國際條約締約上，其實和一般民事契約一樣，只拘束簽約雙方。沒簽約的就不受拘束，所以，兩岸中國對這不締約，自然不生拘束兩岸中國的問題，至於拘不拘束日本像鞥，看內文。

而舊金山和約第26條，他媽的死台獨垃圾以前提都不敢提。

第26條【兩國之間之和平】
若日本與任一國家簽訂和平協議或戰爭請求協議，並賦予該國優於本條約所定之條款，此優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。

Japan will be prepared to conclude with any State which signed or adhered to the United Nations Declaration of January 1, 1942, 1 and which is at war with Japan, or with any State which previously formed a part of the territory of a State named in Article 23, which is not a signatory of the present Treaty, a bilateral Treaty of Peace on the same or substantially the same terms as are provided for in the present Treaty, but this obligation on the part of Japan will expire three years after the first
coming into force of the present Treaty.

Should Japan make a peace settlement or war claims settlement with any State granting that State greater advantages than those provided by the present Treaty, those same advan tages shall be extended to the parties to the present Treaty. Article 27

現在提了，自創範圍，明明上面秀出：「優於本條約所定條款 ...」

到死台獨口中變成了：

其內容必須受制於「舊金山和約」第26條，不可能逾越原約範圍...

笑死。

那至於所謂的各國雨露均沾，則後來成了白痴台獨分子號稱鬼島擁有全世界43個國家公民權的主張依據。

說歸說

條約還是要看實踐，簽了個違背善良風俗約給幹的契約，還是會被告強姦...

日本先後對兩岸簽訂和平條約，即使依照兩岸沒簽約的舊金山和約第26條...現在除了兩岸中國，誰他媽的主張對鬼島的主權了？

世界惡霸美國主張了嗎？

自己很有自信的幾個國際法大師，他馬的敢兩手空空入境美國日本，說鬼島民眾是該國公民，該國政府要補發護照嗎？

各個法領域中民事有黃國昌、姜世民，刑法再爛也有沈puna厚臉皮跳出來，國際法？蔡母豬嗎？

鬼島WTO內台澎金馬共同關稅領域被川普強姦要求納貢、調整稅率抽稅時，這些國際法大師做啥了？