Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽

myIDis7 發表於 2023/10/13 上午9:34:17

看板HatePolitics標題Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽作者

(個字)時間Oct 13 09:34:17 2023推噓 1 推:1 噓:0 →:4

講錯了吧

就是有用所以才不敢簽

和平條約（Peace treaty）為國與國之間簽署的文件，具有國際法約束力。而和平協議（Peace accords）則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力，而是旨在解決一國之內兩個政府的衝突。因此，簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家

阿民進黨主打的就是中華民國就是台灣不是中國

國民黨主打的就是中華民國就是中國

所以綠的不會簽啊

要也是簽和平條約

※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 和平協議綠粉都說沒用不過沒用也可以簽呀
: 幹麻不簽
: 不簽感覺dpp政府不愛和平
: 就簽一簽表示自己很愛和平不是很好？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.152.238 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.TCdEj_-xZWUk

→

saimeitetsu 10/13 09:36德蘇互不侵犯條約、中美聯合聲明的

→

saimeitetsu 10/13 09:36結果

表明人家就是兩個國家在簽先不談打不打光第一步到底是兩個國家還是一個國家就要談了

※ 編輯: myIDis7 (1.200.152.238 臺灣), 10/13/2023 09:38:33

→

bkebke 10/13 09:49另一個議題是都和平了事費不就可以降了

推

OpenGoodHate 10/13 09:58中英聯合聲明還送聯合國

→

OpenGoodHate 10/13 09:58結果還不是變成歷史文件

同系列文章

[討論] 和平協議沒用幹麻不簽

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關