Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽
講錯了吧
就是有用所以才不敢簽
和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議(Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家
阿民進黨主打的就是中華民國就是台灣不是中國
國民黨主打的就是中華民國就是中國
所以綠的不會簽啊
要也是簽和平條約
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 和平協議綠粉都說沒用 不過沒用也可以簽呀
: 幹麻不簽
: 不簽感覺dpp政府不愛和平
: 就簽一簽表示自己很愛和平 不是很好?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.152.238 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.TCdEj_-xZWUk
→
德蘇互不侵犯條約、中美聯合聲明的
→
結果
表明人家就是兩個國家在簽 先不談打不打 光第一步到底是兩個國家還是一個國家就要談了
※ 編輯: myIDis7 (1.200.152.238 臺灣), 10/13/2023 09:38:33→
另一個議題是 都和平了 事費不就可以降了
推
中英聯合聲明還送聯合國
→
結果還不是變成歷史文件
11
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 和平協議綠粉都說沒用 不過沒用也可以簽呀 幹麻不簽 不簽感覺dpp政府不愛和平 就簽一簽表示自己很愛和平 不是很好?1
西藏跟共匪簽了以後就被軟土深掘 香港跟共匪簽了以後就被軟土深掘 台灣也一樣 共匪的本質是不會改變的,所以不可以簽,這實在太恐怖了。 共匪是世界上最恐怖的黑道政府,太恐怖,不要跟他接觸就對了。5
和平協議怎麼會沒用? 簽和平協議等於投降,承認台灣是中國的一部分 中國要派兵打你,不再是侵略而是平定內亂 國際上想幫助台灣都出不了手. -----2
我覺的老曹的主張不錯 就來辦個統一公投 如果不過的話就20年後再來提 執行計劃的成本由民間統派募款執行 但沒過的話中間為了執行20年內不統一的獨立性
7
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言會講這種話代表歷史沒學好 身為一個總統競選者必需飽讀歷史 1947年中國共產黨 把國民黨騙上談判桌講和平協議拖延時間 時間拖完之後渡江打個國民黨措手不及1X
[黑特] 兩岸當初 就該簽訂和平協議今天中華民國(沒有台灣國這個東西)國軍 在中華民國福建省 金門縣的駐守軍隊 擊落了大陸的無人機 當然 因為兩岸沒有簽署和平協議 仍屬於國共內戰的延續狀態5
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言簽和平協議不是問題 問題是 要用什麼名義? 台灣是中華人民共和國的一省去簽? 這不是脫褲子放屁嗎?1
Re: [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎?戰爭的雙方除非其中一方被徹底消滅,否則一定要以雙邊條約的形式才能在法律上正式結 束。戰爭不會因為雙方停戰就自動終結。 這就是為什麼二戰之後雖然歷經了日本投降、蘇聯解體,即使過了快80年,直到今天日本 和俄羅斯還是要繼續尋求簽訂一直沒簽的和平協議才能在法律上正式結束戰爭。 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:X
[討論] 國與國的談判成果要叫協定,不是協議雖然agreement,中文翻譯可以翻成協定、協議、約 但中文不能混用 國與國的談判成果,而且有法律約束力的要叫 條約、公約、協定 國與國的談判成果,沒有法律約束力的叫
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐58
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?55
[討論] 于北辰也變成綠的?44
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?23
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識6
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?