Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽
我覺的老曹的主張不錯
就來辦個統一公投
如果不過的話就20年後再來提
執行計劃的成本由民間統派募款執行
但沒過的話中間為了執行20年內不統一的獨立性
要買軍備武器來保證能夠執行至少20年的和平進程
然後這中間想當中國人的
就讓他們可以自行放棄國藉過去
不用回來了
過去當個堂堂正正的中國人
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 和平協議綠粉都說沒用 不過沒用也可以簽呀
: 幹麻不簽
: 不簽感覺dpp政府不愛和平
: 就簽一簽表示自己很愛和平 不是很好?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.213.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不過,通過的話永生都是中國人,不得
→
反悔
→
那不如每次選總統時順便辦
→
先去修法
→
你辦個全民皆兵台獨戰爭一樣不會過
推
這主意很好啊早就該執行
11
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 和平協議綠粉都說沒用 不過沒用也可以簽呀 幹麻不簽 不簽感覺dpp政府不愛和平 就簽一簽表示自己很愛和平 不是很好?1
講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家1
西藏跟共匪簽了以後就被軟土深掘 香港跟共匪簽了以後就被軟土深掘 台灣也一樣 共匪的本質是不會改變的,所以不可以簽,這實在太恐怖了。 共匪是世界上最恐怖的黑道政府,太恐怖,不要跟他接觸就對了。5
和平協議怎麼會沒用? 簽和平協議等於投降,承認台灣是中國的一部分 中國要派兵打你,不再是侵略而是平定內亂 國際上想幫助台灣都出不了手. -----
44
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死都搞錯重點 重點是黃國昌當上法務部長後「不簽署」死刑執行令的問題 柯文哲現在講的廢話可以不用看 因為只要黃國昌部長不簽 柯文哲總統也沒辦法幫他代簽15
[問卦] 如果我是中共領導人如何說服台灣統一是這樣的,我說的統一是中共統一,不是中華民國統一 如果現在習近平立刻退位讓賢,我來當中共總書記,我敢保證短則10年,最長不過20 年,台灣全島會投票支持統一 我就只提出這樣一個政見,每個具有生育能力的台男,配給全中國前15%的高顏質正妹, 以台男比例算個800萬,中國女人算個6億,平均每個台男可以有7.5打槍重新選擇的機會7
Re: [間諜] 東西國為何不簽和平協議?雖然你想提的對象可能跟我不一樣,不過我還是補充一下, 聯邦德國(西德)和民主德國(東德)在50-60年代關係不好, 西德當時還有個特殊的「霍爾斯坦主義」, 意即世界上只有一個德國,拒絕跟任何承認民主德國的國家建交。 (蘇聯除外,畢竟還得看他們臉色)4
[問卦] 死刑執行和無期坐多久牢由被害家屬決定?被害人家屬定義為 一等親&配偶 以下稱家屬 死刑 總統不簽執行令 家屬簽也能執行 家屬(廢死)不簽轉為無期 無期徒刑 坐滿25年後 家屬只要付的出收容成本(ex:最低生活費) 就繼續關- 你描述的這個場景不會成真。 第一,憲兵隊人數有限,如果收到動員令的人躲起來,你 是不是要四處去找? 你能動員多少憲兵去找? 就算好運給你找到了,若對方拒不開門 你要花多少時間破門而入? 一個執行小隊一天能找幾個人回來? 在戰時狀態下你有多少 個執行小隊? 你的憲兵警察都去抓逃兵了,你還要不要維持治安? 會不會人民已經開始 打內戰了? 我知道獨派說要跟統派輸贏已經很多年了
- 發現板上對公投真的有諸多誤解 但也不能怪各位 這要怪政府 搞了一個只有兩年效力很瞎 公投在法律層面的意義 就是過了執行 沒過就無法執行
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?