[問卦] 學生外食出問題請問是誰要出來扛責任？

kk10519 發表於 2023/2/19 下午1:36:24

看板Gossiping標題[問卦] 學生外食出問題請問是誰要出來扛責任？作者

kk10519

(星辰)時間Feb 19 13:36:24 2023推噓 X 推:5 噓:11 →:46

PTT推薦

首先高中以下的學生屬未成年
若發生食安問題是學生自己扛責任
還是學校老師絕對不可能是父母的責任

學校要求填寫外出單外食單
是為了學校自保使用

要知道教育部還要求校園餐飲部販賣部
不可以賣高糖分高熱量等規定一堆食品禁售

若學生吃壞肚子上吐下瀉脫水休克
離開學校時遭車禍死亡
責任絕對是學校照顧不周
恐龍父母吉死學校老師等教育單位同仁

現在居然還有協會團體認為處罰過當
請問有提出什麼好的解決方式

居然是要放寬學生外食單外出單繁瑣行為
超棒的以後有什麼事情
建議學校直接報警刑民事處理
不要愛心教育方式和解
無用的只會引來更多災難

--
Sent from my Nokia G50

○ PiTT // PHJCI

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.89.82 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Q_ZaD5GbgBBs

噓

cp109 02/19 13:37笑死營養午餐出的問題更多

學校還有團保處理醫療費用

→

coffee112 02/19 13:37好像有點道理

噓

zxc17893 02/19 13:37看看北一女校門中午時段

噓

RINPE 02/19 13:37不會找店家？

確定店家都有保險？

※ 編輯: kk10519 (220.135.89.82 臺灣), 02/19/2023 13:39:13

推

hihjk 02/19 13:39我啦怪我豪惹

噓

venomprotein 02/19 13:4030年前建中中午都在學校外用餐了

30年前你吃壞肚子你父母會吉學校照顧不周嗎？

→

cp109 02/19 13:41你外食吃一次拉肚子以後就不會買那家

→

venomprotein 02/19 13:41可以外出用餐還會那麼多人點外賣?

→

cp109 02/19 13:41營養午餐可不行

※ 編輯: kk10519 (220.135.89.82 臺灣), 02/19/2023 13:42:00

→

gankgf 02/19 13:42我負責

噓

z2wen 02/19 13:42未依規定填寫的處罰已超出合理範圍，跟食

→

z2wen 02/19 13:42安有啥關係？

→

venomprotein 02/19 13:42你在家吃壞肚子去警察局告你媽?

→

z2wen 02/19 13:43重點是食安還是過當處罰？你嘛搞清楚重點

→

venomprotein 02/19 13:43吃麻辣鍋隔天屁眼在燒告店家?

→

z2wen 02/19 13:43可以處罰啊，但處罰超出比例原則，這才是

→

z2wen 02/19 13:43被質疑的重點

請列舉合理處罰總不能乾脆廢除寫外食單

→

z2wen 02/19 13:44講一堆幹話連重點都抓不到

→

venomprotein 02/19 13:44高中生了還要父母出要要學校照顧

※ 編輯: kk10519 (220.135.89.82 臺灣), 02/19/2023 13:44:48

→

z2wen 02/19 13:46所以你認同校方對學生舉牌以文革形式自我

→

z2wen 02/19 13:46教育的手段？

沒有更棒的處理方式只能用警示教育模式總不能連處罰也沒有吧！

噓

lysimach 02/19 13:46笑死

→

z2wen 02/19 13:47如果你認同校方這種無視學生身心人發展與

→

z2wen 02/19 13:47尊嚴的處罰，大可繼續堅持校方有理

※ 編輯: kk10519 (220.135.89.82 臺灣), 02/19/2023 13:48:21

→

gtcb 02/19 13:48學校老師智商不夠，被學生耍著玩

噓

z2wen 02/19 13:49其他有效又溫和的手段如掃廁所，愛校服務

→

z2wen 02/19 13:50，罰寫，記警告，午休打掃，都比這種雖然

→

z2wen 02/19 13:50達到教育目的但對學生身心發展有負面影響

→

z2wen 02/19 13:50的手段來得合理且不致過當

→

z2wen 02/19 13:50你論點就是要霹靂手段才有效果，未免太小

→

z2wen 02/19 13:51瞧教育現場的專業了

→

gtcb 02/19 13:52老師自己沒能力判斷這樣的處罰適不適當，還

→

gtcb 02/19 13:52被學生牽著鼻子走

推

a9628806 02/19 13:55就犯錯直接使用法律責任制裁啊

→

eemail 02/19 13:57中肯只要是上學日就都是學校責任一堆人

噓

lycppt 02/19 13:57就店家負責阿，營養午餐出包也是廠商負責

→

lycppt 02/19 13:57啊

→

eemail 02/19 13:58每次都只會批評是不是從來不用承擔責任的?

推

z2wen 02/19 14:05還有為何學生不填外食單？是故意還是忘了

→

z2wen 02/19 14:05？不管是哪個，校方對學生的處罰，都不該

→

z2wen 02/19 14:05逾越比例原則，應以學生身心利益為優先

→

z2wen 02/19 14:06今天學校就是做了錯誤的示範，以教育為職

→

z2wen 02/19 14:06志居然施以對待犯人的處罰，這說得通？

首先要知道民法行政法 “比例原則” 國家機關在做行政行為的時候不可以為了達成目的而不擇手段就是不要用大砲去打小鳥殺雞不要用牛刀也稱「相當性原則」或「禁止過度原則」行政行為之手段與目的必須合乎比例，又稱「禁止過度原則」。為達成某種目的必須限制人民的權利而達成該目的有多種手段可選擇時必須選擇對人民侵害最小的方式並且必須該手段所造成的損害小於欲達成目的所獲致的利益從新聞得知要罰站舉牌是學生自己選的只聽一方未必正確除非學生出來說是從教人員要求行為過度原則不包含尊嚴總不能處罰行為都說有損尊嚴不能進行處罰

噓

shimo 02/19 14:09不用罰學生啊，外食由學校代收然後一律進垃

→

shimo 02/19 14:09圾桶，訂了吃不到就不會訂了。

噓

shimo 02/19 14:10要付錢的一律說沒有，餐飲業自然就會不接

→

shimo 02/19 14:11學生單了w

→

shimo 02/19 14:12不然有些精神病院也常常有病人無聊叫外送

→

shimo 02/19 14:12玩，難道要把病人抓起來掛牌嗎？