Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的
※ 引述 《k1k1832002 (SSRB)》 之銘言：
:
:
: 有時候都在想說科幻片都快不科幻了
:
: 想到一種發展就是,登陸艦隊來之前除了傳統海空轟炸,如果直接小型無人機運載母機
:
這是現在進行式
烏俄戰爭中，雙方已經在實驗從無人機投放無人機的作戰方式了，美國中國也有類似的機型。
最新技術還有高空氣球投放的方式，氣球同時兼具偵查和通訊中繼
高空氣球可滯空幾萬公尺，你要用昂貴的防空飛彈去擊落它嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.130.110 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣飛彈沒那麼準
→
推
上次美國用戰機射氣球XD
推
戰鬥機飛上去掃射就好了...
推
台灣的不見得都能飛
推
高空汽球又不是一般的汽球，隨便什麼武
→
器都打得破
→
戰鬥機掃射也沒那麼容易破吧
→
中國飄去美國那顆，美國是派F22從下往上
→
射AIM
→
用機槍打有效果不大，不同於一般氣球，高
→
空氣球的內外壓差小，機槍頂多只是開幾個
→
洞，無法迅速讓他墜落
推
高空氣球當然還是高空氣球去對付比較划算
→
，高空氣球飛到近太空位置不是戰機可以攔
→
截的，而且攔截成本高，台灣可以測試同樣
→
用高空氣球攜帶高功率雷射在近太空攔截看
→
看，或許會是比較划算的方式。
66
首Po中國最近一直衝無人機科技 說百萬無人機渡海 先耗台灣防空量能 存活下來的在台灣見人就殺 聽起來真的可怕![[問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的](https://img.youtube.com/vi/AcwuqfE4bWg/mqdefault.jpg "[問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的")
2
這個小弟弟可以說一下中國的大疆無人機有多猛！ 因為小弟有一台！！嘻嘻 大疆的無人機不只空拍機而已！ 台灣現在很多農業地方都有中國的大疆植保機！（本人保守估計國內大疆植保機應該有破萬台！）1
那還用說 大將空拍機 黑熊唯一指定品牌 青鳥排字活動必備 回傳影像給大陸4
基本上他可以走無人機航母模式啊，一般運輸高空一點，當作投彈，但是下來裡面就開始 飛無人機出來 這影片應該很多人看過了 我投一個腔室下來，不要大貨櫃![Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的](https://img.youtube.com/vi/xglGl0UvMVo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的")
48
阿共仔大規模投入無人機研發已超過十幾年 絕對不是什麼「最近」才在衝刺 這幾年看到的百花齊放其實是過去多年的累積 其中我認為最具威脅性的是在去年珠海航展公開的「九天」無人機空母 還有去年年底見報的「神雕」無人預警機![Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的")
6
我之前在軍旅板， 一直想提醒無人武器威脅。 可惜軍旅板還停留在向美軍購與國艦國造的觀念，也就是支持目前政府投資的方向。 #1ce1_g9K (Military) 這裡講幾個軍旅板主流觀念的誤區，![Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的](https://scontent.ftpe8-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/391712164_717826403715870_7109169552836067571_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=QADISWkkvGwQ7kNvgGbJfgx&_nc_oc=AdjrEXsZ8UDbMpurCQCAkmHTrkpo_S_iKiwXMJv77XKcMJ_N7-WONYCcvijCjIK2Ejc&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe8-2.fna&_nc_gid=A5j55NCfxd79pE2fEg-IduL&oh=00_AYCmN_b5x5waY-2sG2Lz2CsjzmofzXIMdISQlOdYMvOBsA&oe=67CE45A1 "Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的")
4
中國的工業實力 Shahed 這種現在輕鬆可以破一百公里的自殺無人機 一個月造上萬台都是輕輕鬆鬆而已 一台造價便宜到可能幾千美金 人家現在都展示可以1500公里的版本了
當然是吹的。 或許花式表演什麼空中排字很厲害， 但這跟戰場作戰是兩回事好不好。 可能有藍白智障要講什麼烏俄戰場用很多無人機， 我真是快笑破肚皮，1
有時候都在想說科幻片都快不科幻了 想到一種發展就是,登陸艦隊來之前除了傳統海空轟炸,如果直接小型無人機運載母機 .運載艦甚至直接發射空降艙砸來都不知道要怎麼解決 畢竟第一線屆時也不會有他們自己人沒有誤擊問題 運載母機跟運載艦相對傳統不用描述4
最可能首波大量釋放無人機的海上載具會是航行途經台灣外海的貨櫃輪。 中共可以改裝貨櫃成為無人機載體，然後安排貨櫃裝載櫃位，秘密以商船作為載具。 在首波發起的攻擊，就可以協調航行至台灣外海的貨櫃商船，同時由許多貨櫃釋放機具。 這樣可以讓大量無人機由台灣近海直接飛行直撲攻擊目標，首波重點打擊通信與雷達。 只要無人機數量夠大，就很難擋住所有攻擊，可能首波就會癱瘓大多數重要目標。
爆
[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜借推文分享一下 推 yuzuOuO : 好奇怎不用機砲，高度太高射程不夠嗎 02/05 08:45 如題啦 我們知道F-22可以攜帶三種空對空武器 AIM-9 響尾蛇 紅外線短程空對空飛彈![[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜](https://i.imgur.com/mG6Am8Ob.png "[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜")
52
Re: [分享]周子定對於間諜氣球的應用看法推薦願意看英文的板友去這個推特帳號逛逛 他關注軍事氣球好幾年，最近因為間諜氣球，他幾年前寫的一些文章爆紅 (他謙稱不是專家，只不過此前沒什麼專家願意研究氣球) 他前幾天也有提到過高空氣球載運飛彈的可能性，不知道周子定有沒有參考![Re: [分享]周子定對於間諜氣球的應用看法](https://pbs.twimg.com/profile_images/1472055263431729158/iSwj0l0l_normal.jpg "Re: [分享]周子定對於間諜氣球的應用看法")
17
[分享] 烏克蘭開始使用大型氣球探測器如題啦 烏克蘭最近開發了一種由氣球攜帶的電子監視系統 專門用來偵測敵方的無人機操作員後可以鎖定目標 提供比對付單一無人機更全面的解決方案 （還滿聰明的 沒有操作員就不會有無人機攻擊）![[分享] 烏克蘭開始使用大型氣球探測器](https://i.imgur.com/5xc5sILb.jpeg "[分享] 烏克蘭開始使用大型氣球探測器")
14
[問卦] 高空氣球海 能癱瘓美國國防嗎？很符合道家以靜制動 無為的概念 反正我就慢慢飄 且成本低 一次釋放10萬顆氣象氣球飄到你美國或台灣 你美國或台灣要用昂貴的防空或戰機擊落![[問卦] 高空氣球海 能癱瘓美國國防嗎？](https://i.imgur.com/wO5wVUlb.jpg "[問卦] 高空氣球海 能癱瘓美國國防嗎？")
11
Re: [情報] 烏克蘭接近研發完成超長程自殺無人機無人機做這麼大台 就失去隱蔽性的優點 容易被雷達掃到人看到 速度慢易攔截 滯空越久![Re: [情報] 烏克蘭接近研發完成超長程自殺無人機](https://i.imgur.com/jtVE3pAb.jpg?fb "Re: [情報] 烏克蘭接近研發完成超長程自殺無人機")
5
Re: [新聞] 美援繫留式氣球系統啟運來台 海軍未編預國防部怎麼不考慮研發大型氣象氣球配置動力系統改裝成可搭載一定數量無人機和無 人艇母艦？ 把無人機/艇母艦配置在海峽中線以東2萬公尺左右的高空執勤,搭配美方的繋 留空艇就可以增加警戒區域減少警戒死角還能反潛,增加我方預警時間. 而且改裝成無人機/無人艇母艦的大型氣象氣球一樣能24小時滯空執勤,平時以警戒為 主,灰色衝突時便放出無人機/艇輔助我方機艦監控對岸機艦,衝突昇級時視狀況可投放遊蕩5
Re: [情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空相比打不打得下來，接下來應該有個更重要的課題 美國的偵察機是否能進入中國領空偵查? 間諜氣球的的飛行路徑已經毫無疑問地進入美國領空 如果未來有必要的時候 美軍的偵察機，或者是無人機![Re: [情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空](https://i.imgur.com/YDdHsHsb.jpg "Re: [情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空")
4
[問卦] 為何中國偵查美國不用太陽能無人機?如題啦 大家都知道近期中國對美國本土投放偵查用氣球 讓美國人氣得牙癢癢擊落氣球 我查了一下許多對觀察家該事件的評論文章 發現觀察家認為中國之所以使用較原始的氣球做為偵查工具![[問卦] 為何中國偵查美國不用太陽能無人機?](https://i.imgur.com/KEaxMDab.jpg "[問卦] 為何中國偵查美國不用太陽能無人機?")
4
[問卦] 為什麼中共要過度反應擊落外國的高空氣球2019年09月09日 16:15 新浪軍事新聞報導 殲10C發射霹靂10導彈擊落外國超高空偵查氣球 對比一下現在毛寧說的「我想強調的是，美方不顧中方的反復說明，執意動用武力，明顯 反應過度，中方堅決反對」![[問卦] 為什麼中共要過度反應擊落外國的高空氣球](https://i.imgur.com/9wQrS60b.png "[問卦] 為什麼中共要過度反應擊落外國的高空氣球")