Re: [新聞] 「非核家園」最後一哩路!核三2號機
Ai世代來臨 電源的暴增會是各國逐漸面臨問題
再來就是為來國力會跟ai競備正相關
能源是決勝要素之一
這前提下 綠能無法支撐台灣保有先進晶片製成與ai發展
所以新技術被歐盟認可是綠能的核電廠 是台灣唯一解方
為了讓民進黨能體察民意 且台灣能更加強盛
希望之前反核的朋友能了解一下最新的核能技術與其安全性
為了台灣請支持新型的綠能核電
再來希望擁核的朋友
從今以後開始支持綠能 成為一個支持綠能與新技術核電的人
這樣的台階台灣政府都很樂意踏上去的
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.53.237 (臺灣)
※ PTT 網址
→
來不及了啦 又不是模擬城市點一下就有XD
推
曹他媽的我接受綠電呀 台灣沒有選擇的餘
→
地 但不接受綠電吸血
→
要補助就明說每年補助綠電多少錢
→
別藏在台電底下吃肉吸髓
→
不然就面對現實 該漲電價就漲
推
雲豹早就已經超前部署去菲律賓種電了
→
未來就會草船接電回來台灣 不用太擔心
推
賠錢買綠電的決策者,該起訴賠錢
→
馬的 以核養綠啊,我不反對這樣,但是直
→
接關掉賺錢的能源一直靠國家補貼有比較
→
好?
推
上次核四公投 台灣一大堆都跑出去玩 擺
→
爛不投票 就這樣吧 對比另一邊 每次投
→
票都當成打仗一樣非常重視 上次公投也
→
把公投給搞爛了 但太多台灣人不在乎qq
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg)
45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠![Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體 Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
9
Re: [新聞] 彭啓明:2030若有新核能 台灣確實有需求坦白說我看得有點覺得魔幻 我不是不支持核能 但最基本的概念是 是民進黨推動非核家園 目標是2025年完成![Re: [新聞] 彭啓明:2030若有新核能 台灣確實有需求 Re: [新聞] 彭啓明:2030若有新核能 台灣確實有需求](https://i.imgur.com/s1IWQn1b.jpeg)
5
Re: [討論] 又有業界大佬支持「核電是綠能了」笑死,支持核能一定碰到兩個問題 蓋哪裡? 核廢料放哪裡? 連國民黨都不敢大聲說要找個地方永久存放核廢料了 更不用說,所謂核能等於綠能這種反智言論2
Re: [新聞] 大轉彎!核能被歐盟列為綠能 德法核電走2歐美不是反核,而是先壓制便宜的核能,逼迫大家搞綠能 等到綠能的比率夠高,美國先進的核能技術研發成功,就可以搞死俄國 同時打壓法國的核能,沒資金就沒錢研發,以後法國的舊核電技術就沒人要 再用減碳的名義,逼迫中國為首的開發中國家,跟歐美買高價的綠能、核電設備 結果中國綠能產業碾壓歐美、核能技術不斷提升,稀土價格還漲三倍2
[問卦] 若提出擁核家園大家會投票支持嗎??目前台灣的政府視非核家園為最高目標, 可是目前台灣的綠能發電無力成本又高時常跳電。 歷經大停電後已有不少人開始立場轉彎支持核能發電。 我想請問大家, 既然大家這麼支持核電為何不投票給擁核的??
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎不會,為什麼要駡? 這世上的事情本來就絕大多數沒有絕對的對錯, 核能問題也是這樣。 核能 優:穩定 缺:有些危險 以前我們台派反核,