Re: [討論] 又有業界大佬支持「核電是綠能了」
笑死,支持核能一定碰到兩個問題
蓋哪裡?
核廢料放哪裡?
連國民黨都不敢大聲說要找個地方永久存放核廢料了
更不用說,所謂核能等於綠能這種反智言論
核能可視為綠能,是建立在3.5代以上核電廠
跟僅規範歐盟境內的核電
有種就去歐盟蓋核電廠,然後接電纜送回來灣
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 業界大佬黃XX 公開支持核電是綠能
: 甚至說半導體產業想自建核能電廠
: 這樣Mr 黃公然跟台灣綠能產業鍊做對,
: 會有人嗆他核廢料堆他家嗎?
: 這次小粉綠會才用低調他戰術?
: 還是出征Mr.黃呢?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
賴清德會轉彎 民進黨先找個縣市放核廢
看放屏東還是高雄
就無解
不用浪費時間討論
桃園龍潭可以考慮哦
小粉綠:「核廢料放你家」
被嫌得要死的核四,基本上場內就能
儲存40年的核廢料,不需移出了。噗
賴清德就一副要轉彎的臉,綠共不要這
麼鐵呎
桃園市長來自於業界,對核能一定有所了解
核能是乾淨廉價且便宜的選項;做為KMT六
都大諸侯一定對黨的能源政策全力支持;龍
潭是中科院核能所所在地,對處理核能擁有
充足經驗能與在地居民相處融洽;最重要的
是龍潭人也許需要的是核電而不是台積電
賴清德沒有小英的金身跟義和團護體
來次全台大停電他就倒了 所以轉彎可能
性高 真的不要鐵齒 賴也沒把話說死
龍潭的核廢早被美國收走了
這些大老搞不好就是賴清德找來放風聲的
而且方案就是童子賢講的
我記得條件還有你要找好終處
re100不認有什麼用
一定要把核電廠蓋在台中
等賴蓋核五
朱立倫都說核廢料不可永久放新北XD
白藍狗狗畜生賤種到現在還是回答不出來
,核廢料放在哪~笑死 XDDDD
39
[問卦] 為什麼日本可以綠能核電並行?看台灣推綠能反核的人 總是喜歡拿日本福島說嘴 結果現在日本除推動再生能源外 也不排斥推動核能啊25
[問卦] 之後如果台灣蓋核電的話要用什麼口號不少國家都蓋新核電 鬼島之前反核反的凶 如果之後要蓋新的核電廠的話要喊啥口號才不會讓人覺得怪怪的 1. 時空背景不同 2. 核能已經被歐盟認証是綠能5
[討論] 以為台灣核能算是綠電的,是不是都藍白仔歐盟因為俄烏戰爭因素,不得不把核能有條件認列綠電之一!! 但是他是有許多前提的 凹核電是綠能的根本沒讀書 歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是3.5代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻 燃料棒,並對核安審查單位證明使用的是意外可控制燃料(accident tolerant fuel)9
[討論] 核廢料怎麼處理今天賴清德問了侯柯核廢料要怎麼處理,要放在那裏? 這題對侯柯應該也是必考題 核安是專業問題先不討論 如果侯柯認為多數民意會贊成繼續用核能,台灣也必須用核能他們兩個也同意 那核廢料要怎麼處理、要放哪總要有個大方向9
[問卦] 電業自由化不能開核電廠嗎?歐盟、國際社會 都認定了核能是綠能 台灣大力推動綠能事業 難道不能找個美國爸爸當門神 然後搞定國際核能組織7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一2
Re: [新聞] 大轉彎!核能被歐盟列為綠能 德法核電走2歐美不是反核,而是先壓制便宜的核能,逼迫大家搞綠能 等到綠能的比率夠高,美國先進的核能技術研發成功,就可以搞死俄國 同時打壓法國的核能,沒資金就沒錢研發,以後法國的舊核電技術就沒人要 再用減碳的名義,逼迫中國為首的開發中國家,跟歐美買高價的綠能、核電設備 結果中國綠能產業碾壓歐美、核能技術不斷提升,稀土價格還漲三倍1
Re: [問卦] 紓困6000億如果拿來蓋核四蓋得完嗎現在 世界的共識就是 核能是綠能 很多國家都會續蓋核能 有關於核廢料 要放地球一萬年的言論 是認為地球人 永遠都飛不出地球來做為根據的(可能嗎?) 但是現在太陽旁邊都有探測器了
74
[轉錄] 林俊憲 FB68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?78
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?41
[討論] 謝佩芬不選舉了??22
[討論] 小草:逃亡要過海關60
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行29
[討論] 川普想統一北美玩真的27
[討論] 洛杉磯大火背後原因實在有夠扯54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分23
[舊聞] 遭爆曾赴88會館 柯文哲:什麼都不知道19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?12
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?16
[討論] 美國LA大火, 消防栓沒水38
[討論] 法務部長:歡迎林秉文自己投案~16
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草