[討論] 以為台灣核能算是綠電的,是不是都藍白仔
歐盟因為俄烏戰爭因素,不得不把核能有條件認列綠電之一!! 但是他是有許多前提的
凹核電是綠能的根本沒讀書
歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃
煤電廠,且必須是3.5代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻
燃料棒,並對核安審查單位證明使用的是意外可控制燃料(accident tolerant fuel) 對於核廢料處置的要求更是嚴格,必須於2050年以前找到高階核廢最終處置設施,
且除了核能進口國、核電廠所在國,不得再將核廢料輸出至第三國處置。
3.5代新型原子爐(ESBWR):1990年代以後所設計之核電機組,主要在壓力容器上方設 置水池,即使發生全電源喪失事故,也可不使用電力,經由水本身的重力自然落下,冷 卻燃料棒。
若依歐盟標準,台灣現正封存中的核四廠,用的是第三代反應爐,明顯不符合綠色標準 即使要新建取代燃煤電廠的新型核電廠,也很難找到高階放射性廢棄物的最終處置設
施因為侯市長說不要啊 笑死
不是3.5代原子爐,然後沒有高階廢棄物終端設施~~別跟人家說你核能是綠能好嗎?
呵呵
暴風式的五篇連發 掰掰 阿叔爽爽年假過後要拚經濟惹!!!!
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
你打這篇是在說垃圾民進黨殺了核4吧
核四馬英九說要停的怪我囉XD
垃圾民進黨蓋了無法發核電的核電站
還在怪馬哦?
感覺大叔是文組欸
晚上就沒電的台灣價值真棒
馬蓋的是可以運行的,怪馬?
核四就是國民黨蓋,然後國民黨封存
的,智障國民黨蓋的根本不能用
馬人家堅持蓋很好~
你垃圾民進黨說蓋不好,查啊
關文組屁事
也是..我修一下好了藍白仔
怎麼公投完,像沒事呢?
還每年讓台電去維護
未來極端氣候我就等著看限溫令會設到幾度
現在台電要破產了,垃圾民進黨還不想查嗎
聽說有個叫賴的說想啟用,只是黨內風向不對
如果障礙只在侯友宜那不是很好解決嗎?
如果黑道都能排除萬難找地種電,沒道理黑
道找不出一塊地放核廢
核1到3都是國民黨自己執政蓋的
都沒有問題耶
核4垃圾民進黨喊有問題,是不用負責是吧
垃圾民進黨支持者看核4柴油發電時,很爽是
吧?
垃圾民進黨支持者是不是都被餵了綠電的伙食
啊
重點是柯不是說綠電,是再生能源,
這可沒得凹
原來如此~~再生能源就風電太陽能地熱水力這些了,柯果然是蔡英文信徒
不然明明你們都說核4這麼有問題,幹嘛放著
還在維護啊
跳板仔還以為核四是民進黨封存的哦 是馬英
九好嗎
何必理他呢XD
送燃料棒走,完全殺死核4的是誰?
是垃圾民進黨!
說核4有問題但卻不主動追弊的是誰?
是垃圾民進黨!
核四主要是在阿扁任內興建的
封存不是廢棄 是保存在能啟用的情況
說台電藏電,卻偷偷用核四緊急機組發電的是
誰?
是垃圾民進黨!
光看核4,我就知道不能投垃圾民進黨
上次是韓,逼不得已才投蔡
這次有其他選擇,還投垃圾?
幫補血 遇到跳針中國網軍打亂仗
是想讓垃圾民進黨繼續吃垮台灣嗎
一洗推文就是一整排 怕
呵呵歐盟也是藍白仔
歐盟清楚跟你說了舊型核電設施不能算是綠能,只有藍白仔不知道箇中差別呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.233.61 臺灣), 08/11/2023 14:30:12蔡明明是天然氣加煤
柯一定做不到40%再生,但啥柯是蔡信徒,你
也是瞎bb
拼經濟加油
我上網查了,歐盟明白說核能就是綠能,
我也看了電視說沒有所謂什麼設備不是綠
能,版主把網址貼出,不然就說夢到的
摳憐..原來是個英文不行的! 我記得台灣有媒體也報導過好嘛XD 夢到的?哈哈哈哈
![圖 以為台灣核能算是綠電的,是不是都藍白仔](https://i.imgur.com/IAhMmPx.jpg?e=1692031772&s=eezP8WGMX5MmZNMNQdXUwg)
瑞典發展了綠能,結果電力需求量更大,需
增加3倍核能是什麼意思?
.真殘忍~後面完全無視某推文,他會不會憂鬱
照歐盟綠色投資的標準 台灣燃氣都沒達標
台灣綠能通常也不會把天然氣當成憑證交易啊呵呵
只有核電才是唯一環保的綠能,其他都屁
剩少少的不到10%的再生
核電不排碳 沒有碳稅有助企業ESG
低智商柯布林看不懂
綠能只有台灣在講 國外分再生和潔淨
台灣一年9781噸二氧化碳
不管哥布林如何扯皮 25非核目標注定跳票
9781萬噸*碳費每噸20-100美
不知道有什麼好高興的 核能再生都是減碳
柯講的是再生能源不是綠電耶,自始核能就
不在討論範圍。白粉快幫阿北踩腳踏車發電
吧
核能已經說23延役 4重審 再生故意喊得比民
進黨還高
專業
核電技術含量太高沒法養人,轉頭看看後
面那群人不就很清楚了?
11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法2
Re: [新聞] 侯友宜再喊台灣缺電 民進黨:缺多少?試算一下好了: 2023年核二二號機停機,核電降到5%(2016年為12%)。 再生能源備載容量率,根據2017~2021年平均實際執行率: 備轉容量X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?瑞士廢核第一步,47 歲核電廠正式退役 2019 年 12 月 23 日 瑞士運行中的核電廠在上週 5 減一變成 4 座,位於伯爾尼州的米勒貝格(Mü hleberg)核電廠在工作 47 年後,已經在 20 日正式退休,同時瑞士也開始長達 15 年的拆除工程。- 多讀書少發廢文 你說得這種叫做「低放射性核廢料」。 問題比較大的是廢棄的燃料棒, 台灣用的半衰期超過十萬年。 另外,用過的燃料棒要放在水池中降溫。
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?45
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+123
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%15
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰16
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑