Re: [新聞] 快訊／鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞！ 延
這有很奇怪了
上一個也被這樣說有逃亡串供的
所以要被羈押
但是同樣狀況
我們的周瑜卻不用被羈押
這個羈押標準很浮動欸
有沒有依據啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.173.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠能你不能
→
他們就會說法官判的 這樣法官日後也不
→
敢判無罪
推
滯支： 然去考檢察官？
推
辦 不辦而已
→
依據是有沒有黨證
推
0職業道德的綠色機構意外嗎
推
哪有浮動，不就看有沒有黨證？
推
標準哪有浮動 政敵去死 標準一致
推
對党威脅越大越需要羈押
推
法官看我們阿燦沒有喔
→
依據一直都是黨證，並沒有浮動
→
綠能產業
推
他用乾淨的手機 不會串證
→
瘦身成功
60
[討論] 認真問柯文哲被羈押的可能性高嗎 ?目前柯文哲有三大案 分別是京華城、北士科、台智光 台北市政府還特別成立調查小組，也被證實了 檢調這陣子都有在約談一些相關人員 最高層級是約談到前台北市副市長彭振聲 所以約談柯文哲說白的，只是早晚的事、不是明天、就是後天 不是這個月、就是下個月 就是如此而已。57
[問卦] 有逃亡串供可能但不羈押這是什麼意思==如題 欸欸 我看新聞 有逃亡串供 但是不用羈押![[問卦] 有逃亡串供可能但不羈押這是什麼意思==](https://i.imgur.com/3kwWoRab.gif "[問卦] 有逃亡串供可能但不羈押這是什麼意思==")
13
[問卦] 法院羈押的標準在哪？遊覽車司機因為過失致死被認逃亡之虞被羈押， 那為何 8+9 鬥毆、有槍、詐騙的卻可以交保， 有沒有台灣法院、檢察官是如和決定羈押與否的八卦？ --11
[討論] 我覺得沒金流 抗告也不會成功羈押欸這只是個人分析 首先柯文哲不一定無罪，但以羈押來說 假如沒金流我覺得就算抗告也羈押不了欸 原因是現在檢察官就擺明一定起訴 柯文哲現在論述是「我不知道過程，不知違法」5
[問卦] 林秉樞確定羈押兩個月 反觀陳修將交保林秉樞 傷害恐嚇 提抗告被駁回確定羈押兩個月 結果殺女友的陳修將 可以交保 台灣司法的標準在哪? 殺女友沒有滅證 串供 逃亡之虞嗎? 然後陳修將交保後就找不到人了 哈哈 有笑話嗎 --4
[討論] 高虹安會被羈押嗎？我們沒讀過什麼書 之前看新聞說 只要犯重罪 不管你會不會串供 因為重罪基於人性會龜縮 的特性， 所以都有逃亡可能 那貪污應該算重罪吧？被判有罪是不是也會羈押？ 上訴還可以 拖很久？4
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞！ 延長限制出境、出法條不是講得很清楚? 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 人家鄭文燦出來就乖乖低調不說話 就算法院想羈押也找不到證據你有串供嫌疑 而KP出來不但高調開YOUTUBE直播2
[討論] 其實羈押與否不是很重要先說 前提是目前流出來的消息都是正確的 如果法官還真的信那個裝錢的袋子放了快1年鄭文燦沒打開這種鬼話 那羈不羈押其實也沒差 總之現在跟這案子有關的有6個人1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣～ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力，且實質用以串供、滅證」1
[問卦] 被羈押☹會曾經真的以為人生就這樣了?羈押☜ 是法院認為刑事被告有湮滅證據、串供、逃亡的疑慮，為了保全證據，而暫時將被告關押 在看守所的強制手段，被告也尚未受到有罪判決! 被羈押會曾經真的以為人生就這樣了?☹![[問卦] 被羈押☹會曾經真的以為人生就這樣了?](https://i.imgur.com/rLsoSnIb.jpg "[問卦] 被羈押☹會曾經真的以為人生就這樣了?")