Re: [問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎?
想太多
台灣的憲法
是國父孫中山創的
沒辦法這樣搞好嗎
因為五權憲法
是基於西方的三權分立
參考古代科舉和御史制度又加入考試和監察
行政 司法 立法 考試 監察
五個權力是各自獨立運作
相互合作相互制衡的結果
行政權沒辦法干預司法
政黨要控制司法
在民主法治國家是不可能的
我以前三民主義都考一百分
※ 引述《fixer (修理工)》之銘言:
: 雖然說是司法獨立,但看最近北檢的表現
: 好像已經變成了朝廷鷹犬
: 想問政黨是能透過什麼方法控制司法?
: 我看到的好像只有許諾升官
: 像大法官 法務部長 司法院長這些位置
: 請問還有其他手段嗎?
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
教科書寫的都是在「理想的」狀況下
→
行政,立法,司法,???,廢物
→
大概就這五院吧
→
總統可以決定檢查總長是誰,檢察總長
→
可以決定檢察官的升遷調任,你說呢,
→
嘻嘻
推
那你猜法務部是歸屬於哪一院管轄的?
推
國父是中國人,我們臺灣人有臺灣人
→
的玩法
→
檢察總長是總統提名的,難道他會提名一個跟
→
他唱反調的人嗎?
28
[問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿按照三權分立 檢察官本來就是行政官 而不是司法權 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿 那麼按照這個邏輯 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵11
[問卦] 為何總統有權利特赦犯人,國會卻沒有?如題啦,大家都知道行政、立法、司法三權分立 是以美國為首的西方民主國家的重要憲政原則 而在這套制度精神指引下 行政、立法、司法被認為是三個權力相當又彼此制衡的權力 小弟因為這幾天死刑犯槍決議題熱潮10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西8
[問卦] 行政立法司法小弟我一直很好奇一件事情 美國 行政 立法 司法三權分立 台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立 為什麼 總統、立法委員都是民選產生 可是司法卻是由代表行政權的總統提名,卻不是由民選產生?7
[討論] 當時孫文的五權憲法是不是有問題?當時憲政體制幾乎都是三權分立 制衡 硬是要寫成五權憲法 搞得像是金木水火土互相制衡 現今行政 立法 司法 考試 監察 考試 監察形同虛設![[討論] 當時孫文的五權憲法是不是有問題? [討論] 當時孫文的五權憲法是不是有問題?](https://i.imgur.com/n4Jeq6eb.jpeg)
5
[問卦] 沒人發現台灣行政權力太浮濫了嗎西方國家普遍採用三權分立制度 行政立法司法三權分立 互相制衡 但是台灣卻採用五權分立 其中考試 監察根本旁邊玩沙 而立法權既懶惰又民粹
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了,![Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁 Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
3
Re: [問卦] 五權到底哪裡分立了?依照孫文學說, 五權不是分立制衡, 而是相互合作. 例如: 前行政權的法務部長, 去關說司法案件, 最後由監察院以「只是關心,不是關說」結案, 達成 行政、司法、監察 三權的合作。1
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了孫中山出國留學 發現賤畜的民族劣根性很嚴重 外國三權分立,行政 立法 司法 他再多分出兩權: 考試、監察 從行政分出考試,因為他知道中國人愛走後門
Re: [問卦] 是不是只有共產黨才要公務員考試要面試呀這個嘛 這是孫文的傑作 中華民國建國的時候 開國元勳之一的孫文對於憲法的原始構想 是以中西合併的概念進行
![[問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎? [問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎?](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)