Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢
: 柯文哲現在真的很像江青當年, 不對檢察官的指控逐一批駁, a.指 出認定事實錯誤
: b. 指出適用法條錯誤
: 之類的,..... 變成在叫罵庭外的 others, 無助於官司阿
: 江青是戲子, 沒辦法思考, 不怪她;
: 但柯文哲是大醫生，自稱智商１５０，這種表現很不應該
: 老實講， 比陳水扁當年在庭上的表現還差， 陳水扁還能跟檢察官就法學理論（總: 統的特別權力，
: 實質影響力等等）跟檢察官有來有往
: 我們想看這種有來有往的攻防, 不是要看罵街ㄚㄚㄚㄚㄚ
笑死欸
檢察官連柯文哲明知違反什麼法導致圖利都講不出來
根本不知道對手在幹嘛要怎麼有來有回？？
是都更還是都市計畫法？？
你說的大前提是指控你的司法是以理服人
問題是你要怎麼跟不講理的狗狗講道理
汪汪嗎？
: 柯屁要加油, 在法庭上的表現真的太弱了, 遠不如陳水扁
: ps: 陳水扁那時候在他 1.5坪的總統府, 好像帶一大堆法律的書, 思考訴訟策略;
: 看起來柯文哲應該沒有這個能力思考訴訟策略的問題
當司法不是拿證據全部都是推論跟聽說
加上掌握司法的人不要臉的話
什麼訴訟策略，笑死
難道你會覺得黎智英現在會考慮什麼訴訟策略才能無罪嗎？
秦檜早就跟你說了，愈加之罪，莫須有
都莫須有了，要怎麼辯護
噁心
--
小草還在excel pay
看來你是小草，我這篇半個英文字都沒有 還excel勒
抓頭=有罪 不要坐牢=下令犯罪 幹你娘!
民進黨到處塞臥底走狗 時代力量也塞一堆
魔清德要你關到死.什麼策略有屁用?
召喚黑暗大法師嗎??
提早體會中國式民主！
白痴傻鳥真好笑
你回的跳針仔保證是網軍分身帳號，不用理它
他大概還停留在橘子有問題 阿北騎車
收錢 京華城一定違法 Excel就是證據
的階段 畢竟之前該講的都講了 北檢一
直裝死
等等另一隻值大夜的低端鳥就會來支援了
…..你等著….
司法一定要終身究責，否則這些人以為
改朝換代退休就沒事了
檢查官像小屁孩一樣 “柯也有說阿～”
你是哪隻眼睛看到檢察官沒證據？
這年頭果然不要臉的最敢...
所以樓上的證據是？
在路邊遇到不講理到處追車咬人的狗，你
會…
爆
沈慶京說他去申請京華城容積案 市府裡面只有一個人暗示他要給錢 就是林欽榮 結果林甚麼事都沒有在外趴趴造 在高雄當副市長搞出國賓超高容積率，還有高雄亞灣案給20%獎勵容積![Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢](https://i.imgur.com/JmEe8Pnb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢")
5
哇 到現在還對小草的主子這麼嗆喔 人家美國爸爸都知道要抱小草大腿了 就你民進黨到現在還搞不清楚狀況？ 難怪會敗得這麼慘![Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢](https://i.imgur.com/mvZtyMzb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢")
3X
網路上有江青庭審的錄像 江青這個庭審的抗辯還蠻好笑的: 在那裏扯她幾年參加革命, 跟毛主席多久 , 但對於原告的指控都不回應, 比如說有人講他被批鬥幾百次是江青指使的, 誰死了, 也是江青的陰謀![Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢](https://img.youtube.com/vi/tv6oy9O9ud0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢")
1
陳佩琪的臉書寫過一段故事: 講講我唯一有的類似都市計畫、要蓋房子的經驗… 記得106或107年左右，婦幼醫院想蓋新醫療大樓，一級主管都被招集要定時開會商討， 某天會議上總院代表說：「台北市政府有委託民間的某間私人都更中心要來幫忙評估，看 看要蓋什麼才好」，心想該蓋什麼不是我們這種待醫院30年員工最清楚嗎，還要市府幫忙1
黨最愛的手段就是埋臥底阿 當初第二任不是就埋了一個不會看報表的 還有一個黨全黨都臥底 現在只能當沒用的0席 你自己要當政治小白兔不防人現在怪誰4
我夢到自己在約10年前是個小公務員 最痛苦事情之一是偶爾會跟雙林開會 像我這種小角色當然是連位子都沒有 只能站在最後面跟旁邊的股長一起做筆記 說到雙林1X
: : : 聯合新聞網 : : 記者王聖藜、林孟潔爆
林欽榮任台南市副市長時(市長賴清德)，就幫南紡公司以都市計畫法第24條取得容積獎勵， 林欽榮任高雄市副市長時(市長陳其邁)，也循都市計畫法送給亞灣容積獎勵， 結果在京華城案，同樣也是用都市計畫法第24條，林欽榮卻說「多給一平方就是圖利」，![Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢](https://i.imgur.com/PcMYW4cb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢")
爆
: : 林欽榮任台南市副市長時(市長賴清德)，就幫南紡公司以都市計畫法第24條取得容積獎 勵 : :爆
檢方表示，柯從來不面對法律問題，但「誰執政犯法都要坐牢」。 坐牢？在哪？ 1. 涂誠文：洗錢 2000 億元，逃跑 2. 郭哲敏：洗錢數百億元，逃跑 3. 林秉文（賭王）：洗錢 70 億元，300 萬交保後逃跑![Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢](https://i.imgur.com/yNhfc3ob.jpg "Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢")
![Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢](https://i.imgur.com/nORY6f5b.jpeg111.246.123.145 "Re: [新聞] 柯文哲批「民進黨塞給我的人」作偽證 檢")
55
Re: [新聞] 檢被問「柯文哲犯何法」當庭愣住？黃國笑死 光看新聞就能感覺到法官很顧忌東廠 不然正常情況直接就開噴了： 律： 請問檢座，能不能說明一下我的當事人被起訴哪條？ 檢： 呃…![Re: [新聞] 檢被問「柯文哲犯何法」當庭愣住？黃國](https://i.imgur.com/4OEAsNyb.jpg "Re: [新聞] 檢被問「柯文哲犯何法」當庭愣住？黃國")
40
Re: [新聞] 高院撤銷柯文哲交保「關鍵原因曝」！林有沒有綠共用司法這樣迫害一個在野黨黨主席已經是獨裁了吧 台灣這島天天說民主自由，結果來了個賴蛤蟆 實質愛戒嚴跟獨裁用司法跟媒體迫害政敵 過程完全莫須有，北檢根本現代秦檜 ptt 上面人才臥虎藏龍請民眾黨的人看到我這篇發文![Re: [新聞] 高院撤銷柯文哲交保「關鍵原因曝」！林](https://i.imgur.com/fqqqwREb.jpeg "Re: [新聞] 高院撤銷柯文哲交保「關鍵原因曝」！林")
18
[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg "[轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課")
23
[討論] 柯文哲策略是跟司法對幹也太爆笑了如題 台灣人只有魯蛇才會覺得司法不公 且是魯到腦子壞掉的那種 如果柯文哲選擇硬幹司法 那就是只能擁抱暴民![[討論] 柯文哲策略是跟司法對幹也太爆笑了](https://i.ytimg.com/vi/ojULkWEUsPs/sddefault.jpg "[討論] 柯文哲策略是跟司法對幹也太爆笑了")
14
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與再說一次 司法就是笑話、司法就是笑話、司法就是笑話 很重要!!所以說三次~~ 稍微梳理就可以發現一堆奇怪的地方 1、偵查不公開，但所有媒體全部鋪天蓋地24小時講得煞有其事5
Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗法官判無罪, 民進黨不會完蛋啊 民進黨一定會捍衛自己的清白,切割的乾乾淨淨 司法歸司法, 所以要負責任的是北檢 所以柯最後若無罪,挫咧蛋的應該是辦此案的檢察官 還想升官啊?6
[討論] 去悼念的人好像只有傅崐萁在政治操作今天傅崐萁前往柯文哲父親告別式悼念時，說了以下這段話： 柯文哲受到司法相關的訴訟程序，但到目前起訴書中，柯文哲是不是有明確觸犯法令，還看 不出有什麼實質證據，但司法是「皇后最後的貞操」，希望司法能夠把證據拿出來，而柯文 哲的司法案件，很受關心，到底柯實際涉案情況，有沒有觸犯法律，如果有，當然希望司法 不要輕饒，如果沒有也希望還柯文哲清白。且訴訟沒有定讞前，都應對人權有所保障，只要![[討論] 去悼念的人好像只有傅崐萁在政治操作](https://i.imgur.com/gzfwls3b.jpeg "[討論] 去悼念的人好像只有傅崐萁在政治操作")
3
Re: [問卦] 檢察官：你可以不相信檢察官 你要相信證2014年郭瑤琪被判貪污 近百名民眾趕來聲援激動喊 「政治迫害，部長無罪」 郭瑤琪發聲明說「我是政治犯，不是貪污犯」 強調一生公職，奉公守法，絕未拿錢2
Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗1. **法律與公眾形象策略**： - **避免進一步對抗**：不抗告可以避免被視為與司法系統對抗，從而保持一個相對 合作的姿態，可能在公眾眼中塑造出他尊重法律程序的形象。 - **轉移壓力**：如律師王至德所言，不抗告將法律程序的壓力轉移到檢察官身上， 檢察官必須在有限時間內完成起訴，這對於大型案件來說是個挑戰。X
Re: [討論] 剛聽說腦濕重啟了司法宇宙痾其實原文是律師問「柯文哲圖利的明知違法是違哪一條法？」 結果檢方答不出來 起訴書更只是籠統的提到「違反都更條例」 問題京華城也不是都更案 獎勵容積率的法源是《臺北市都市設計審議自治條例》 屬於地方自治權 荒謬的是起訴書連起訴圖利要件中的「明知違法」 都沒明確指出是違甚麼法 不就顯得整個辦案過程草率？
![Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ8M4ZA1kcq6CCND7G6QRSg1XoIEq52lCozVoT=w900-h900-k-no-p "Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗")