Re: [新聞] 一度取消1500敬老金...柯文哲今年滿65歲
事實是柯文哲不是取消1500敬老金
而是修正1500敬老金普發的作法
加了排富條款,而蔣萬安只是取消了排富改回普發
有了排富條款
柯市府才能在減少對其他項目影響下
增加銀髮族的社福支出
簡單說就是把原本普發給富人的1500
做更有效運用照顧更多需要被照顧的人
富人可能是個包租公大爺光租金就月入千百萬
這1500現金發給他就社福角度實在沒多大意義
排富後雖然有些人一年少領了1500現金
但是
長照預算從42億提高到74.1億
還有設置密度與數量都是全國第一的
社區關懷據點與日照中心
贈送44.8萬張敬老卡 每月480元
鼓勵壯世代出門活動增進健康
健保補助也降為滿65歲 每年最高補助9912元
以上零零總總加起來只有比1500多不會比較少
怎麼算怎麼看
這才是正確的社福政策
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
講那摸多 不如給錢簡單有效
我記得柯文哲增加老人共餐據點
不管啦,沒拿到錢我就柯黑
嗯 你說的那個東西 根本沒有財政預算
來源 造成預算炸裂 後面還會越來越嚴
柯市府都運作幾年了沒炸裂
蔣市府改普發就馬上炸裂 是誰的問題
對老人而言他們只看得到現金,用不到長
照那些的只會靠北你不給錢
重 他根本沒考慮 後面的問題
老人年金排富 一堆人遷到桃園領錢
1500真的沒啥用就是,但買票很有用
普發改排富 能讓42E變74E 有這麼多嗎= =
還是阿燦貼心
好了啦 這就不是人民要的
排富幹嘛 政府知道的富人都是繳稅大戶
就問一句 發錢的事不是贏了?
沒票,我用不到就是不爽
住台北的我想不會差你這1500...
是阿,整體來說長照變好,問題是有錢人不
喜歡啊,你窮人也過得跟我一樣可以嗎,窮
人就不該有資格去看醫生去被照顧
發給富人很有效好不好 支持度大增
問題是排富後,就不是敬老,富有的老人就
不需要尊敬嗎?更名清寒老人津貼,還比較
貼切。
可憐之人必有可恨之處 努力不要老來可憐吧!
住台北還要1500才活的下去 建議還是南漂
柯本來就沒有要敬老,是要長照
好了
後面還會更高 這筆預算後面市長會很頭
痛 這支票開太大張了
沒給1500就沒票,所以現在台灣政策都用
大撒幣補貼發錢為主
完全贊成當時柯的決策。雖然總統沒投他
台北市 藍綠老人 真的過於貪婪 超扯
既然說包租公們不需要現金,那市府有給什
麼超越現金的東西來表達敬意呢?
當時阿苗在議會問財源 師父直接裝死
去看議會影片
難道老人社福支出要市府自籌還是柯文哲出
妳家阿苗就無理取鬧
怎可能單單1500滿意度這麼差 別瞎挺了
苗博雅的會自動被柯粉忽略
排富 那富人不投給他剛好 有那麼多富人?
反正大家要錢給錢就好這樣才能選上
台灣缺乏長遠規劃
沒有要敬老的話,那乾脆全部取消,另外用
社福名義來救助清寒老人呀。
講那麼多,現實就是滿意度很低
後來改成中低收入戶才能領 中低收入
戶又不多
富人也不需要其他設施 富人會去銀髮中心吃飯
嗎? 你也拜託一下 他們就是損失1500很不爽
那苗粉要不要面對京華城烏龍爆料的事
呀
這就是媒體的力量,你不解釋或太晚就被打
老人家不喜歡剝奪感 然後塞用不到的
成狗
太小看台灣貪婪老人
40%的選擇 造謠詐騙滿天飛
你知道富人繳的稅也多嗎?!
反正一定有人說拿錢最實在 其他都作秀
推
中產階級一毛錢稅都逃不了,補助都是給別
魯蛇在替有錢人繳稅耽心 真正的有錢
人!
人一堆避稅方式啦
還不是選輸 誰管你
富人繳那麼多稅 領個1500開心也不行
如果你講的這麼理想也有做到,就不會落選
在這邊還能看到雪花喵喵的信徒
說的很漂亮
排富的敬老金,還不如市政府每年重陽發慰
問信,起碼每個老人都有。
1450不喜歡這篇
奇摩子問題 我活一把年紀還要像小朋友一
樣被管零用錢的使用方式
太天真了,富人哪有在繳稅的
看一下前幾電子業哪個老闆被課稅的?
媒體不敢報為了恢復普發1500蔣取消了
國家怕你出走都來不及了,還敢要你繳
好了啦 老人就是全都要 = =
哪些柯時期實施的老人福利
富人沒在繳稅,那他就不會被排富,反而可
以領清寒補助,所以講的漂亮做到困難
全部取消啦對老人這麼好幹嘛,幫他
想東想西錢拿去票拿來就對了啦。
檯面上會被排富的人,例如繳稅40%,那才是
沒在逃稅的人
這1500非常重要,連家裡還沒65的老人
都因為這點恨柯
只能發錢不能回收錢
柯自以為正確 問題是老人就完全不支持他
柯的確犯了大錯,後來怎麼改都沒用。
推
天啊 花更多錢結果敗光支持率 看來發敬老金
勞保那些用通膨增加税收就解決了
才是正確的
其實弱勢老人 不太會投票 反而有錢老人
拿的是尊嚴 不是錢 1500就能收買老人
民調那麼低,看起來台北都有錢人
你太小看老人 老人就是要手中拿著1500
會積極參與政治 根本選錯邊
說實話柯就自作聰明 如果我是老人也不想要那
些有的沒的 發錢最實際
元鈔票才有市長會做事的真實感
真的可悲
老實繳稅40%的人反而被排富掉,心裡只有幹
而已吧?所以馬英九當年消費券,誰都不排
斥
孤寡貧苦的老人 連吃飯都成問題
甚至繳不起健保
生存變得很困難所謂的社福政策不就是要以照顧弱勢族群為主嗎?
變成是要照顧舒適區的人的心情就很怪
天龍人要的不是社福政策 你是要乖乖聽話
不重要 長得帥+選個運動+上台陽光燦笑
這樣不管你做什麼都會贏 最好跟上一個
真的很擔心柯現在還以為自己的老人政策正確
能幹但是不太漂亮的太太
基本上跟老人有關的事 跟柯反著做就對了!!
給錢就對了 建設慢慢來就好 每四年講一次
好奇你怎麼知道北市這部分預算爆了
我也想了解相關資料 可私訊我嗎
3%的支持率說明一切
對 老人就是不爽 憑什麼我兒子女兒
認真工作賺錢 我就沒1500可以領
好了啦,都沒當市長多久了,翻頁了啦
苗的話也在信
不重要,反正台北市民教訓完柯文哲了
還一直嚷嚷錢沒有不見 只是分配到
我根本用不到的地方 老子沒1500就
是不爽給你票 大概就是這樣
民主時代就自己選的還能說啥
推
老人福利只能多不能少 大概這個意思
雖然有道理,但這些人更想拿1500元
結果就是這樣
天龍國老化這麼快 以後都養老人就行了
一定有票
推
阿北做很多但這些老人只看得見1200被收
全公司員工本來大家都能領1500塊福
了
利金
結果新來高層沒收這筆錢
移去贊助下班社團活動及員工旅遊之
類
老人聽不下去
沒參加相關活動的員工你說說對高層
會有啥感想
道理都懂,媒體抹黑你能怎麼辦
解釋沒用啊 我阿嬤兩間房子收租 解釋說排
富每用 到現在還在生氣
好了啦台北市民已經用選票告訴你不需要
搞這些543
如果怎麼分配都是他自己想像的公平,那就
而是富濟貧強扶弱
可惜了~~台灣人民の素質就是適合短視近
台灣財政跟長照做不起來就是這樣啊
利の政客
怪不了別人對他的無情...
證明辛苦做長照沒人領情,撒幣快速又省事
一直到現在,老人講的話他還是聽不進去
推
沒用 QQ
排什麼富?旅遊都發5000了,摳男
推
省小錢 花大錢
是
那就是趨勢啦 老人寧願拿1500不要長照
但是台北人沒有選柯P 還是藍綠對決
看看大家對遊民的想法,就能發現不是所
有人都認可優先照顧孤貧
但是藍綠還是最對味
老人家在等死不會想那麼多
好惹啦,還在鬼打牆==
什麼叫正確?拿到福利的人怎麼不投他?
好了啦,那樣就是沒有選票
很多人看到被砍錢就跳腳
智障才會理那個連U拜都不會還的X缺
有錢到領不到的為什麼心態不是 我很有
媒體沒正面報導沒用,總之老人不喜歡
錢了這些資源可以給更需要的人
問政就是在鬼扯的低能還有人要提
老人不喜歡
不管 現金沒到手都一樣
低端老人就愛1500阿
這樣還能打柯不尊重老人 真的是掌握媒體
就好 不必認真做事
藍綠一起攻擊白,說你全部取消
真的超氣蔣萬安的
這篇正解 戰力又強
蔣改回來真的垃圾 全都是為了選票
柯可以做到蔣不行..遜
老人家已經沒以後了 只看眼前實質的
富人繳稅多很多 1500還不給他 給下流老
老人家:我就沒幾年可活管你未來享受超
蔣就草包
台北市大部分老人都被排富啦
1500真的可以決定施政滿意度沒錯啊?
沒問題的,民主就是人民做選擇,台北老人這
樣點選,就發1500給他們吧,從長照那些扣回
來就好,他們可能覺得他們用不到不需要
台北機車老人趕快投投胎對台灣未來
比較有幫助
排富三小,繳得比低端多福利都別人的
我全都要,每個月480不能少還要1500
越有錢的人 妳拿他10元都會記恨到入土
白蓮教重出江湖
現在風氣就是老殘窮等弱勢自己滾
不要弄髒有錢人的眼睛
很好奇到底支持普發1500的人在想啥
支持這種沒意義的買票政策 只為打柯
都卡10年了 還有人走不出去 柯憐吶
以施政來說排富和妥善運用才是最佳解
,可是以選舉來說,這是選不上的意思
沒有支持的人叫你爸媽不要領啊 笑死
選不上的人排到廁所門口了啦 還在怪這1500
推資訊更正
餓很久了 大家都要分當然炸裂
笑死人 講的好像因為這政策台北全輸
其他年齡層兜覺得柯好棒?外縣市韭
菜喜歡幻想也沒辦法
取消要你命~~
1500是心意 是尊重
中肯
每個縣市都有自己的福利政策 不喜歡的拜託
不要領
貪婪老人你懂屁,錢也要社會福利也要,
你沒搞好是你家的事
就垃圾媒體誤導
那你知道改回發放1500元敬老金是柯市府
最後一年,九合一選舉前發生的事嗎?當
時市府、議會一致通過,代表時任柯市長
也同意這件事請。
推
尤其是那種嘴巴不投藍綠的 縣市長是藍綠的
福利 拜託有骨氣一點都不要用
重點是沒票啦 反正老人爽就好ㄌ 不要到
那政策不喜歡可以不要繳稅嗎 講啥屁話
時候出來靠杯就好 自己選的
我也覺得社區據點供餐很好,有助於在地
延緩老化,並照顧到弱勢長輩,但為何這
麼好的政策,柯文哲卸任前要改掉,改回
發放敬老金?
最好每人普發1500不限年齡,這樣我就投他
,誰管以後會怎樣。
老人以訛傳訛 更何況北市不少有錢的老人
結果台北市有人投柯嗎?笑死人了這裡是
民主國家,我就是要拿錢辣
綠畜一張嘴 闢謠跑斷腿
老人聽不懂,他們覺得發錢就對了
難怪要擋疫苗屠殺老人,這才是財政
誰管這麼多,錢給我 票給你
排個屁富...沒發就沒發
有些有錢老人還是會想拿除了貪婪 就是
奇檬子的問題 倚老賣老的心態
原本中低收入本來就有老人生活津貼
柯就是把原本普發的敬老年金取消
40%的選擇 不要太不滿
老話一句不是缺錢,就感覺問題
原本中低收入老人有敬老金+津貼
砍普發敬老金 留下原本的中低收津貼
很少人能夠這麼理性的看待這一切
你跟我說這樣叫排富XD?
這是什麼支離破碎的邏輯發言
霉體硬洗負面資訊,無腦的人就相信,貪婪
的人就生氣
假設公司有給加班費跟交通津貼
老人尊嚴只值1500 不給就跟你拼命
事實就是爛透了 市政墊底 選票墊底
越跌越高 想改一定超痛被罵翻。
哪天公司覺得不想發加班費了
跟大家宣布 我們工資較低的同事
反正蔣愛改 就去承受囉
因為他們比較可憐所以還是給交通費
這樣叫做加班費排富喔? 笑死
老人家是1500要發其他共餐服務也要繼續
,反正債留子孫不甘我的事,那是下一代
反正白痴老人不看 幹 收入正常的 少15
的事
00根本沒什麼
1500 買到老人入棺,票都是你的,該發
貪婪老人一堆
只能說沒有媒體無法宣傳政策
好了,下去了,2028再出來丟人現眼吧
檢討選民蒸蚌
選民素質低,看不到手上的錢就是爛
都老了誰跟你出門健康 當然要錢啊
白痴政策
笑死 柯的政策要真的那麼好 就是一
堆中老年號召去挺柯 不是年輕人自
己瞎挺
砍我1500我就是不爽,你管我需不需要,
我愛丟掉或幹嘛,那是我的事
真的
最好敬老金排富有這麼多億…
老人就喜歡短視近利,有錢拿最好,政客就
愛討好他們,反而壓縮到真正需要幫助的族
群
包租公不用繳稅 沒被排到啦
老人只看現金
普發老人年金主要就是針對老人的貢獻讓
台北市有錢,結果是按人頭發,反而貢獻
越多拿的越少,反觀育嬰補助,窮到不想
生的越來越多,反而是越有能力生養的才
拿得到,這種邏輯是完全相反的。
民主就是這樣 檢討選民說老人短視近利 老人
更不會投柯
看街頭訪問很多台北長者說不投柯的理由都
基本就是政治惡鬥,藍綠聯手封殺柯
是取消1500,只能說真的可悲,年輕人辛苦
的納稅錢轉到有錢老人的帳戶裡。
誰建的福利別人不要用?那綠的滅黨算了
全台灣老人不投柯的理由都是這樣吧 我父母就
一再說不能投柯 會砍敬老金
檢討無用八席 然後還要八席去投他們一
樣意思
柯現在加碼發敬老金也來不及了 只會破壞自己
人設 連年輕票都丟掉
轉成交通費邏輯是要老人出門花費,但是
最需要補助交通費的是工作人口天天出門
的,結果窮老人是騎機車比坐車逛街省錢
反正 他們連公宅都反對了
,還可以撞汽車來碰瓷。
更慘的是台灣老人比例越來越高 所以柯已經完
40趴台北人那裡管這麼多,說阿北做得
普發就不是社福 社福應該有社福的預算
老人很容易洗腦的,有些老人聽不懂你說的
蛋了 這比他失言或親中殺傷力高千萬倍
這些,但知道1500沒有了,再被某些有心人
風向一帶,就把柯恨得像是殺人兇手一樣
爛就是做得爛
自己為進步 但敗壞老人票的好感 還一
直說正確 難怪支持率這麼低
說你取消就是取消,你一定沒黨證
你不能代表台北市有錢人
所以民進黨才一直普發各種補助金來搞支
持度。
前朝省下的錢 直接被亂用
台灣活該就這樣爛下去,一堆只看顏色
投票不管是非的
事實是老人不在乎那麼多 只在乎到手的現
金
怎麼看他們都比較喜歡現金 ㄏㄏ
畜生老綠人看得懂這段?你想太多了
徘富與不排富到底差了多少?
講得好像阿伯只有台北輸一樣
長照這種失敗的東西還能吹喔
老實說你覺得那些老人會去研究這個嗎
所以不要管那麼多今年沒普發一萬就是
執政黨爛
拿完高歌離席
爽啊,多那1500買魚蛋吃也高興~
只有執政台北 其他地方沒他的事都有人
支持了 是多怕?
吃屎吧 把教育經費拿去還債 北流北藝私
哈哈,老害不是說說的
台北一堆月收百萬包租公,為了1500可以
跟你柯拼命,傻傻的
無腦低端人口怎麼會去查證呢?ㄎㄎ
做對的事被洗腦洗到是非不分真慘
老人沒在屌你這些
老人根本不管未來,他們就沒有未來只
剩現在
我的錢我自己做主
相信能移民北歐台灣人也不屑,繳的稅都被拿去
就可惜沒有好好宣導,大家都被洗腦
做社福不如在鬼島領1500開心
笑死 共餐多少人願意 叫你去你要嗎
你這跟強迫大家繳系費有啥不一樣
果然是他媽的系學會團隊想出來的招
智障綠畜瘋狂噓文
白粉還在幻想台北得票率超低是因為15
00啊。 是這八年沒建設做的爛
不管,反正1500就沒得領了不是嗎
不管啦,上流老人也是老人
現實就是因為這個掉一卡車的老人票
剝奪自己花 1500的權利
正解 民主就4討好多數人 以後少子化
還滿好奇真的這麼多人在意這1500的嗎?
會喔,很多台北長輩很該這筆錢,但是並不
窮,有錢長輩遠多於弱勢長輩
正確的政策在台灣只會惹來民怨 台灣就
是這麼北七
死老人就是要看到1500
問過的老人柯那不好一律回答都是1500
能不有關嗎?
可悲的是對選票無效,印證民主永遠沒辦
法選出最好的人
部分噓文都在黑名單內,果然本身就臭
那些點又不是所有老人會去 老人當然不爽
綠共造謠有在管事實?
也不用糾結是這1500導致沒票了
雖然政策上絕對是應該排富沒錯
被民進黨包裝後宣傳 直接掉幾百萬票
誰在乎 大家只在乎現金 有發錢就有票
老人民自己感受 也是滿意度最低
不是排富,是限定中低收入戶才有,我家
很窮、租屋,但不是中低收入戶,我老爸
沒這1500,很幹柯文哲
隱形的福利當然不要 要現金
不管啦,黨媒說你是砍就是砍
普發就普發囉 不然能怎麼辦呢
說這麼多,貪婪老人還不是只在乎一年1500
台北市老人都爆有錢的還要政府養?
我覺得福利類應該一視同仁吧,又不
是低收入戶輔助之類
推
沒有只拍富人一般人也沒了
支那人眼光沒看那麼遠啦
看來大眾偏好齊頭式平等多於實質平等
沒看到這篇我還以為是全面取消
人家有錢是一輩子積的,為什麼年輕時繳
的稅老了只能得到共餐
砍他錢財如殺人父母
還有補助肺炎鏈球菌疫苗一劑2500~3500
元 共餐每餐補助40元 怎麼看都比1500好
老人只看眼前利益 長遠的都事不關已
被選票制裁啦 自以為理想==
柯粉痛恨苗博雅就是因為苗博雅常常在質詢
把柯文哲問的啞口無言
喔 管老人怎樣 他們都不care了
砍一千五就像殺人父母
40趴不在乎阿,認為是殺人父母耶
柯當市長滿意度倒數欸
資源分配問題的確柯P做的不錯
以後給老人1500叫他長照自己想辦法
愚蠢老人 可憐年輕人要被把持
老人只看得到現金辣
還在那阿苗,是選中沒
支持普發的到底是哪種智障 發給郭台銘和張
忠謀幹嘛
你不懂,看不到就是不爽
貪婪的人和綠粉聽不懂
藍蛆餓很久了 ^^
光肺炎鏈球菌 一劑就超過妳1500
這點錢也要吵 無言
短視近利台灣人只看的到眼前的1%,看不
到背後的99%
這1%拿掉可以發揮2%以上的效用都算進步
了
偏偏死咬著1%的利益不放
發錢就是有用 老人都喜歡大撒幣
人民水準就只在拿現金
吃屎吧 把教育經費拿去還債 北流北藝私
下協調廠商 造成要賠七八億 柯粉都是腦
殘智障嗎
貪心的人 到處都有 貪得無厭的人台
推
柯p的問題就是排富啊,你上班的老闆是誰?
富人。你的上司是誰?富人。結果他排富得
罪有錢人,當然連帶遷怒員工,老闆沒得敬
老,員工也嫑想要加薪。提高照護預算幹嘛
,退休老人又沒生產力,每家自己後代照護
就好,柯p多事。還是普發最讚,跟共產一樣
,齊頭式平等,人人沒話說。
台北老人用選票打臉,他們就不需要
能幫到真正需要的人才是真的,其他不如省
下來做更多別的事
豪小數學有問題嗎自己算看看供三小
老人才不管你政策正確 老人只想領現金
事實證明短視近利才是台灣主流
貪婪老人真的:)
老人只剩現在 柯取消他們的錢就是取消
自己的票
沒用 別縣市有現金台北沒有
人都是不患貧 患不均 拿不到台北老人票只
選民才不在乎你幫政府省錢 他們只看到
能說自找
你取消福利
華人只在乎短視近利沒辦法
你舉債多發福利 老人還會說你好棒棒
反正債留子孫 老人又不用負責
柯就是不懂選民的心 所以選不贏
反正到時候還不是跟烏克蘭一樣
認真照顧自己的身體 結果繳稅幫又菸又酒的
人補助健保費
這麼簡單的道理不懂???
更不用說 那一大票不用繳稅而被政府認定的
窮人可以拿到補助
還信誓旦旦地說幫助弱勢???
有種就通通不要發 全部改為社福支出啊
結果就是不敢啊 又說自己還是有發敬老金
笑死
真正照顧老人的政策,然後老人票最
扯一堆 一樣還是要討好選民啊
低
五十步笑百步 science個什麼勁啊
老人:
管他的,那些廢物智障的死忠老人就
含著1500孤獨死在家裡就好
對老人來說,財政紀律年輕人要煩惱的事
,與他們無關,不給錢就不支持
40%老人表示
40%不在乎
鬼島智障太多,像餵狗一樣有得吃就好
台灣人就喜歡這一味,隨它去吧
沒辦法 老人只想要現金
推
一堆腦有問題的搞不清楚狀況 真可憐 難怪40
趴
不管1500到手就是爽
唉 真的一堆政客
貪婪富老人
柯就是做對的事 但對的事不吸引選票..
華人多數自私自利,不在乎公共利益
認同,不過以後推政策還是可以多管齊下
65歲以上好像健保是政府出 遠超一年1500
,推
自己市政爛 滿意度墊底 硬要帶風向
硬拗好像老人死要錢 才得票率最低
算了啦人民只想要錢
老人只要錢
供餐不是說取消?老人還傻眼? 嘻嘻
有柯粉介紹柯p在任對育兒各種補助介紹嗎
反正那些老人一年發1500就能活了啦 其
他都不用給
這麼棒喔?那為何選到變第三名?
老人要的是一個儀式感而不是實質的福利
,這項政策註定會失敗
有錢人繳稅更多憑什麼排富?
不管事實究竟是什麼?全國老人只會認為
柯文哲取消重陽敬老金。
我們貪藍老人就是剛好缺1500啦!臭柯
屁砍1500就是該死 嗚嗚嗚
天龍人選擇了1500甘願債留子孫
40%有錢到連1500也不能取消
塔綠班:党說柯取消就是取消 膽敢質疑党
?
塔綠班:党外低端賤民要什麼社福 長照
共餐?給你們1500就該跪舔党了
無所謂啦,反正台北的智障不需要啦
債留子孫才爽 30年後看年輕人痛苦
好了拉,選票證明一切,柯粉別再護航
柯太理性了 政治是感動人心 所以他吃到
1500 >>>>>>> everything
國家怕電子業出走?出去還有便宜台勞?
幫推
推
民眾黨最有趣就是只要不挺柯師傅,就是X
XX;先分類在批鬥,跟民進黨有什麼兩樣
唉 可是一堆人不懂啊
老人不愛
天龍人沒有想這麼多
結果滿意度差到爆
綠媒真的噁
講到爛藍綠都聽不懂 他們就是愛舉債
新聞就亂洗啊
打不過40%,看台北市就是普發
很多老人是空有房子沒有收入的假富
推
民進堂要跳炸裂舞嗎?要比預算炸裂,
誰比得過民進堂,借錢算收入可以拿諾
貝爾
老害沒有未來 只看近利 所以要禁止投票
講一堆 老人家就是覺得柯把他們的錢都
拿走了 上次去市場買東西就聽到老人說
柯文哲就是拿走1500的那個
好了啦苗黑的seafood信徒當時就在問你未來
老人增加後長照以及480的預算稅收減少要從
哪裡來阿不就要每天幫富邦保佑它的營利永
遠蒸蒸日上
老人只要錢 不在乎生活品質
跟社宅一樣 柯文哲做的不是台北人要的 只能
說台灣人水準沒到 無解
廢話連篇 不會有人理你的
老人少拿1500就是記恨10年
現實滿意度低不就是因為打分數的是一群
乞丐嗎
台灣未來就被這些老人掏空啦
那挪用教育基金是因為學童都很有錢 不需要
苗這咖落選了下去別提他
蠻屌的 有些人自顧自的拉屎之後就沒
回了
太長,請一句話解釋,老人才會懂,呵
拿去做更好的用途,只是發錢誰不會做,安
老人就腦袋有問題啊
苗沒上 就是爽
所以你各位不要再説政府大撒幣了 大
撒幣才有選票啊ㄎㄎ
沒辦法,基本盤就是固定的做什麼都一
樣
老人那管這個 媒體餵啥吃啥的腦
不管啦1500還來啦
看不懂的人很可悲
天真,不發1500,老年層支持率剩7%
蔣萬安沒砍原本福利還加碼欸,想選贏就
是要不管負債啦,柯P太笨了
這都能爆 隨便算一下你排富能省多少
講的很清楚 但老人不這樣想 QQ 老人討厭
阿北
天龍國老人不懂 發個五百也是照投
給你
貪婪老人不理會這些啦
悲哀
2
發 : 放,蔣恢復發放後,今年柯文哲將滿65歲,符合領1500元敬老金資格,媒體今天問蔣, 怎 : 看柯文哲會不會領1500元?蔣一開始還問,「柯文哲他還沒滿(65歲)吧」,並說很多 朋X
好了啦 所謂的柯文哲修正的做法呢 是到了他也該想下一步的時候呢 2021年 他換了個名字推出「敬老卡紓困專案」 但實際上一樣是給1500 不排富啊 然後到了2022年 做球給黃33來宣布隔年要發敬老金1200 一樣是不排富啊4
柯整天排富 歧視有錢人有什麼意義 社福資金不夠 就出來舉辦慈善活動 柯會出來喊小草支持就不會出來喊支持社福嗎 把台灣前一百有頭有臉的聚在一起6
簡單講 什麼社區共餐啦 什麼多了一些福利啊 就是一個看起來很猛 但真的會用到的就是那個小圈圈而已X
解釋這個完全沒有意義 要成為台灣的中低收入戶有多困難啊? 我家窮人,在台北租房子,我們也不算是中低收入戶 1500元對你們是小錢,對我們可是大錢欸 政府一天臭屁這個數字多高、那個數字多高,比日本有錢、人均多高、股市多高
爆
Re: [新聞] 柯文哲留錢坑給下任市長? 議員:敬這件事柯文哲三年前就講過了: 「我為什麼反對齊頭式重陽敬老金?」柯文哲直言發1500元給有錢人沒有用,發1500元給 窮人也無濟於事,他也以敬老卡為例,強調政策要有引導性。 北市府取消敬老金後,取而代之的是擴大敬老卡的使用範圍,每月480元,包括公車、捷 運、youbike、計程車等,都有補貼,甚至到市有場館還是免費。如此算下來,一個月4803
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議版? : 台北市長柯文哲對於台北市議會,藍綠合作下以48人贊成、4人反對,通過不排富的「 重 : 陽節禮金致送自治條例」,他不滿的嗆說,就算有損選票,外界要抹黑他,他還是會照 政- 敬老金 好像很多縣市都有 如果是陋習 應該全國統一不發放 要發放,也是應該全國統一價格
99
[問卦] 重大過錯的板主不得再參選合理吧?86
[問卦] 館長:我做球版的追訴期已經過了41
[問卦] 為什麼陳偉殷的人氣不如王建民?69
[問卦] 蝦土豆真的懂吃嗎32
Re: [問卦] arsonlolita為何可以一直選上板主?2
[問卦] 不叫中華,那台灣為什麼過中華春節?42
[問卦] 公務員有那麼多事為什麼不增加人力???38
[問卦] 林郁婷是哪裡走錯了 怎被針對成這樣?46
[問卦] 切腹要用什麼刀?10
Re: [新聞] 馬斯克效率部門徵才:高智商、無薪、每週7
Re: [問卦] 館長:我做球版的追訴期已經過了9
[問卦] 政治正確族群是哪一步走錯了?35
[問卦] 台灣為何不增加醫學生名額?7
[問卦] 貓貓咬破水瓶,水流滿地了怎麼辦?8
[問卦] 波波醫生穩了嗎?孩去醫院見媽媽最後一面8
Re: [問卦] 林郁婷是哪裡走錯了 怎被針對成這樣?5
[問卦] 版上結婚分居的人多嗎42
[問卦] 一個人住10幾年 還很開心的人有嗎45
[問卦] 美國新聞報導威爾羅斯柴爾德倍火燒死6
Re: [新聞] 立陶宛拿台灣錢建半導體「計畫突喊卡」 黃國昌:1000萬17
[問卦] 林郁婷領的錢是大家給的 報告要封存多久?10
Re: [問卦] 林郁婷,有人懂一些醫學嗎?9
[問卦] 每天沒有來一杯手搖飲就無法工作X
Re: [問卦] 林郁婷是哪裡走錯了 怎被針對成這樣?3
[問卦] 皮包跟我一樣厚的人 多嗎??5
[問卦] 女亂馬是不是蠻騷的?16
[問卦] 棒球員算不算是保守家庭派最愛的典範4
[問卦] 有一說一 兩屆奧運檢測結果不同會怎樣?13
[問卦] New Jeans來台灣跳啦啦隊 有搞頭嗎?