Re: [新聞] 蘆洲男弒兄理由曝光 不滿哥哥揮霍普發600

《求助過好幾次的我們，好累，但台灣的法律沒有一條能真正幫到我們，我知道他們都有病，到底要怎樣才能送他去治療？我真的不知道。過去最後一次聯繫我的社工，我知道他很盡力想要解決我們家的事情，但其實也還是提不出可行的辦法，每次都是發生爭吵、報警、拘留幾天、回來、爭吵、報警...不斷地惡性循環，所以我知道，只有發生大事才能徹底喝止，因此我最後跟社工說：「這件事情的結束，就是要等到有一天我三哥真的打死我大哥，才會結束。」而這一天真的到了》

https://news.ebc.net.tw/news/society/361629

更可悲的是社安網搞了好幾年，花了快上百億，連法都修了一輪，最後還是沒有任何一條法律能幫助這個家庭。

《酒害防治法》呼籲了好幾年，事涉酒商的利益又跟政治盤根錯節，台灣酒害不只酒駕，從暴力事件到健康傷害，依據台北慈濟醫院陳益乾教授的估計，每年要耗費台灣一百五十億以上的社會成本，卻是由你我來負擔。

由於治療只能靠公務預算，不如菸害防治法有菸捐可用，從宣傳、普及到深入都難以像戒菸治療如此廣泛，像戒酒發泡錠由於只能專案申請，台灣市場小無法盈利，廠商不願意再進藥，從去年斷藥到現在，少了這個藥物做為制約，我們只好開始考慮減少酒癮強制治療的人數，特別是暴力犯（如文中提到的酒癮合併家暴）的處遇。

你以為關進去就好了？矯正單位根本沒有像樣的資源可以治療，《監獄行刑法》不管這個的，我最近才鑑定過一個被關卻在酒後殺人的個案，他跟我說在監所完全沒有接受過任何戒酒治療，假釋回到社區，觀護人也沒有要求，國外假釋附帶治療命令是常見的，台灣完全沒有，等於回社區只靠社工追蹤。

《家庭暴力防治法》雖然有規定相對人處遇計畫包括戒癮治療，但醫療單位不具備強制力，衛生局只能罰錢，最多送辦，台灣的司法單位不如美國定期要到法院報到查察，輕則諭知，重則科以刑責，幾乎是失能。

跟《保安處分執行法》裡的《禁戒治療》一樣，迄今費用跟維安，在中央各部會到地方政府互相推諉的狀況下，始終沒有著落。醫療單位不可能在虧錢（可能很多人不知道，我做家庭暴力的戒癮治療，還要跟當事人收錢，他不繳我也沒轍，先前建議過是否可以由地檢署或衛生局預收，避免執行單位的困擾，沒人要理會）跟無法維持醫療安全（應該不少人聽過我講有人帶刀來看診的故事）下承辦。

住院型態的強制治療，大多都在精神專科醫院，但在主事者顢頇且完全不負責任的情形下，截至目前為止，因為身體狀況需要外醫的問題仍然沒有解決（這個連假才發生過，地檢接電話的只有值班法警，還叫我們寫公文才願意處理，等到公文層層上轉，早就出事了）。

《精神衛生法》就別提了，在人權至上的價值下，未來要強制住院只會更困難。反正CRPD是反對任何形式的強制治療，國家把精神科醫師當做人權殺手，奢言要用愛跟社會支持接住所有的人，毫不考慮在腦病變衝動控制減損的狀況之下，同住者與社區民眾的可能風險。

多次討論，搞出一個比北歐還先進的立法，偏生我們從稅收到資源都不是福利國家，強制住院的條件比芬蘭、挪威還嚴格，真不知道是那根筋不對。

而需要部會局處合作的，推來推去，光一個護送就醫，不願意勇於任事一線以訛傳訛說要有行為才能送醫，國外行之有年，警務的CIT（crisis intervention team），到現在警政署遲遲不願意納入常態訓練，搞到後來居然修法成要專人查詢到場才能決定。

談司法精神醫學的治療處遇，各部會深怕事情變成自己的，連談合作都不可能，也很難有共同的願景，私心自用還造成延宕，幾年來開了無數次會議，結果是原地踏步。

我只能說，在台灣，要尊重家屬可能在家裡被打死、被勒死的自由，你以為家庭和樂就不會出事嗎？我跟你說，搞到上街砍人還是縱火燒死鄰居的都出現過，最好你還是你的家人改天別碰到這類事情，反正台灣人關心狒狒比人多。

家屬無奈，醫師也很無奈，只好說聲RIP了。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--