Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」

bibyy 06/28 17:27到底穩輸還是穩贏 每個都說的好像一回事

taot917 06/28 17:27這是性騷官司嗎？這是毀謗官司嗎？

PanaS0Nic 06/28 17:2790%以上是你用西德最新科技算出來的嗎

windows0310 06/28 17:27黑人也沒辦法提出 他沒性騷擾啊 雙方

windows0310 06/28 17:27根本都提不出去證據 這要判三小

taot917 06/28 17:27都不是阿，這個告的名義很奇怪

aimgel 06/28 17:27傳喚之後到房間的友人作證不就好了

aimgel 06/28 17:28不是還打電話邀嗎 科科

pondaha 06/28 17:28有證人阿

flavorBZ 06/28 17:28沒性騷還要提出，蝦餃

wayneganer 06/28 17:28這樣也能刷一篇

sz2006 06/28 17:28人證？

aton 06/28 17:29笑死 連舉證責任都不清楚的也來

sz2006 06/28 17:29閨蜜？彤彤？

kko5566 06/28 17:2990%是預測股市漲跌嗎

immence 06/28 17:29大牙遲遲不回應 是不是嚇到瑟瑟發抖

aimgel 06/28 17:29主張積極事實的要負舉證責任 除非證據偏在

sz2006 06/28 17:30開個6給他

aimgel 06/28 17:30那我要全天下女生舉證不是我老婆 不能舉證

aimgel 06/28 17:30都是我老婆 笑死

s90002442 06/28 17:31無罪推定 黑人本來就不用舉證

sz2006 06/28 17:31性騷這檔事本來就難舉物證，有人證就很厲

excercang 06/28 17:31性騷不是這案重點，這案是妨害名譽

woo5566 06/28 17:31民事找人證即可，黑人告不了啦

falls894 06/28 17:31如果有人說某人殺過人，難道某人要證明

satantaco 06/28 17:31這不符合法條概念ㄟ

sz2006 06/28 17:32妨害名譽，所以大牙舉證啊

excercang 06/28 17:32女方都已經公開點名說他是不是好東西了

falls894 06/28 17:32如果有人說某人殺過人，難道某人要證明

falls894 06/28 17:32他沒殺人？

excercang 06/28 17:32男方自然會認為被罵，女方就要證明他說

satantaco 06/28 17:32法官根本不會在意是否有性騷擾事實

excercang 06/28 17:32的是事實

anachronism 06/28 17:33好奇問一下， 怎沒人告黃子佼?

aimgel 06/28 17:33這案並非妨害名譽，而是侵權（名譽權）

aimgel 06/28 17:33行為損害賠償 跟無罪推定也無關

Qaaaa 06/28 17:34前面幾篇好多是說嘿會輸ㄝ 你風向不對ㄛ

stilu 06/28 17:34你不懂法律就別出來亂講好嗎= =

satantaco 06/28 17:34所以名譽是否被侵害才是重點

satantaco 06/28 17:35是否有性騷擾事實不是重點

falls894 06/28 17:35人證除非他在現場，只聽當事人

falls894 06/28 17:35說不算人證

satantaco 06/28 17:36假設無法證明名譽受到侵害 那就免賠了

excercang 06/28 17:36事後的人證有高度串供嫌疑，無法當參考

newstyle 06/28 17:36話說如果聽轉述的能當證人，PO在臉書上

newstyle 06/28 17:36，很多人看到，潛在證人不就破百萬了?!

cidcheng 06/28 17:38這是民事不是刑事，要注意

sthelse 06/28 17:38每個都搶著當專家啊…

ajemtw 06/28 17:38是原告要舉證，這個案子的原告是黑人好嗎

veryGY 06/28 17:38鍵盤律師法官 先把證書拿出來好嗎

satantaco 06/28 17:39名譽侵害 假設 這個言論被提出 大家都

smapqq 06/28 17:39牙就已經說了，當時閨蜜在房間聽到來電的

satantaco 06/28 17:39認為這個人不會這樣 那他就有名譽被侵

smapqq 06/28 17:39對話，這樣還不算人證嗎？

veryGY 06/28 17:39不然不知道講的真的假的

satantaco 06/28 17:39害到 並且因為被侵害受到損失 所以得

satantaco 06/28 17:39要求賠償

ganjuro 06/28 17:40是誹謗官司啊，大牙去提告才會是性騷擾官

fahr 06/28 17:40實務案例是被害人證詞加補強證據。

satantaco 06/28 17:40反之 如果這個言論提出 大家都認為這

orz151426 06/28 17:40用計算機按出來的機率

satantaco 06/28 17:40個人就是這樣 那就不構成侵害了

zephyr105 06/28 17:40控訴人要有證據不是常識嗎 還是名嘴唬

zephyr105 06/28 17:40爛看太多了

ganjuro 06/28 17:40司，誹謗官司黑人的證據就是大牙的文，現

ganjuro 06/28 17:41在大牙要提出證據證明自己被性騷擾。

satantaco 06/28 17:41黑黑告的不是誹謗啊XD

TheDraggers 06/28 17:41你連黑人告民事還刑事都不知道吧

satantaco 06/28 17:41瘦子哥才是真男人

koiopolo2 06/28 17:42某樓真是笑死人 被告還要證明自己

koiopolo2 06/28 17:43無罪哦 有夠法

falls894 06/28 17:43但收集ptt鄉民言論，名譽受損

koiopolo2 06/28 17:43盲

satantaco 06/28 17:43如果葛斯齊出來提供一些爆料 這個民事

Carters1109 06/28 17:43PTT.YT.IG.FB留言截一截就能當名譽

satantaco 06/28 17:43很可能就直接翻車了 因為沒得受損

Carters1109 06/28 17:43受損的證據了吧

lovecyfen 06/28 17:43快笑死

GABA 06/28 17:43鄉民只想看大場面在等出招

ajemtw 06/28 17:44原告要負責舉證，所以是黑人要證明自己沒

ajemtw 06/28 17:44有性騷擾，懂？

lovetits 06/28 17:44性騷有人證就夠力了 看個案啦

zephyr105 06/28 17:44只不過 牙的文到底足不足夠連結到陳性

Tenging 06/28 17:44張飛殺岳飛

zephyr105 06/28 17:44某某

ajemtw 06/28 17:44現在不是大牙告黑人，是黑人告大牙啊

Tenging 06/28 17:45狗仔頭什麼都有 陳建州真的看狗仔沒有

Tenging 06/28 17:46萬一葛斯齊桌子一拍

rufjvm12345 06/28 17:46是提告的人有舉證責任吧==

Tenging 06/28 17:46場面真的會吃不完兜著走

solsol 06/28 17:49大牙有證人就過關了啊，證人會不會被收買

seemoon2000 06/28 17:49這個高機率不會有結果

solsol 06/28 17:49就不好說

seemoon2000 06/28 17:49只要有人以前聽過有這件事 就可以了

iGIORGIO 06/28 17:50女方要負責舉證男方有性騷擾啊

seemoon2000 06/28 17:50這個告法其實算是跟其他人說 選邊站

satantaco 06/28 17:50在這個民事案子裡 應該不需要舉證是否

satantaco 06/28 17:50有性騷擾事實 是要舉證名譽受到侵害

ajemtw 06/28 17:51要證明有受到侵害就必須證明大牙唬爛啊

ajemtw 06/28 17:51如果她只是陳述事實那根本是你應得的

maltum 06/28 17:51推三樓，講這個笑死

hosen 06/28 17:52舉證名譽受損，很簡單，fb,ig ，新聞鄉民

hosen 06/28 17:52意見貼一貼，每一個都在罵我

a000114 06/28 17:52反之請黑人也提出不在場證明吧

OomaybeoO 06/28 17:53沒證據黑人也敗訴的話 以後請鄉民天天

OomaybeoO 06/28 17:53跟親友哭訴路邊大奶正妹性騷擾

satantaco 06/28 17:53那沒受損 因為每一個都認為該罵

hosen 06/28 17:53工作合約都掉了，賠了1000萬blabla 之類，

hosen 06/28 17:53一點都不難

jackz 06/28 17:53還有人不知道是民事喔 在那邊裝懂笑死

HodorDragon 06/28 17:54這種性騷擾案 很少有物證吧

senscircadvs 06/28 17:5410萬就了不起了，這種鳥事何時能賠

satantaco 06/28 17:54誹謗罪-刑事 名譽侵害-民事 兩者不同

senscircadvs 06/28 17:54千萬的，笑死

satantaco 06/28 17:54誹謗才會著重在性騷擾事實

wjill 06/28 17:55怎可能無法證明名譽受損，八卦上百篇文章

wjill 06/28 17:55都是證據

qqq5890003 06/28 17:56好可憐 我說你

satantaco 06/28 17:56因為無名譽就沒得受損啊XD

jojosie 06/28 17:57你怎麼肯定人家沒有秘密證人?

satantaco 06/28 17:57負就無法再負 正才會受損

excercang 06/28 17:57這件事會影響到他執行長的位子

hosen 06/28 17:58他說他因這件事合約全掉了，賠了1億，要求

hosen 06/28 17:581千萬賠償，大牙確實也能賺1千萬，猜猜法

hosen 06/28 17:58官怎麼判？

Panadolqq 06/28 17:59多想一分鐘可以用推文的

avalon426 06/28 18:0190% 你法官膩？

pippen456 06/28 18:01朱學恆不就示範老神在在，舉證是被害

pippen456 06/28 18:01人的事

o0o7221 06/28 18:01黑人告不贏啦，目前大牙證人就三個了

fir191938 06/28 18:01莊家閒家都八點 合了

D600dust 06/28 18:01你是不是不知道黑人(如果有)告什麼

satantaco 06/28 18:01要法官心證 如果認為提告人風評不佳 素

satantaco 06/28 18:01行爭議 那可能無侵害名譽 免賠

Sianan 06/28 18:03不要裝懂= =

satantaco 06/28 18:04朱的案子類比不同 而且朱大概率刑事無

satantaco 06/28 18:04法追究 會改用性騷擾防治法

Sarasto 06/28 18:05應該是黑人要舉證自己名譽受損

Sarasto 06/28 18:05感覺不難，網路上證據收集一下就好了

oringe96 06/28 18:05打人喊救人了

cli6012 06/28 18:06現在嘿有因為文章 被拔代言或被PLG強迫

cli6012 06/28 18:06下台嗎 以前就形象很差了 怎麼證明名譽

cli6012 06/28 18:06有受損 好笑 一開始就沒有的東西 怎麼壞

cli6012 06/28 18:06掉

fahr 06/28 18:07民事法院應該會不起訴。此案應屬一般法院審

jerrylin 06/28 18:08性騷擾基本上都法官自由心證

jerrylin 06/28 18:09最好是90%機率輸啦

jerrylin 06/28 18:09要有充分證據那以後都不用告了

aa1052026 06/28 18:09fb跟ptt都一堆罵他性騷的了 名譽沒受損

RealID2018 06/28 18:09先交裁判費好嗎？

aa1052026 06/28 18:09？

jerrylin 06/28 18:09除非女生身上隨身帶錄音筆開著

fahr 06/28 18:10律師告民事只是演戲。此案主審判權在地院。

pigfist1113 06/28 18:10你是司律？沒有的話吵三小

RealID2018 06/28 18:10而且你講錯了，是原告要證明被告侵權

aa1052026 06/28 18:11那以後找幾個人一起說某某某性騷就能成

aa1052026 06/28 18:11？難怪鹹豬手事件簿每天上演

RealID2018 06/28 18:12整篇外行人在唬爛

kittyme99 06/28 18:12做賊喊抓賊

fahr 06/28 18:12性侵案比較特別。看實務案例就知道。

aa1052026 06/28 18:12照某樓邏輯你當事人或親屬？沒有是在喊

ceuko 06/28 18:12笑死

aa1052026 06/28 18:12什麼

jccat 06/28 18:13這個告 大概會把metoo 給殺死吧

aa1052026 06/28 18:14昔有痴漢罪 今有咪兔 都是早被某些人玩

aa1052026 06/28 18:15爛的

fahr 06/28 18:15這裡是台灣大學學術論壇。研究法律符合站旨

fahr 06/28 18:16不要忘記這裡是學術研究而成立的。

samjiao 06/28 18:21在法庭的證詞怎麼可能不能採信 就是當

samjiao 06/28 18:21初的人證還敢不敢出來而已

carter8866 06/28 18:21鍵盤法官嗎

jialin6666 06/28 18:22人事物，那麼多年很難提出吧！

chungwo 06/28 18:22置板凳

JackTheRippe 06/28 18:22證明名譽受損應該算容易的吧，難道

JackTheRippe 06/28 18:22法官判決書會寫說“啊你本來名聲就

JackTheRippe 06/28 18:23不好所以被誣賴也沒差啦”嗎？法官

JackTheRippe 06/28 18:23如果真這樣搞那可能比案件本身真假

JackTheRippe 06/28 18:23與否還糟糕多了

bizer 06/28 18:25沒辦法阿，總不能沒證據就亂說話吧

fahr 06/28 18:25民事法院應該會推給地院審理。

Sianan 06/28 18:26並不是只要求損害結果啊 你行為若有依據

Sianan 06/28 18:26的事實表達 怎麼會是侵權行為= =

Sianan 06/28 18:27地院是審級....不是不同審判權 好多不懂

Sianan 06/28 18:27裝懂的欸

yostop 06/28 18:27告不成啦

xyz601122 06/28 18:27黑人嘔嘔嘔

eastwest603 06/28 18:28是你在轉換吧？

loixiol 06/28 18:29還真敢要

s1612316 06/28 18:31這篇是不是有壯膽嫌疑

u88558 06/28 18:34北七你以為人證那麼好當？

joydow 06/28 18:35成不成我不知道，但好像有人閉嘴了，顆顆

lusifa2007 06/28 18:35大牙那篇文如果是假的就是損害黑人名

lusifa2007 06/28 18:36譽 所以大牙要證明是真的 這很難嗎？

jokywolf 06/28 18:36舉證是原告的事，今天原告是黑人，他必

jokywolf 06/28 18:36須舉證當時沒做過那些事，怎麼舉證？提

jokywolf 06/28 18:36告一千萬是警告其他被他騷擾的女生，別

jokywolf 06/28 18:36想出頭當證人 me too

yayaya9487 06/28 18:38完全外行

airaqua 06/28 18:39想用高額罰金讓人噤聲

youknow45676 06/28 18:42外行人真的別不懂裝懂誒

bbo879611 06/28 18:42真的很敢

sbdr 06/28 18:43民184 黑人只要舉證他的確名譽受損 然後跟

sbdr 06/28 18:43大牙的言論有因果就好了 就換女方要舉證這

sbdr 06/28 18:43是真的 或是名譽未因此受損等

gopew 06/28 18:46笑爛

shadaobe 06/28 18:46三小

NX9999 06/28 18:49黑人就嚇人啊，老江湖欸

LuckJohn 06/28 18:5190%你用算盤算出來的嗎

Tenging 06/28 18:54文組教人算算數呢

kiahuor 06/28 18:56奇葩言論

kiahuor 06/28 18:58有夠噁心

linein 06/28 19:01法官會直接問黑人，你的名譽值1000萬嗎

abbag 06/28 19:13純好奇90%這數字怎麼出來的？ 0.0

sean5236921 06/28 19:20雙方都沒證據就是大牙輸 因為她噴人

sean5236921 06/28 19:20沒證據 黑人那個沒啥的名譽也的確受

sean5236921 06/28 19:20損了不是？ 啊如果不這樣判 以後大家

sean5236921 06/28 19:20噴人都不用證據啊 誰都可以說A強姦母

sean5236921 06/28 19:20豬 B幹小強 真的要這樣喔？ 鄉民智商

sean5236921 06/28 19:20？

kiss78832 06/28 19:21噓的是怎樣…以為法律找幾個串供就能定

kiss78832 06/28 19:21罪的是嗎，真的很搞笑…

belion 06/28 19:24過的了法律門，過不了道德門，用這句就能

belion 06/28 19:24ko 了吧？：）

acolam 06/28 19:25性平還真的像你說 那樣判

iiibbbmmm 06/28 19:27要是真的這麼好處理，就不會拖到今天了

fred2133 06/28 19:28上法院應該是講發文導致的名譽損失，應

fred2133 06/28 19:28該不會去理會到底有沒有性騷

bybyduz 06/28 19:29喔喔 那我跟你說 他聲明第一條就違憲了

bybyduz 06/28 19:29https://reurl.cc/gDemjp

smallkop 06/28 19:29不是法律系的乖乖看就好，不出聲別人還

smallkop 06/28 19:29不知道你不懂

cunel 06/28 19:32又一個不懂裝懂的

juicylove 06/28 19:36大概99%吧 房間裡的對話根本沒有證據

chang1202 06/28 19:51但也難講 搞不好有什麼牌還沒掀

gin10791 06/28 20:10大牙有證人吧

soiloveu 06/28 20:271000萬也太高

buja 06/28 20:33真敢要

is2586537 06/28 20:34真敢

hawktang 06/28 20:34有夠噁

newversion 06/28 20:50反正最後不起訴 除非有行房紀錄器

saskuran 06/28 20:55笑死人

kkoo5888 06/28 21:39反正法官不會判賠那麼多，求償一千萬是

kkoo5888 06/28 21:39押十萬

cballpro 06/28 21:59你真厲害啊

godchildtw 06/28 22:00車上6個人，其他4個只要有人聽到「...

godchildtw 06/28 22:00鬆一下」，而且願意出來作證，是不是

godchildtw 06/28 22:00「性騷擾」就夠成立了？昨天之後我還

godchildtw 06/28 22:00不知道「鬆一下」真實意思，以為包括

godchildtw 06/28 22:00按摩，google 才知道「鬆一下」等於約

godchildtw 06/28 22:00炮。

godchildtw 06/28 22:03 昨天之前

ChikanDesu 06/28 22:06如果友人做證 那是黑人告不成阿

jforyou100 06/29 00:36真的很敢要

lmf626 06/29 01:27不是有同行的