[問卦] 為什麼美國法律如此完整?

chadmu 04/14 11:56人家是正常的國家

SRadiant 04/14 11:56可以說明哪個部分你覺得完整嗎？

abc12812 04/14 11:57有陪審團阿 反觀台灣 法官隨便判都沒事

SRadiant 04/14 11:57還是覺得不夠重？

iPolo3 04/14 11:57喔是喔真的假的 完整有屁用

illreal 04/14 11:57歐陸成文法就是笑話，被人知法玩法。

iPolo3 04/14 11:58越完整解釋範圍就越狹隘 漏洞反而多

illreal 04/14 11:58判例法才符合人性，一切case by case

Yohachan 04/14 12:00原來是為了沒漏洞才故意不完整啊 學了

Yohachan 04/14 12:00一課

DiMammaMia 04/14 12:02就是被鑽漏洞的次數太多，循序漸進的

DiMammaMia 04/14 12:02修法到現在這樣子吧

PRME 04/14 12:03法治國家啊幹

illreal 04/14 12:04為之斗斛以量之，則並與斗斛而竊之

illreal 04/14 12:04確實法條越完備，被人利用的漏洞越多

illreal 04/14 12:06美國法庭上也可以向法官哭哭博取同情

illreal 04/14 12:06運氣好法官會幫你撤單

nanalia 04/14 12:20嗯啊 所以影片警察很好心安慰她請律師

after1 04/14 12:25人家是海洋法系，法官立法懂？

johnko64665 04/14 12:27美國不是法律完整 是他們立法效率屌

johnko64665 04/14 12:27打台灣好嗎

mecca 04/14 12:28立法效率(X) 執法效率(O)

johnko64665 04/14 12:29台灣的立委是過太爽一直缺席也不會

johnko64665 04/14 12:29怎麼樣

jessicali 04/14 12:37就跟美國警察開槍很準一樣，人民不斷挑

jessicali 04/14 12:37戰法律，所以愈寫愈清楚

jessicali 04/14 12:39台灣有一個釋字535，美國有萬個

beartsubaki 04/14 12:45想太多了 不過看到漏洞他們的立法機

beartsubaki 04/14 12:46關是會去動作的 會去試著完善它而不

beartsubaki 04/14 12:46需要燒到某些特定人士才會去動作

ultraccs 04/14 12:54法律不會有完整的一天 還是要由判例去

ultraccs 04/14 12:54補足 台灣問題在法官判決案很多不鳥判

ultraccs 04/14 12:54例

Pipi789 04/14 13:45完整的定義?