PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼台灣做不到 房地產漲價歸公

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼台灣做不到 房地產漲價歸公作者
sexyATHENA
(ATHENA)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:3

※ 引述《asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)》之銘言:
: 以前我們課本裡 都會有一節講到 漲價歸公
: 為什麼我們台灣就是做不到
: 例如 買一千萬的房子 一年後一千一百萬脫手
: 多出來的一百萬 裡面的99.99萬 收歸公有 做為蓋公宅的基金
: 或是 房子降價公家補錢
: 漲價歸公不是很好嗎 可以有效抑制房價
: 為什麼不這樣做 有沒有八卦?


有一個人,他買了棟便舊樓房,於是他重新裝潢並翻新了水電,然後將樓房隔了數間房間,做起了旅館生意,但這個地方實在太偏僻了,旅館生意非常慘淡,於是他又買下旁邊的荒地,除完雜草重新種植樹木,並招攬數個商家進駐,建設了遊樂園。最後形成了個渡假村,這渡假村慢慢的名氣起來了,旅館生意也越來越愛好。

數年後他出售了旅館,一個財團看中此地商機以10倍價收購,此時政府跳出來說,他處分旅館的收益90%要充公。難道這樣子就合理了嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.33.102 (臺灣)
PTT 網址

RozenMaidenI 01/17 17:01維護維修成本可以舉證

marktak 01/17 17:02龜母拉

pfish9130 01/17 17:03..工三...,維護成本也是成本啊

scott123321 01/17 17:05不合理,所以以後捷運請建商自己蓋

sexyATHENA 01/17 17:06日本就很多私鐵

kkman1123 01/17 17:31合理,認真的絕對合理