Re: [問卦] 有科學方法分析3歲女童案的A柱/行人路徑?
※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言:
: 有沒有人用科學的方法 分析3歲女童案的影片中
: 車輛A柱/行人路徑的遮擋角度 相對位置等?
: 到底是不是A柱擋住了視野?
: A柱要持續擋住視野 這要雙方速度配合的剛剛好 轉彎時再配合上角度...
: 我看了影片 只能說一句話: 可以快 可以慢 就是不能剛剛好~
: 小孩子又剛好很矮...
: 真的要牽拖的話 只有三寶能打敗三寶-.-
影片是正面撞上,不是側面撞上
撞上前並沒有煞車或車頭偏移的跡象
也就是說駕駛根本注意到前方或側方有人
難道要駕駛說,我以為他們會閃開嗎
或是說反應不及
推給A柱是最簡單的,畢竟死人不會說話
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你跟原原PO認真啥,他就廢文
→
死人不會說話(X A柱不會說話(O
→
過彎太快
推
就搶快
推
死三寶 去你的
推
是說正面怎麼沒自動煞停 剛剛在路上突然想
→
到
推
不用分析啊,那角度一定看得到,講A柱就
→
跟汽車暴衝是一樣的意思
爆
Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危雖然推文跟各大新聞或台南粉專留言都在檢討駕駛 又或者要人車分離號誌 別鬧了 連日本都不會所有路口都這樣搞 雖然駕駛素質是真的不好 但真的只靠駕駛提升素質就能改善了嗎? 啊先打預防針 這件事肇責100%在開車駕駛![Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危 Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危](https://i.imgur.com/6qsm9xtb.jpg)
7
Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危但就這個事件來說 路口是有轉彎導引線 那個肇事女駕駛並沒有依照標線行駛 有一段時間導引線已經在車牌與右輪之間 她就是俗稱的切西瓜4
[問卦] 台灣人是不是不適合開有A柱的車?今天台南又有一對母女,在斑馬線上被撞。三歲女童當場死亡。 女駕駛表示被A柱擋住,造成死角。 回顧過去三,四月的新聞事件,就有好幾筆 (以下不貼連接了,關鍵字搜尋都搜得到) 行人地獄!駕駛稱A柱擋住視線 「切西瓜」轉彎撞飛行經斑馬線行人
![[問卦] 有科學方法分析3歲女童案的A柱/行人路徑? [問卦] 有科學方法分析3歲女童案的A柱/行人路徑?](https://i.imgur.com/ZjiLGaQb.jpg)