PTT推薦

[問卦] 有科學方法分析3歲女童案的A柱/行人路徑?

看板Gossiping標題[問卦] 有科學方法分析3歲女童案的A柱/行人路徑?作者
Alertme
(-.-)
時間推噓 推:2 噓:2 →:28

有沒有人用科學的方法 分析3歲女童案的影片中
車輛A柱/行人路徑的遮擋角度 相對位置等?

到底是不是A柱擋住了視野?
A柱要持續擋住視野 這要雙方速度配合的剛剛好 轉彎時再配合上角度...

我看了影片 只能說一句話: 可以快 可以慢 就是不能剛剛好~
小孩子又剛好很矮...

真的要牽拖的話 只有三寶能打敗三寶-.-

--
“No one is more hated than he who speaks the truth.” Plato

https://i.imgur.com/ZjiLGaQ.jpg

圖 有科學方法分析3歲女童案的A柱/行人路徑?

先知/哲學家 與雜魚之間的差距 就在於跟風/畏懼權勢水桶 勇於逆風與否@@

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.101.207 (臺灣)
PTT 網址

milk250 05/13 10:44轉彎是斑馬線 斑馬線就是要減速 不用講

過馬路就是要左顧右盼 不用講那麼多

milk250 05/13 10:44那麼多

yayawoliyau 05/13 10:44明知a柱擋,要前後移動身體多觀察

我開車時 不會搖頭晃腦 因為那只會讓車子失控-.-

※ 編輯: Alertme (114.36.101.207 臺灣), 05/13/2023 10:48:10

bill403777 05/13 10:46沒人知道那個孕婦的坐姿

whitenoise 05/13 10:47她旁邊還有個「大人」

whitenoise 05/13 10:47不會開車就不要開車

我在講科學的分析 而你卻在講"人" 嗆個情緒性的發言"不會開車就不要開車" 完全沒有分析 你的語文程度 你的科學等級 我只能說: 不會發言就不要發言!!

※ 編輯: Alertme (114.36.101.207 臺灣), 05/13/2023 10:51:14

chinnez 05/13 10:59阿汽車駕駛就覺得他開車就是可以想碾誰就

chinnez 05/13 10:59碾誰 ,替他解釋這麼多幹嘛

nekokick 05/13 11:01駕駛習慣問題跟車子本身沒啥關聯吧

Freeven 05/13 11:02只要駕駛有往左側看絕對看得到行人,A柱

asd810733 05/13 11:02老子懷孕多辛苦啊 開車當然是躺在椅背

Freeven 05/13 11:02只是推託之詞

asd810733 05/13 11:02上頭仰著用鼻孔看路 你被我撞到只能說

asd810733 05/13 11:02你運氣不好 誰叫我是孕婦呢

Freeven 05/13 11:02死三寶開車只會看前方啦

ffaatt 05/13 11:02擋住一定的 建築物也是擋住 開太快看到都

ffaatt 05/13 11:03來不及

Freeven 05/13 11:03你看影片她撞到人之後油門還持續踩著不

Freeven 05/13 11:04放就知道這駕駛什麼素質

wer0241 05/13 11:05轉彎頭跟身體不動就是三寶

dayend 05/13 11:12講科學的話 你開車不動身體 A柱功能必強大

dayend 05/13 11:13不改變這習慣 因A柱出事對你只是概率問題

dayend 05/13 11:13再以科學來說 行左顧右盼 但後不長腦

dayend 05/13 11:14汽車可以安裝各種360監控 互相警醒最重要

dayend 05/13 11:14交通不是行人或車輛獨佔的 是所有人維護的

milk250 05/13 11:15你有看影片的話就知道那對母女已經快過了

milk250 05/13 11:15才被加速轉彎的車撞到 左顧右盼在這個案

milk250 05/13 11:15例沒什麼用

airken99 05/13 11:41脖子動呀,至少三鏡都看一遍

mystage 05/13 11:58我自己現在過馬路都有被害妄想症

skullxism 05/13 16:26看了影片你還能說出什麼剛剛好孩子很

skullxism 05/13 16:26矮這種話喔?