[問卦] 雷達偵測行人可以防A柱死角嗎？
看到今天那個三寶孕婦左轉撞死3歲小孩的影片
三寶開車別指望她們左轉時會擺頭確認有沒行人
如果規定汽車要有雷達轉彎偵測行人
如果快碰撞行人還會自動煞車
這樣有沒辦法減少A柱死角問題？
如果駕駛不願意花錢裝設，保費就強制提高
判決民事賠償時也要增加5成的懲罰性賠償
這樣有辦法解決三寶A柱死角問題嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.109.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒用啦！
推
A柱不防三寶阿
→
斑馬線有人能有警示燈 警示聲實際
→
法律規定沒有100萬的車不準賣
→
駕駛不減速 也沒用
推
光是要營業車輛裝設ADAS都辦不到了,更何況
→
是乘用小車
43
Re: [新聞] 小黃左轉撞到行人 員警獲報到場發現...是真的不知道怎麼嘴這些垃圾駕駛 左轉習慣永遠是切西瓜 一堆計程車司機跟三寶的轉彎方式都是這樣 A柱遮擋就算了，也不擺頭看![Re: [新聞] 小黃左轉撞到行人 員警獲報到場發現...是](https://i.imgur.com/WGFVko4b.jpg "Re: [新聞] 小黃左轉撞到行人 員警獲報到場發現...是")
4
Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲開車左轉還好不太有問題 你說右轉撞到行人駡駕駛我覺得有問題 明明道路設計就有夠白痴的 今天正常人開車要右轉 要看左邊照後鏡 看有沒有白痴機車貼很近轉下去你會尻到![Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲](https://i.imgur.com/MhQS3TAb.jpg "Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲")
10
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒我覺得A柱死角造成這事件的可能性滿高的， 也就是行人在往前走的時候，第一台車也因為移動的相對位置， A柱剛剛好就擋住了駕駛的視線導致看不到行人， 行人繼續往前走，死角角度改變又持續擋住行人， 一直到快撞到了才看到10
Re: [問卦] 說A柱不會擋視野的484沒開過車A柱真的會檔視線， 開山路非常明顯， 幾乎把你出彎點整個遮住， 基本上只能靠移動身體改變視線去避開。 知道為什麽「左轉」要經過「中心點」才能轉彎嗎？4
[問卦] 汽車左轉撞死多人，設汽車待轉區有效嗎？近日來 在台灣各地傳出多起 ，公車撞死母子案 汽車被a柱檔到撞傷行人案 依我看 這都是a柱造成視線死角 反而機車沒有視線死角 左轉絕不會撞到行人2
Re: [新聞] 滿地血！母女過馬路遭孕婦開車撞 3歲女這種左轉的路口有兩種 一種是有左轉專用號誌的 通常這種亮起來的時候 行人應該是不能走了 左轉車會撞到行人![Re: [新聞] 滿地血！母女過馬路遭孕婦開車撞 3歲女](https://i.imgur.com/jo4iGP4b.jpg "Re: [新聞] 滿地血！母女過馬路遭孕婦開車撞 3歲女")
4
[問卦] 台灣人是不是不適合開有A柱的車？今天台南又有一對母女，在斑馬線上被撞。三歲女童當場死亡。 女駕駛表示被A柱擋住，造成死角。 回顧過去三，四月的新聞事件，就有好幾筆 （以下不貼連接了，關鍵字搜尋都搜得到） 行人地獄！駕駛稱A柱擋住視線 「切西瓜」轉彎撞飛行經斑馬線行人3
[問卦] 行人時相應該是便宜又好用的解法吧哥之前去天母 發現天母都是行人時相 行人在走的時候全部車子不准走 這樣比起什麼改標線 加行人庇護島2
Re: [問卦] 台灣車輛真的無法無天了嗎？ 連小孩都撞看了很多行人被撞的影片....真是不忍.. 因為A柱+晴雨窗，絕對足夠擋住一個車道(行人)的範圍， 所以 如果你是開車，左轉時，請擺動頭部，補足視野!! 如果你是行人，過馬路，請注意左後，駕駛可能沒看到你!!2
Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲行人時相真的是應該擴大使用的 特別是現在比較嚴格取締行車不禮讓行人 常常會發生在支線轉幹道的地方(特別是有捷運站的路口)的情況是 原本設計給支線的綠燈秒數就偏短了 要右轉入幹道的車流多 又要等大量行人通過 結果就是一次綠燈過不了幾台車 大家塞得爽爽的 找到能過的空隙就衝更快