PTT推薦

Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛

看板Gossiping標題Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛作者
hihimen
(aa)
時間推噓1X 推:6 噓:24 →:66

這大概是消基會的律師團不給力吧
來看看二月的獨立判決
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.O2oHxetSku7o

1.八仙公司事前與呂忠吉協調細節
2.彩色派對活動進行住房與票券優惠廣告宣傳
3.八仙公司提供開放停車場、協助安排接駁車
4. https://youtu.be/-qofhhdoAmQ

所以八仙不是單純的房東,單純的借場地
八仙就是主辦之一,而且門票是組合優惠
很多人一直在扯政府也有收稅金呀,是不是要負責
二月的判決主要是依參與程度來決定

但今天這個聯合提告的案子,卻說八仙沒參與?

rinatwo: 法院也說了阿 八仙無法預知危害 所以免賠
那呂忠吉也無法預知呀,全世界都在玩粉
為啥呂忠吉就要賠?





※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言:
: 1.媒體來源:UDN
: 2.記者署名:記者陳宛茜
: 3.完整新聞標題:
: 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會:痛心將提上訴
: 4.完整新聞內文:
: 八仙塵爆造成重大傷亡,消基會代替98名家屬向主辦彩色派對公司負責人呂忠吉、時任八: 仙公司負責人陳柏廷提告求償新台幣26億多元。士林地方法院今天判決玩色創意、瑞博國: 際、呂忠吉應賠償4億588萬餘元。消基會指出,針對對八仙樂園及其負責人部分,法院均: 予駁回。消基會感到痛心、失望與遺憾,消基會將於收到判決書後,向台灣高等法院提出: 上訴,將繼續為這4百多個家庭在這7年多所受錐心摧腐的痛楚與折磨爭取最公平正義的對: 待。
: 八仙塵爆事件發生至今,已7年有餘,該事件共有499人受害,其中死亡者15人,受傷者: 484人,而受傷者中,平均燒傷面積達 41%,為台灣史上傷亡相當慘重的一起公安意外。: 此次事件是台灣自921大地震以來受傷人數最多的事故,也是全球首起粉塵爆炸案,引起: 各國關注。
: 消基會於事件發生後不久,即於104年7月3日對外宣布,願依消費者保護法的相關規定,: 為所有受害者提起團體訴訟請求民事賠償,八仙塵爆案一周年時,本會接受98位受害者委: 託,依據《民法》、《公司法》與《消保法》相關規定,正式於105年6月27日對玩色創意: 國際有限公司呂忠吉、瑞博國際整合行銷有限公司周宏瑋與八仙樂園育樂股份有限公司陳: 柏廷等7人提起消費者團體訴訟,要求新台幣26億546萬4888元的損害賠償。在同一年,本: 會又在337位受害消費者陸續讓與請求權及委託下,再次於八仙塵爆災難發生後將屆兩周: 年(106年6月26日),另案為337位消費者再啟團訟。
: 第一波98位被害人的團體訴訟經過32次的開庭,終於今日宣判,判決結果,法院雖然命被: 告呂忠吉需與被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司應連帶給付原告新: 臺幣3億1仟96萬2062元,及自民國105年8月17日起至清償日止,按週年利率百分之五計算: 之利息;另被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司尚應各給付原告新臺: 幣4746萬6佰27元,及自民國105年8月17日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利: 息。
: 但關於對其他被告的請求部分,包括對八仙樂園及其負責人部分,法院均予駁回。消基會: 指出,此一判決結果,對於7年多來承受痛失家屬、火噬苦難、醫療過程的極大痛楚等種: 種折磨的被害人及家屬而言,是萬萬無法接受的,消基會也同樣感到痛心、失望與遺憾。: 消基會表示,為對被害人及其家屬最大權益的捍衛,消基會將於收到判決書後,向台灣高: 等法院提出上訴,將繼續為這4百多個家庭在這7年多所受錐心摧腐的痛楚與折磨爭取最公: 平正義的對待。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/7108596
: 6.備註:

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.222.95 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:33:38

rinatwo 04/19 17:37沒有 呂之前有保證他的粉不會點燃

同樣的文宣上面一樣有八仙....

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:38:24

jasonpig 04/19 17:38這並不代表八仙要負責阿

yoyodiy 04/19 17:38呂之前要在高雄辦被打槍過耶

bar1005 04/19 17:38活動應該都會簽合約 把合約拿出來看有沒

yoyodiy 04/19 17:38還在八卦發文狂幹過高雄市府

bar1005 04/19 17:38有配合辦理 收取相關權利金就知道了

rinatwo 04/19 17:39你到底查完判決書沒阿 抓著浮木幹嘛

所以二月的獨立判決你還沒看是嗎?

RayTn 04/19 17:39所以就是幫忙行銷並且借場地還收錢

RayTn 04/19 17:39的房東啊,所

RayTn 04/19 17:39以呢?

還在跳針房東,又不是單純借場地...是聯合主辦...

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:41:00

sexygnome 04/19 17:40你自己都列出來了,這三點跟意外發生

sexygnome 04/19 17:40的關聯是?

rinatwo 04/19 17:41直接去查各個判決書好嗎

rinatwo 04/19 17:41看一看新聞就要跟人家吵法律 ZZZ

RayTn 04/19 17:41如果八仙要賠,這邏輯政府也應該要

RayTn 04/19 17:41

你是不是看不懂中文?政府是有參與這個活動的舉辦、討論嗎?

rinatwo 04/19 17:41獨立判決是什麼鬼

二月的判決是傷者自已提告 今天的判決是消基會幫忙的聯合提告

jasonpig 04/19 17:41今天這個判決是以意外為主體,不是以活

jasonpig 04/19 17:42動為主體,因為活動本身沒什麼問題,問

jasonpig 04/19 17:42題是出在活動道具上

nnsc 04/19 17:42跟萬海要錢比較容易嗎?

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:43:09

jasonpig 04/19 17:42這個活動本來就是沒問題的合法活動

polarbearrrr 04/19 17:43屁精呂忠吉又賠了多少 他可是主辦

polarbearrrr 04/19 17:43

二邊都是主辦,你去估狗當初的活動dm

jasonpig 04/19 17:43參與活動的宣傳跟討論跟意外沒關係

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:44:27

rinatwo 04/19 17:44https://reurl.cc/qkqyV3

rinatwo 04/19 17:45已難認八仙公司為系爭派對之共同主辦單位

這審的律師只針的粉的問題 沒針對整個八仙參與程度 跟二月另一個案子主打的不一樣

sexygnome 04/19 17:45以後車禍也讓車廠一起賠好了

weakerman 04/19 17:45笑死無法預知危害就不用賠?哪個人開

weakerman 04/19 17:45車就會事先預知車禍的?無法預知就不

weakerman 04/19 17:46用賠,那車禍賠個屌,賠償只看責任的

weakerman 04/19 17:46好嗎?法院先說八仙有責任,但結果免

weakerman 04/19 17:46賠,笑死,律師團超夠力

rinatwo 04/19 17:47哈哈哈哈 有人的預知危害真好笑呢

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:48:51

rinatwo 04/19 17:47先搞懂法律上的過失 再來嘴好嗎

rinatwo 04/19 17:48所謂的預知危害 是能預期確信其不會發生

rinatwo 04/19 17:48闖紅燈 可能會車禍 所以是可以預知危害

rinatwo 04/19 17:49未保持安全車距 可能導致車禍 這叫預知

那時全世界都在玩粉,沒出事過 呂忠吉能預知高溫下會爆掉?他又不是化工人

rinatwo 04/19 17:49最好是沒針對啦 判決書都不會看的 笑死

rinatwo 04/19 17:50你是不是連上訴人主張都沒看懂???

你一樣只看自已想看的呀,二月案子判決你也沒看對吧?

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:50:44

rinatwo 04/19 17:50沒有 呂之前就被幹過說可能會燃燒了

rinatwo 04/19 17:51笑死 早就看完了

rinatwo 04/19 17:52算了 你爽就好 快樂的秘訣 你說的都對

,當時業者還解釋「色粉和歐美的不一樣,要造成粉塵爆炸的可能性更是低」 怎麼你講的跟業者主張的不一樣?

rinatwo 04/19 17:54好啦 看新聞談判決的法律研究家 笑死 XD

所以二月的判決是平行時空?

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:55:33

yoyodiy 04/19 17:55粉塵爆炸有點工安常識的都會知道吧

rinatwo 04/19 17:55結果多數判決都是認為八仙免責 繼續崩潰

所以二月的那個案子判決,八仙有沒有責任?

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:56:21

rinatwo 04/19 17:56所以多數判八仙免責的是平行時空?

yoyodiy 04/19 17:56印象中爆炸前 八卦也有人和他提過這件事

rinatwo 04/19 17:56所以其他判的 八仙有沒有責任 笑死

律師不同、法官不同,自由心證 今天這個還會再上訴,定讞再去笑死吧

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:57:38

rinatwo 04/19 17:57第三審只有法律審哦 不做實體審判哦 笑死

jasonpig 04/19 17:58我今天有一台車,我同意借給我朋友開,

sexygnome 04/19 17:58呂「被」幹跟業者聲明當然不一樣啊,

sexygnome 04/19 17:58大哥

jasonpig 04/19 17:58我也知道他要開去哪,我也跟大家公告車

jasonpig 04/19 17:58借給我朋友,但我朋友在路上跟人出意外

jasonpig 04/19 17:58,請問我要不要賠錢?

請問,你舉的例子有一樣?

RayTn 04/19 17:59不愧是中文高手,字面意義就等於是

RayTn 04/19 17:59一切;邏輯死

RayTn 04/19 17:59亡不需要繼續討論。

你也看不懂二月那例判決對吧?

rinatwo 04/19 17:59一堆都已經二審了 還以為三審會翻哦

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 18:01:19

RayTn 04/19 18:00結論就是八仙免賠,中文高手繼續玩

RayTn 04/19 18:00文字遊戲吧。

可是二月另外提供的,判八仙賠耶,你是不是看不懂中心

jasonpig 04/19 18:01今天判決是針對“意外”這件事,不是針

jasonpig 04/19 18:01對“活動”,你得先搞清楚差異在哪裡

所以二月的判決,是?

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 18:02:35

jasonpig 04/19 18:02你要說不一樣那請舉出哪裡不一樣

jasonpig 04/19 18:02而且說明為什麼

早就說了,不是單純的"借"..... 如果你的車是公司的宣傳車,撞到人一樣要負責

syearth 04/19 18:02少數法官的判決 你也當寶

少數判決就不是判決? 其實也沒幾例好嗎

jasonpig 04/19 18:02是?

rinatwo 04/19 18:03真的蠻好笑的 抓著一個判決 崩潰為啥會輸

沒崩潰,只覺得二月提告人比較幸運

jasonpig 04/19 18:03是什麼?講完阿

syearth 04/19 18:04這種判決上訴二審 等著被學長打臉

二月的判決就是二審判賠....

rinatwo 04/19 18:04原話還給你啊 那其他八仙免責的判決是??

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 18:05:23

syearth 04/19 18:05笑死人 以為一審贏就贏?

jasonpig 04/19 18:05不是單純的借,但邏輯是一樣的阿

jasonpig 04/19 18:07公司宣傳車歸屬是公司,司機也是公司聘

syearth 04/19 18:07是喔 等最高法院打臉判決

jasonpig 04/19 18:07的,但八仙沒有聘這個活動負責人阿

RayTn 04/19 18:08所以這次是假的?你在扯什麼?中文

RayTn 04/19 18:08看不懂的確定

RayTn 04/19 18:08不是你自己?笑死

jasonpig 04/19 18:10八仙跟活動方是商業合作關係,不是上下

jasonpig 04/19 18:10屬關係,是甲乙方

mm58307533 04/19 18:11這部分只能靠法律上的攻防吧==

jasonpig 04/19 18:12你要說公司宣傳車的話,是甲方八仙跟乙

jasonpig 04/19 18:12方宣傳車公司有商業合作,但乙方宣傳車

jasonpig 04/19 18:12出包當然是乙方自己負責,怎麼可能要甲

jasonpig 04/19 18:13方賠

彩色派對活動場地為供農業使用水池,而非供經營游泳池、舉辦活動使用, 且未取得使用執照,八仙公司違反觀光遊樂業管理規則第23條不得將觀光遊樂設施分割出 租規定,也不符合消費者合理期待的合法安全場地。

※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 18:26:28

dinosd2 04/19 18:28可以提供案號嗎?我用關鍵字查不到2月宣佈

chenweichih 04/19 18:3929樓講的話是不是笑話啊

twdvdr 04/19 18:49法院就是判租地的免賠

RayTn 04/19 18:53三次問我是不是看不懂中文?結果問

RayTn 04/19 18:54他自己貼的內

RayTn 04/19 18:54容判決與結果是什麼直接不講?真的

RayTn 04/19 18:54笑死

keyseelar 04/21 08:31你用車當例子不對吧 你租車當公司公務

keyseelar 04/21 08:31車用 出意外沒錢賠 租車公司要賠?