Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會：痛

rinatwo 04/19 17:37沒有 呂之前有保證他的粉不會點燃

jasonpig 04/19 17:38這並不代表八仙要負責阿

yoyodiy 04/19 17:38呂之前要在高雄辦被打槍過耶

bar1005 04/19 17:38活動應該都會簽合約 把合約拿出來看有沒

yoyodiy 04/19 17:38還在八卦發文狂幹過高雄市府

bar1005 04/19 17:38有配合辦理 收取相關權利金就知道了

rinatwo 04/19 17:39你到底查完判決書沒阿 抓著浮木幹嘛

RayTn 04/19 17:39所以就是幫忙行銷並且借場地還收錢

RayTn 04/19 17:39的房東啊，所

RayTn 04/19 17:39以呢？

sexygnome 04/19 17:40你自己都列出來了，這三點跟意外發生

sexygnome 04/19 17:40的關聯是？

rinatwo 04/19 17:41直接去查各個判決書好嗎

rinatwo 04/19 17:41看一看新聞就要跟人家吵法律 ZZZ

RayTn 04/19 17:41如果八仙要賠，這邏輯政府也應該要

RayTn 04/19 17:41賠

rinatwo 04/19 17:41獨立判決是什麼鬼

jasonpig 04/19 17:41今天這個判決是以意外為主體，不是以活

jasonpig 04/19 17:42動為主體，因為活動本身沒什麼問題，問

jasonpig 04/19 17:42題是出在活動道具上

nnsc 04/19 17:42跟萬海要錢比較容易嗎？

jasonpig 04/19 17:42這個活動本來就是沒問題的合法活動

polarbearrrr 04/19 17:43屁精呂忠吉又賠了多少 他可是主辦

polarbearrrr 04/19 17:43欸

jasonpig 04/19 17:43參與活動的宣傳跟討論跟意外沒關係

rinatwo 04/19 17:44https://reurl.cc/qkqyV3

rinatwo 04/19 17:45已難認八仙公司為系爭派對之共同主辦單位

sexygnome 04/19 17:45以後車禍也讓車廠一起賠好了

weakerman 04/19 17:45笑死無法預知危害就不用賠？哪個人開

weakerman 04/19 17:45車就會事先預知車禍的？無法預知就不

weakerman 04/19 17:46用賠，那車禍賠個屌，賠償只看責任的

weakerman 04/19 17:46好嗎？法院先說八仙有責任，但結果免

weakerman 04/19 17:46賠，笑死，律師團超夠力

rinatwo 04/19 17:47哈哈哈哈 有人的預知危害真好笑呢

rinatwo 04/19 17:47先搞懂法律上的過失 再來嘴好嗎

rinatwo 04/19 17:48所謂的預知危害 是能預期確信其不會發生

rinatwo 04/19 17:48闖紅燈 可能會車禍 所以是可以預知危害

rinatwo 04/19 17:49未保持安全車距 可能導致車禍 這叫預知

rinatwo 04/19 17:49最好是沒針對啦 判決書都不會看的 笑死

rinatwo 04/19 17:50你是不是連上訴人主張都沒看懂???

rinatwo 04/19 17:50沒有 呂之前就被幹過說可能會燃燒了

rinatwo 04/19 17:51笑死 早就看完了

rinatwo 04/19 17:52算了 你爽就好 快樂的秘訣 你說的都對

rinatwo 04/19 17:54好啦 看新聞談判決的法律研究家 笑死 XD

yoyodiy 04/19 17:55粉塵爆炸有點工安常識的都會知道吧

rinatwo 04/19 17:55結果多數判決都是認為八仙免責 繼續崩潰

rinatwo 04/19 17:56所以多數判八仙免責的是平行時空?

yoyodiy 04/19 17:56印象中爆炸前 八卦也有人和他提過這件事

rinatwo 04/19 17:56所以其他判的 八仙有沒有責任 笑死

rinatwo 04/19 17:57第三審只有法律審哦 不做實體審判哦 笑死

jasonpig 04/19 17:58我今天有一台車，我同意借給我朋友開，

sexygnome 04/19 17:58呂「被」幹跟業者聲明當然不一樣啊，

sexygnome 04/19 17:58大哥

jasonpig 04/19 17:58我也知道他要開去哪，我也跟大家公告車

jasonpig 04/19 17:58借給我朋友，但我朋友在路上跟人出意外

jasonpig 04/19 17:58，請問我要不要賠錢？

RayTn 04/19 17:59不愧是中文高手，字面意義就等於是

RayTn 04/19 17:59一切；邏輯死

RayTn 04/19 17:59亡不需要繼續討論。

rinatwo 04/19 17:59一堆都已經二審了 還以為三審會翻哦

RayTn 04/19 18:00結論就是八仙免賠，中文高手繼續玩

RayTn 04/19 18:00文字遊戲吧。

jasonpig 04/19 18:01今天判決是針對“意外”這件事，不是針

jasonpig 04/19 18:01對“活動”，你得先搞清楚差異在哪裡

jasonpig 04/19 18:02你要說不一樣那請舉出哪裡不一樣

jasonpig 04/19 18:02而且說明為什麼

syearth 04/19 18:02少數法官的判決 你也當寶

jasonpig 04/19 18:02是？

rinatwo 04/19 18:03真的蠻好笑的 抓著一個判決 崩潰為啥會輸

jasonpig 04/19 18:03是什麼？講完阿

syearth 04/19 18:04這種判決上訴二審 等著被學長打臉

rinatwo 04/19 18:04原話還給你啊 那其他八仙免責的判決是??

syearth 04/19 18:05笑死人 以為一審贏就贏？

jasonpig 04/19 18:05不是單純的借，但邏輯是一樣的阿

jasonpig 04/19 18:07公司宣傳車歸屬是公司，司機也是公司聘

syearth 04/19 18:07是喔 等最高法院打臉判決

jasonpig 04/19 18:07的，但八仙沒有聘這個活動負責人阿

RayTn 04/19 18:08所以這次是假的？你在扯什麼？中文

RayTn 04/19 18:08看不懂的確定

RayTn 04/19 18:08不是你自己？笑死

jasonpig 04/19 18:10八仙跟活動方是商業合作關係，不是上下

jasonpig 04/19 18:10屬關係，是甲乙方

mm58307533 04/19 18:11這部分只能靠法律上的攻防吧==

jasonpig 04/19 18:12你要說公司宣傳車的話，是甲方八仙跟乙

jasonpig 04/19 18:12方宣傳車公司有商業合作，但乙方宣傳車

jasonpig 04/19 18:12出包當然是乙方自己負責，怎麼可能要甲

jasonpig 04/19 18:13方賠

dinosd2 04/19 18:28可以提供案號嗎?我用關鍵字查不到2月宣佈

chenweichih 04/19 18:3929樓講的話是不是笑話啊

twdvdr 04/19 18:49法院就是判租地的免賠

RayTn 04/19 18:53三次問我是不是看不懂中文？結果問

RayTn 04/19 18:54他自己貼的內

RayTn 04/19 18:54容判決與結果是什麼直接不講？真的

RayTn 04/19 18:54笑死

keyseelar 04/21 08:31你用車當例子不對吧 你租車當公司公務

keyseelar 04/21 08:31車用 出意外沒錢賠 租車公司要賠？