Re: [新聞] 政院提新法 TikTok、臉書若不配合防詐最

21 

農田水利會「收歸國有」 判決合憲 水利會改制公務機關爭議多年，憲法法庭12日判決合憲。圖為2018年1月立法院臨時會審理《 農田水利會組織通則》修正草案時，水利會成員聚集立法院前抗議。（本報資料照片） 備受矚目的《農田水利法》修法後，全台17個農田水利會變成公務機關，38名在野黨立委聲 請釋憲，憲法法庭經言詞辯論後，12日判決合憲，且強調不論公法人或機關化都是政策選擇

 8 

差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制

 6 

已經沒什麼實質的獨立機關了 根據大法官解釋 依憲法53條行政院為國家最高行政機關 基於行政一體 行政院對所屬行政機關整體施政負責

 5 

立法院的決議 有沒有法律效果 要看決議內容 跟立法院的職權 立法院最重要的職權就是預算審議! 漲電價或凍漲電價都於預算有關。 簡單的講就是只要跟錢有關的都算立院職權範圍內。 詳細可以參考 大法官釋字第520號

 X 

大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制，係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關，大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分，亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人，由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。

 4 

如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決？ d 選項

 3 

現行的憲法其實有些怪 如果行政院對立法院的決議覺得不認同或窒礙難行 可以覆議 如果立院二分之一以上維持原案 行政院長就應接受

 2 

這個說法大概有幾個問題： 1.法律被宣告違憲之後，縱使不修法，法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條，一旦法律被宣布立即失效之後，就算法律條文放在那邊，立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了，也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法，求處死刑。現在正在被求處死刑的案件，也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態，也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國，甚至任何現代憲法國家裡面，法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官？ 立法院當然可以反制大法官，不過，這個反制通常會是一種間接的反制，而難以直接在死刑存廢上正面對決。